并沒有被誤殺的袁崇煥 誤殺說源于乾隆的謊言

崇禎皇帝沒有錯殺袁崇煥：實際上袁崇煥有異心的可能性不能被排除，他有可能和滿人有勾結(jié)，疑點如下：1。袁崇煥斬殺毛文龍，有排除異己集權(quán)的可能，任何皇帝都是這么過來的。毛雖腐爛，但尚能打仗，對后金牽制極大，但問題在于，他不聽袁崇煥的安排，若袁崇煥想在未來稱帝，必須除掉這個不聽話的。殺掉毛，毛的手下會叛變，這個袁崇煥不可能不明白。2。袁崇煥經(jīng)營遼東若干年，打造了戰(zhàn)斗力不弱的關(guān)寧鐵騎，同時也不停地索要餉銀，耗費無窮錢財，擁有火炮、火槍等武器無數(shù)，卻不能對經(jīng)濟能力極低的后金予以致命打擊，在皇帝看來肯定匪夷所思?？陀^地說，完全存在這個可能，袁崇煥在挖皇帝的墻腳，為自己積蓄威望和實力，準(zhǔn)備稱帝。朱元璋在發(fā)家以前也是擁戴劉福通為皇帝，最后搞掉韓林兒才成大業(yè)，袁崇煥和崇禎都明白這些歷史。3。后金繞道圍困北京的時候，袁崇煥只帶領(lǐng)5千騎兵救援京師，居然就在北京城下打了場勝仗，這在任何人看來都存在陰謀的可能，也就是后金軍隊主動撤退。因為后金6萬騎兵曾打敗數(shù)十萬明軍若干次，戰(zhàn)斗力不可能這么弱。況且當(dāng)時北京城下大戰(zhàn)，崇禎不可能不登上城樓觀戰(zhàn)，可能他當(dāng)時看出來這是一次后金的詐敗。4。在百姓和稍有軍事常識的人來看，以明當(dāng)時的實力，步步為營，完全鏟除后金是完全可能的，只要將領(lǐng)忠心。后金的戰(zhàn)斗力比當(dāng)年元軍差多了，當(dāng)年王保保的幾十萬大軍都給明軍消滅了，說明只要將領(lǐng)忠心，人心齊，少數(shù)精兵是不敵數(shù)倍普通兵的。況且遼東士兵和后金打了那么多年仗，戰(zhàn)斗力肯定不會弱。從資料上看，當(dāng)年明軍士兵的野蠻程度不亞于南京大屠殺的日軍。5。后金以舉國之兵攻打京師的時候，為何袁崇煥不派人偷襲后金的根據(jù)地？圍魏救趙，這個是常識。當(dāng)然，出現(xiàn)人心思變的情況，最終還要朝廷自己負(fù)責(zé)，因為政治腐敗，不得人心。但從戰(zhàn)術(shù)上講，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到滅國的地步。我只是覺得，從崇禎的立場上看，殺袁崇煥可能是沒錯的，他確實有了異心。歷史上之所以認(rèn)為袁崇煥是被冤而死，皆因乾隆的一個政治謊言：袁崇煥死前，滿城風(fēng)雨都是非議、指責(zé)、漫罵、懷疑他的聲音。

袁崇煥死后，想生吃他肉的人成群結(jié)隊。

當(dāng)然為他喊冤的人也不少，但毛文龍被殺時，為之喊冤的豈非也不少。但這并不能證明什么。從整體而言，袁崇煥的聲名已低到了極點。袁崇煥真正被平反，是在他死后100多年的事。據(jù)說乾隆年間，當(dāng)時有人在修訂清太宗實錄時發(fā)現(xiàn)，原來袁崇煥之死，是清太宗文皇帝的反間計給弄死的。

在這種背景下，乾隆皇帝給予袁崇煥極高的評價！其實所謂皇太極反間計，其可信度有多高？實在低到了極點了！因為在此前100多年的時間里，從來就沒有一個把袁崇煥的死，和什么太監(jiān)聯(lián)系在一起。

事實上，袁崇煥被人非議、指責(zé)、漫罵、懷疑、恨得想生吃其肉，但這一切都和什么太監(jiān)沒有什么關(guān)系。在袁崇煥死后100多年時間里，也從來沒有人提起過什么太監(jiān)從敵營跑回來的事。

這個冒死從敵營中跑回來，為明王朝揪出“大漢奸”袁崇煥的太監(jiān)。居然在100多年間，從來沒有人提起過！是不是有些太奇怪了？

事實上，從明王朝官、私文書中，根本找不到什么太監(jiān)從敵營中跑回來的事。事實上，明滅亡后100多年，也從沒有人聽說過、或說起過什么太監(jiān)從敵營跑回的事。人們也許不知道這個太監(jiān)被敵人利用，但怎么可能連這件事都不知道呢？淚痕只是奇怪，崇禎皇帝是怎樣把這個太監(jiān)的事，弄得讓人們一點痕跡也找不到了？這種在滿城風(fēng)雨非議袁崇煥的背景下，一個極具爆炸性的新聞，崇禎是如何弄得讓人們連一點痕跡也找不到的？

崇禎皇帝主觀上也許有隱藏這件事的動機（絕對不可能被隱藏的連一點痕跡也沒有的。那個后來大大有名的太監(jiān)，竟然在長達100多年的時間里，從來沒有人提起過。直到乾隆年間修訂清太宗實錄時，才被人們所知道、所發(fā)現(xiàn)。除此之外，再沒有一個地方提過他。當(dāng)然了，后來只要寫這段歷史，就必不會少寫這個太監(jiān)。

面對這種突然冒出來的，而且缺乏任何佐證的歷史事件。居然被所有的歷史書所接受。淚痕真奇怪，所謂的歷史學(xué)者是怎樣寫歷史的？寫歷史時，還用一點腦子不？

這種可信度非常低的事情，居然被他們炒作的象真的一樣！事實上，所謂皇太極的反間計，那根本就是滿清王朝編出來的事。乾隆皇帝為什么要編出一個這種子虛烏有的故事來呢？乾隆皇帝為什么要這樣一再神話袁崇煥呢？

淚痕的答案是：政治需要！反清復(fù)明的政治口號，象一個不死不幽靈，始終存在于滿清王朝政治底層。這對滿清而言，絕對不是件好事。滿清為了肅清這種影響，自然只有不遺余力的非議、貶低明王朝了。

而崇禎皇帝在歷史上，從諸多標(biāo)準(zhǔn)而言，都是一個非常好的皇帝。從某種意義上，這也是反清復(fù)明的一個非常閃亮的招牌。而袁崇煥的神話故事，就政治宣傳而言，實在是極品中的極品。真是不著一字，而盡顯風(fēng)流！

在這個故事里，它只是塑造了一個漢民族的英雄。這自然為所有的漢民族都容易產(chǎn)生共鳴。而這種唯美的悲劇色彩，更容易震撼每一個人的心靈。

所有相信這個故事的人。都會自然而然的得出一個結(jié)論：明王朝如果不滅亡，那真是天理不容！因為在這個故事里，明王朝一片漆黑，一片陰暗。只有一個“光明”的所在，卻被黑暗與陰暗吞沒了。

所有相信這個故事的人，自然很容易得出一個結(jié)論：崇禎皇帝是歷史上最該死的皇帝之一。因為偉大、神圣如袁崇煥，竟被他用最殘忍的方式殺死了。而滿清王朝呢？竟然靠一本《三國演義》打下了萬里江山。隱約之中，又讓人們感到滿清的偉大與神奇！這種政治宣傳，淚痕以為真是極品中的極品。如果滿清王朝開口閉口明王朝如何不好，明王朝皇帝如何不是東西。相信，這馬上就會引起漢民族的反感與逆反心理。而用袁崇煥的神話故事，滿清表面并沒有肆意貶低明王朝，相反只是極力塑造一個漢民族的大英雄。

自然容易為所有的漢民族產(chǎn)生共鳴。但在這悲劇故事中，卻讓漢民族自然而然的得出滿清一心宣傳的結(jié)論?？偠灾?，明王朝黑暗的根本天理不容，崇禎皇帝根本就是歷史上最該死的皇帝。既然如此，那反清復(fù)明。還有個什么念叨的！

一個人如果再高呼反清復(fù)明，豈非是要把老百姓拉回萬惡的舊社會？

百姓為什么恨袁崇煥淚痕駁《金庸袁崇煥評傳》八袁崇煥身為平遼最高指揮官，面對滿清一日日坐大于長城以北地區(qū)。卻死守和議之策，蒙頭只顧修寧錦一隅的防線。滿清就是在這種背景下，放手東征朝鮮、西控蒙古遂奠定長城以北無可爭議的霸主地位！

對于袁崇煥的這種議和，連滿清的有識之士都情不自禁說：“我太宗文皇帝用和談穩(wěn)住明王朝，放手東征、西控，一日壯大自己。長此以往，明王朝不亡更待何時呢？”明王朝有識之士也都說：“敵人一日坐大長城以北，我們從前的盟友朝鮮、蒙古諸部都不斷被滿清削弱、控制。長此以往，大明王朝危險哪！”

在這種背景下，老百姓跟著非議袁崇煥什么錯？好象袁崇煥的和議，真的偉大極了！如果一切只停留在這種背景下，也好說。

問題是滿清東征朝鮮西控蒙古，遂一日稱奠定長城以北無可爭議的霸主地位。在這種背景下，明王朝與滿清的事實邊界不經(jīng)意中延長了近千里。在這種背景下，面對如此漫長的邊界線，明王朝靠什么防守的過來？在這種背景下，滿清遂從蒙古東部地區(qū)南下長城了。甚至在滿清大軍南下長城前三個月，面對西部防線天大的漏洞。袁崇煥管也不管，反而把全部精力與時間用于殺毛文龍去了！毛文龍是什么人？他縱有千般不是，千般罪責(zé)；但他卻絕對是滿清一心想殺之而后快的人，只是一直找不到機會罷了。

在西部防線存在天大漏洞的背景下，（滿清大軍隨時可能從此攻入長城，并直逼京城）袁崇煥對此管也不管，卻是急不可耐的要殺一個敵人想殺之而后快的人！

袁崇煥他有個輕重緩急嗎？有個權(quán)衡利弊嗎？10月中旬，滿清大軍已匯集遠(yuǎn)離寧錦防線的東部長城，身為平遼最高指揮官的袁崇煥居然對此一無所知或知而不信。

10月24日，滿清大軍開始進攻長城。

11月1日北京接到邊防警報。

11月18日滿清大軍陳兵于北京城下。

在這20多天的時間里，身為平遼最高指揮官的袁崇煥沒有組織起任何有效的阻擊、攔截。相反被敵人牽著鼻子四處東游西逛，任由滿清大軍一步步逼向北京城。在這20多天時間里，袁崇煥沒敢對滿清進行任何阻擊、攔截。只是圍著敵人亂轉(zhuǎn)。

恰恰相反，大同、宣化、山海關(guān)、薊門的總兵都曾經(jīng)率兵阻擊、攔截過滿清大軍。一個總兵戰(zhàn)死、一個總兵自殺，全軍覆滅。

正是這種背景下，京城老百姓才都看不起這枝軍隊，懷疑這枝軍隊，漫罵這枝軍隊。豈非自然而然！淚痕不敢說老百姓這樣非常正確，但也絕說不上不可理喻的！

老百姓為什么不懷疑別的軍隊、非議別的軍隊？

如果事情僅停留在這種地步也好說。

皇帝命令袁崇煥率所有勤王大軍，（總共20多萬吧）把滿清趕出境外。退而求其次，只是叫他把敵人趕的離京城遠(yuǎn)一點。

但袁崇煥就是無力做到。在這種背景下，人們開始漫罵、懷疑、非議那個曾夸口五年平遼的統(tǒng)帥，這有什么不對？

五年平遼，誠然五年未到。但一年后，敵人就已打到家門口了。而且他費盡牛勁，也不過是沒有讓敵人攻入京城罷了！皇帝讓他把敵人打得離京城遠(yuǎn)一點，他都沒有力量做到！就憑他著兩下子，還敢胡吹五年平遼！事實上，除了金庸那種寫武俠小說的人，誰也不敢在所謂歷史中寫什么袁崇煥九千對十萬，袁崇煥能夠力敵十倍之?dāng)常灰f袁崇煥打退了十倍之?dāng)?，或是皇帝逼袁崇煥用九千人和十萬人打仗。

如果袁崇煥有這本事，就用不著過去的20多天時間里，只是圍著敵人亂轉(zhuǎn)，卻不敢進行任何一次阻擊與攔截。如果袁崇煥有這本事，就用不著在過去的20多天時間里，眼睜睜看著敵人一路殺向京城了！

如果他真有這種本事，至少他可以在稍遠(yuǎn)離北京的地方構(gòu)筑起一條防線拖延敵人幾天，甚至可以靜等各路援軍把敵人阻止于稍遠(yuǎn)離京城的地方。（起碼不能讓敵人在20多天內(nèi)，一步步兵臨京城之下吧?。┦聦嵣希灰f寫歷史的人了。就是寫小說的人，也非得金庸先生這種“大手筆”。如果一切只是停留在這里也好說。

問題是：由于袁崇煥的失職，由于無數(shù)人的言詞都有意無意表明，他是一個極度危險的犯罪嫌疑人。如果不及時拘捕他，后果將不堪設(shè)想。在這種背景下，皇帝基于京城安全把他拘捕了。在京城危急之中，皇帝拘捕一個防衛(wèi)總司令，固然是歷史上沒有的事。但在京城危急之中，一個防衛(wèi)司令居然是滿城風(fēng)雨有著通敵叛國嫌疑的人，這在歷史上也是沒有的事。在這種獨一無二的背景下，才有了獨一無二的結(jié)果。這不是自然而然的事嗎？這本是一件無可非議的事，雖然不能說百分之百正確，但絕不能說皇帝做錯了什么。但袁崇煥的軍隊卻因此，在京城極度危急之中，不管不顧的集體撤走了！當(dāng)時是12月3、4日，敵人大軍依然包圍著北京城。直到12月底后，敵人才開始逐步從北京城撤走。在此期間，袁崇煥的軍隊就在距京城上千里外的錦州管也不管，直到滿清軍隊決定撤出長城后，這枝軍隊才開始幫助孫承宗去收復(fù)失地！當(dāng)然了，這些失地?zé)o一例外的都在長城以內(nèi)?。且咽堑诙?、5月份的事了）老百姓每年為遼餉弄得貧困不堪，現(xiàn)在到好，敵人打到家門口燒殺劫掠了！

而這枝每年耗費巨大遼餉的軍隊，竟然在這種時候因為私人恩怨（他主帥被皇帝冤枉、拘捕了）不管不顧的集體撤走了。

這叫什么事？！

在這種背景下，老百姓恨這枝軍隊有什么奇怪？老百姓由此恨他的主帥有什么錯？如果他的主帥是個好東西，就把軍隊給訓(xùn)練成這副德性？！在此其間明王朝戰(zhàn)死的高級將領(lǐng)多了，戰(zhàn)死的將士也多了。（據(jù)普遍歷史書中寫，這次保衛(wèi)北京城明王朝死傷將士有好幾萬）。獨獨他袁崇煥的軍隊，從開始敵人逼向京城時，就圍著敵人亂轉(zhuǎn)，一仗不敢打。后來廣渠門保衛(wèi)戰(zhàn)，據(jù)普遍歷史學(xué)者寫，也不是什么真正的大仗。正因為如此，人們才懷疑袁崇煥與敵人有什么默契！在同一天還有德勝門保衛(wèi)戰(zhàn)，那才是皇太極親率大軍進攻。事實上，那里才是主戰(zhàn)場！只有金庸先生才敢漠視這種史實，開口閉口當(dāng)時袁崇煥在廣渠門九千對十萬，打退十倍于己的敵人。如果這是真的，皇太極親自率軍進攻的德勝門有多少滿清軍隊?？偛怀苫侍珮O就帶一枝偏師、甚至是幾百人親征吧！

事實上，金庸先生把滿清攻打得廣渠門的滿清將帥數(shù)了個夠。但對德勝門的滿清領(lǐng)軍人物，提也不敢提。因為一提德勝門是皇太極親率大軍進攻，那再無知的人也知道，當(dāng)天主戰(zhàn)場絕不可能在廣渠門！

11月20日，滿清兵分兩路從廣渠門、德勝門進攻北京城，皇太極親率大軍進攻德勝門。對此所有的歷史書都直言不諱，但金庸先生卻是諱莫如深！為什么？因為這樣一寫，那袁崇煥的廣渠門之戰(zhàn)就不可能是主戰(zhàn)場了。為了突出袁崇煥的偉大，金庸先生就只有這樣略改動一下歷史了！袁崇煥做的絕對不夠完美。老百姓非議、指責(zé)、漫罵、懷疑、恨他絕對有著足夠的理由。

而做為一方統(tǒng)帥，就把自己軍隊訓(xùn)練的眼里只有將帥，全然無皇帝、朝庭、民族、百姓利益。只因自己主帥受了冤枉，就在京城極度危急之中，敵兵肆虐百姓之際不管不顧的集體撤走。

這本身就是無可饒恕的大罪！

放在任何年代也是一樣的！皇帝在京城極度危急之中，居然無法使這枝軍隊留下來保衛(wèi)京城。只因他的主帥涉嫌通敵叛國罪被拘捕了這是什么事！