三國(guó)史上諸葛亮為何會(huì)重用王平而排斥魏延？

諸葛亮開始北伐，兵出祁山。派參軍馬謖去把守戰(zhàn)略要地街亭，而王平為馬謖先鋒。馬謖察看地形后，決定舍水上山。王平一再勸阻，馬謖不聽。后蜀軍水源被斷，大敗，士卒離散。唯王平領(lǐng)本部千余人虛張聲勢(shì)，斷后，收拾敗軍徐徐而退。事后，因功破例升為參軍，統(tǒng)五部兼當(dāng)營(yíng)事，進(jìn)位討寇將軍，封亭侯。可見，王平將軍的特點(diǎn)與名字相符——四平八穩(wěn)、謹(jǐn)慎作戰(zhàn)。這恰與他的主帥諸葛亮的作風(fēng)不謀而合。諸葛亮數(shù)次北伐之所以不能積小勝為大勝，就是因?yàn)樗麍?jiān)持四平八穩(wěn)的作戰(zhàn)風(fēng)格。穩(wěn)當(dāng)?shù)耐跗?，在主帥眼里，是十分可靠的。陳壽《三?guó)志》評(píng)王平“忠勇而嚴(yán)整”。又說(shuō)他“性狹侵疑，為人自輕，以此為損焉?！币粋€(gè)“輕”再加個(gè)“損”字，道出了王平實(shí)乃善于撿漏一“庸才”。史官的話一般不會(huì)空穴來(lái)風(fēng)，我們不妨追溯一下王平的“功勛”疑點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)陳壽所言不虛，其來(lái)有自。

三國(guó)志記載了王平參與的三大戰(zhàn)役：一是街亭之戰(zhàn)，二是祁山之戰(zhàn)，三是漢中保衛(wèi)戰(zhàn)。在街亭之戰(zhàn)，參軍馬謖一敗涂地，而作為先鋒的王平，卻不戰(zhàn)成名。撿了個(gè)了參軍的大便宜。在諸葛亮死后，蜀軍內(nèi)訌中，王平站在楊儀一邊表現(xiàn)得非常積極，但當(dāng)楊儀命他追擊魏延時(shí)，王平自知武功比魏延差不少，不敢追。而當(dāng)魏延被馬岱斬殺后，他漁翁得利，又撿了個(gè)“漢中太守”，終于坐上了漢中第一把交椅。在接替魏延，出任漢中太守后的漢中保衛(wèi)戰(zhàn)中，王平遭遇草包大將軍曹爽都不敢出戰(zhàn)，效仿的卻是“魏延戰(zhàn)法”，堅(jiān)持守興勢(shì)圍，拒敵待援之策?？梢?，此將除了免戰(zhàn)消耗，實(shí)無(wú)過(guò)人之處。

諸葛亮用人，基本上沿襲的是漢朝“舉孝廉”遺風(fēng)，注重表現(xiàn)出來(lái)的“德行”。漢朝“舉孝廉”，當(dāng)然也產(chǎn)生了陳蕃等人杰，然而，過(guò)于考究德的體制，缺乏公平競(jìng)爭(zhēng)的程序，也衍生了大量的偽君子，這些偽君子，大都是庸才。東漢的衰亡，說(shuō)明“舉孝廉”選才體制已經(jīng)走入死胡同，而諸葛亮?xí)r期的蜀漢不以為戒，秉承“舉孝廉”遺風(fēng)，苦果嘗盡。諸葛亮要求眾將群臣“又紅又?！?，如果“專”而“不紅”，他寧可不要;而若“紅”而“不?！保麉s可以將就使用。在使用王平魏延的問(wèn)題上，諸葛亮與劉備截然不同。劉備時(shí)期的蜀漢造就黃金一代。劉備用人也重德，但是他容忍個(gè)性并善于用人之長(zhǎng)。劉備愛才，重魏輕王，諸葛重德，重王輕魏。劉備死后，諸葛亮礙于青黃不接的人才形勢(shì)，不得不用魏延，但卻時(shí)常把魏延納入“普通戰(zhàn)將”一員，甚至與陳式之流的三流戰(zhàn)將并列。對(duì)其始終不放手使用，助長(zhǎng)戰(zhàn)績(jī)平平的王平爬到魏延頭上。

在蜀漢的君子大營(yíng)里，特立獨(dú)行，桀驁不馴的魏延是公認(rèn)的軍事奇才，但“以德治國(guó)”的諸葛亮，卻一直對(duì)他限制使用。而才智平平的王平，從先鋒到參軍，從亭侯到漢中太守，一路高升。王平取代魏延，雖是諸葛亮死后形成的事實(shí)，但實(shí)際上以王代魏，已是心照不宣的事情。自古君子真?zhèn)尾豢煞?，但真才與庸才總該分得清。王平與魏延，到底誰(shuí)對(duì)蜀漢的貢獻(xiàn)大，是不言而喻的。在接替馬謖前，王平一直以偏將副手形式出現(xiàn)，不求有功但求無(wú)過(guò)。而魏延自領(lǐng)漢中二十載，威震漢中。他的那句“若曹操舉天下而來(lái)，請(qǐng)為大王拒之;偏將十萬(wàn)之眾至，請(qǐng)為大王吞之?！焙蔚群肋~，四平八穩(wěn)的王平，說(shuō)得出此等豪邁之言嗎？

庸才取代英才，必然導(dǎo)致的是國(guó)勢(shì)的衰敗。王平取代魏延之后的歲月，正是蜀漢由衰走向亡的末代時(shí)光。人才的奇缺，終于使延續(xù)了42年的蜀漢在魏國(guó)的一次偷襲中突然死亡……