當(dāng)前位置:首頁(yè) > 歷史 > 野史秘聞 > 正文

子虛烏有的孫策“襲許”計(jì)劃

2016-12-11 15:28:59  來(lái)源:360常識(shí)網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語(yǔ):陳壽所著《三國(guó)志·孫破虜討逆?zhèn)鳌分杏羞@樣一句話“建安五年,曹公與袁紹相拒於官渡,策陰欲襲許,迎漢帝”,這句話很有爭(zhēng)議,為《三國(guó)志》

陳壽所著《三國(guó)志·孫破虜討逆?zhèn)鳌分杏羞@樣一句話“建安五年,曹公與袁紹相拒於官渡,策陰欲襲許,迎漢帝”,這句話很有爭(zhēng)議,為《三國(guó)志》作注的裴松之就引注了一種反對(duì)觀點(diǎn)——孫盛異同評(píng)曰:孫策雖威行江外,略有六郡,然黃祖乘其上流,陳登間其心腹,且深…陳壽所著《三國(guó)志·孫破虜討逆?zhèn)鳌分杏羞@樣一句話“建安五年,曹公與袁紹相拒於官渡,策陰欲襲許,迎漢帝”,這句話很有爭(zhēng)議,為《三國(guó)志》作注的裴松之就引注了一種反對(duì)觀點(diǎn)——孫盛異同評(píng)曰:孫策雖威行江外,略有六郡,然黃祖乘其上流,陳登間其心腹,且深險(xiǎn)強(qiáng)宗,未盡歸復(fù),曹、袁虎爭(zhēng),勢(shì)傾山海,策豈暇遠(yuǎn)師汝、潁,而遷帝於吳、越哉?斯蓋庸人之所鑒見(jiàn),況策達(dá)於事勢(shì)者乎?又案袁紹以建安五年至黎陽(yáng),而策以四月遇害,而志云策聞曹公與紹相拒於官渡,謬矣。伐登之言,未有證也?!崴芍救耸琴澩悏鄣挠^點(diǎn)的,反駁孫盛道:“然孫盛所譏,未為悉是。黃祖始被策破,魂氣未反,(但)劉表君臣本無(wú)兼并之志,雖在上流,何辦規(guī)擬吳會(huì)?策之此舉,理應(yīng)先圖陳登,但舉兵所在,不止登而已。于時(shí)強(qiáng)宗驍帥,祖郎、嚴(yán)虎之徒,禽滅已盡,所馀山越,蓋何足慮?……案魏武紀(jì),武帝以建安四年已出屯官渡,乃策未死之前,久與袁紹交兵,則國(guó)志所云不為謬也?!?/p>

由于史料的缺乏以及本人對(duì)軍事的無(wú)知,我不敢對(duì)“襲許”是否有可操作性妄下定論。我的疑問(wèn)是,就算我們假設(shè)“襲許”是確實(shí)可行的,這樣做真的會(huì)為孫策帶來(lái)什么好處嗎?也許有人會(huì)覺(jué)得我的問(wèn)題很可笑,這還用問(wèn)嗎,“挾天子以令諸侯”唄!但我認(rèn)為這種觀點(diǎn)想當(dāng)然耳,尚需商榷。

“挾天子以令諸侯”固然是很快意的一件事,但“挾”卻是很需要一點(diǎn)技巧的,要“挾”得謙恭“挾”得溫柔“挾”得讓人感覺(jué)不出來(lái)那是“挾”。此種政治問(wèn)題極為微妙,一個(gè)弄不好就“沒(méi)逮著狐貍反惹得一身騷”,毀了形象,也落下政敵用以攻擊自己的口實(shí)。用X門(mén)大學(xué)教授易X天的話來(lái)說(shuō)就是“當(dāng)時(shí)的制度是帝國(guó)制度,帝國(guó)是以皇帝為國(guó)家元首和國(guó)家象征的,所以對(duì)待現(xiàn)任皇帝的態(tài)度在當(dāng)時(shí)是一個(gè)重大的政治問(wèn)題,誰(shuí)要是在這個(gè)問(wèn)題上犯了錯(cuò)誤,那可能就會(huì)一敗涂地,而且永世不得翻身?!?/p>

讓我們來(lái)看看基本算是“挾”得比較成功的曹操是怎樣做的——這個(gè),我在《武帝紀(jì)》里怎么翻來(lái)翻去翻不到啊,再引用一下易X天的話(被毆飛):“在洛陽(yáng),皇帝和百官的飲食起居甚至形同乞丐。曹操在得到這一消息后,果斷地采納謀士毛玠“奉天子以令不臣”的建議,想方設(shè)法把皇帝從洛陽(yáng)接到了自己的根據(jù)地許縣。……曹操把漢獻(xiàn)帝接到許縣以后,立即就把自己的行轅騰了出來(lái)作為皇帝的行宮,客客氣氣地供奉起來(lái),禮儀、禮節(jié)那是非常地到家……”

老曹可謂是拯救漢帝于水深火熱之中,對(duì)漢帝也是相當(dāng)?shù)乜蜌獾摹W屛覀冊(cè)賮?lái)看,如果按陳壽的說(shuō)法孫策想怎么迎漢帝:“策陰欲襲許,迎漢帝”——同志們,許都是什么地方?那是天子所在,是國(guó)都(至少名義上是),攻打國(guó)都,那是大不逆之罪!驚動(dòng)圣駕,非臣子所為。如果孫策真的這樣做,恐怕影響是很不好的。我認(rèn)為有了董卓和袁氏兄弟前車(chē)之鑒的孫策是非常清楚在對(duì)待皇帝的問(wèn)題上稍有不慎就會(huì)帶來(lái)極惡劣的影響,他決不會(huì)輕易拿孫老爹流血流汗打拼得來(lái)的“漢室忠臣”的形象去冒險(xiǎn)的。袁術(shù)稱帝后他立刻與之絕交也可以說(shuō)明他在這個(gè)問(wèn)題上是非常謹(jǐn)慎和有分寸的,而“襲許”實(shí)在是太冒失了,孫策何以會(huì)前后叛若兩人呢?

所以我認(rèn)為孫策“襲許”說(shuō)是靠不住的,恐怕是世人牽強(qiáng)附會(huì)之談,但我們也不能忽視另一種可能性,那就是曹氏集團(tuán)為了給孫氏集團(tuán)抹黑編出來(lái)的。也有人說(shuō)這是孫策自己散布的謠言,為的是轉(zhuǎn)移老曹的視線,但我認(rèn)為這種觀點(diǎn)也是靠不住的,這種謠言影響太壞了,完全可以編個(gè)更冠冕堂皇的理由嘛。

轉(zhuǎn)載申明:360常識(shí)網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
? 1