玄武門之變李世民是如何弒兄殺弟 逼父親退位的？

關(guān)于“玄武門之變”，有眾多謎團(tuán)一直為歷代好學(xué)之士所關(guān)注，胡戟等主編的《二十世紀(jì)唐研究總結(jié)》一書，對(duì)近百年來(lái)諸多學(xué)者的研究成果有較好的介紹。本文擬在陳寅恪、李樹桐、宋家鈺、岑仲勉、布目潮氵風(fēng)、石見清裕、礪波護(hù)、黃永年、胡戟、牛致功等先生研究成果基礎(chǔ)上，結(jié)合最新出土的唐代碑志資料，對(duì)事變策劃主要依據(jù)、事變運(yùn)作主要環(huán)節(jié)、事變?nèi)耸掳才诺葐栴}重新梳理，揭示事變臺(tái)前幕后的若干歷史真相。

一、事變策劃的主要依據(jù)

“唐自開國(guó)時(shí)建成即號(hào)皇太子，太宗以功業(yè)聲望卓越之故，實(shí)有奪嫡之圖謀，卒釀成武德九年六月四日之玄武門事變?！薄?〕(p.58)

“長(zhǎng)孫無(wú)忌、房玄齡、杜如晦、尉遲敬德、侯君集等，日夜固爭(zhēng)曰：‘事急矣！若不行權(quán)道，社稷必危，周公圣人豈無(wú)情于骨肉，為存社稷大義滅親，今大王臨機(jī)不斷，坐受屠戮于義何成？若不見聽，無(wú)忌等將竄身草澤，不得居王左右。’太宗然其計(jì)?！薄?〕(p.2416)

李世民在他的親信鼓動(dòng)下，確定了“奪嫡?qǐng)D謀”之“計(jì)”。此“計(jì)”策劃的主要依據(jù)有以下四個(gè)方面：

其一，軍事重權(quán)人物格局。經(jīng)過隋末多年征戰(zhàn)，大唐開國(guó)有四位影響天下安危的人物。第一位是李世民，他的嫡系部隊(duì)主要以洛陽(yáng)為中心，控制著潼關(guān)以西，長(zhǎng)江以北，大漠以南的大部分軍事要地;第二位是李建成，他依托自身的太子地位，控制著以長(zhǎng)安為中心的關(guān)中大部分軍隊(duì)，同時(shí)還遙控著幽州羅藝所部;第三位是李靖，他在荊州及長(zhǎng)江以南軍事系統(tǒng)中有著巨大影響力;第四位是李眅，他在山東、河北一帶有廣泛聲譽(yù)，是太宗轄下戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的山東豪杰核心人物。這四個(gè)人地位是否和諧，是決定天下太平與否的關(guān)鍵。

其二，李建成和李世民雙方集結(jié)的文臣武將。政治集團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)，核心是人才的競(jìng)爭(zhēng)，這是決定雙方勝負(fù)的關(guān)鍵。李建成集結(jié)的人物主要有：李元吉、李綱、竇軌、裴矩、鄭善果、賀德仁、魏征、王皀、徐師謨、歐陽(yáng)詢、任璨、唐臨、韋挺、庾抱、唐憲、榮九思、武士逸、裴宣儼、袁朗等〔3〕(p.290)。李世民集結(jié)的人物主要有：房玄齡、高士廉、柴紹、唐儉、秦叔寶、程知節(jié)、段志玄、張公謹(jǐn)、劉師立、李孟常、王君廓、張亮、龐卿惲、樊興、元仲文、秦行師、封倫、蕭蠫、錢九隴、長(zhǎng)孫無(wú)忌、杜如晦、長(zhǎng)孫順德、侯君集、劉弘基、公孫武達(dá)、屈突通、宇文士及、杜淹、尉遲敬德、李安遠(yuǎn)等?！?〕(p.152)從《昭陵碑石》及《舊唐書》發(fā)現(xiàn)，屬于世民集團(tuán)成員的還有：牛進(jìn)達(dá)、張士貴、杜君綽、鄭仁泰、吳黑闥、安元壽、獨(dú)孤彥云等。

其三，京城內(nèi)參與事變的武裝力量格局。李建成、李元吉方面，親信部隊(duì)兵士約有二千人，主要由大將薛萬(wàn)均、謝叔芳、馮立率領(lǐng);李世民方面，親信將士約有八百余人;北衙守軍，由高祖親從敬君弘、呂世衡率領(lǐng)，有羽林軍約兩千人以上。單就李建成與李世民兵力對(duì)比，雙方就相差懸殊。建成又以太子身份在長(zhǎng)安經(jīng)營(yíng)多年，京城其他部隊(duì)間接或直接在他控制之下，他有能力隨時(shí)調(diào)動(dòng)更多的人馬。因此，太宗方面要想勝算，必須設(shè)奇謀、發(fā)奇兵才行。

其四，事變運(yùn)作的地理空間分布格局。唐代太極宮城北面有玄武門、安禮門，玄武門北面對(duì)的是西內(nèi)苑，北衙左右羽林軍就屯營(yíng)苑內(nèi)。宮城南面有承天門、永安門、長(zhǎng)樂門，三門南面的是南衙，其中南衙區(qū)有左右衛(wèi)、左右驍衛(wèi)、左右武衛(wèi)、左右威衛(wèi)、左右領(lǐng)軍衛(wèi)，掌宮禁宿衛(wèi)及皇城安全;還有左右金武衛(wèi)，掌宮中、京城巡警;左右監(jiān)門衛(wèi)掌諸門禁衛(wèi);左右千牛衛(wèi)掌侍衛(wèi)。宮城東面有通訓(xùn)門、鳳凰門，隔墻就是東宮府，東宮諸門外的南面是太子諸率府，其中，太子左右率府、司御率府掌兵帳與儀衛(wèi);左右清道率府掌晝夜巡警;左右監(jiān)門率府掌諸門禁衛(wèi);左右內(nèi)率府掌侍衛(wèi)。宮城西面有嘉猷門、通明門，西宮墻與掖庭宮毗鄰。宮內(nèi)有三個(gè)事變相關(guān)地點(diǎn)：一是宮內(nèi)西面的北海池，據(jù)黃永年先生推測(cè)，這里是武德九年六月四日李淵被脅持地點(diǎn)〔4〕(p.146);二是西宮承乾殿，是太宗原居所;三是武德殿，元吉原來(lái)居住在武德殿后院，與承乾殿東西相對(duì)。關(guān)于秦王和齊王二府地點(diǎn)，依據(jù)玄宗朝十六王王府居住區(qū)及相關(guān)居住區(qū)比照，可以上推李淵諸子宅地，當(dāng)在東宮至十六王府區(qū)間內(nèi)。

二、事變運(yùn)作的主要環(huán)節(jié)

根據(jù)事變策劃主要依據(jù)及后來(lái)的具體實(shí)踐，可以列出事變運(yùn)作的主要環(huán)節(jié)如下：

一、設(shè)伏環(huán)節(jié)。這個(gè)環(huán)節(jié)需要完成以下細(xì)節(jié)：其一，設(shè)計(jì)誘伏。武德九年六月三日，先有太宗出面在父親李淵面前狀告建成淫亂后宮、圖謀兄弟。高祖答應(yīng)第二天，邀請(qǐng)重臣，雙方對(duì)質(zhì)，解決此事。這樣建成、元吉二人無(wú)備而來(lái)，就很容易圍剿成功。其二，收買北衙禁軍將領(lǐng)常何，提前在玄武門內(nèi)設(shè)伏。對(duì)此，陳寅恪先生確實(shí)抓住了問題的癥結(jié)〔1〕(p.54)。黃永年先生從常何的權(quán)限和后來(lái)的職位考慮，對(duì)常何在事變中作用提出質(zhì)疑〔3〕(p.149)，略有偏頗。常何當(dāng)日是值班將領(lǐng)，放李淵親生兒子領(lǐng)人進(jìn)宮，是符合情理的，何況太極宮內(nèi)還有李世民居住的承乾殿。從李元吉被伏擊時(shí)，想往自己原來(lái)居住的武德殿后院跑，說(shuō)明他也常在宮內(nèi)活動(dòng)，也許也安排了自己的親信。這是世民能領(lǐng)人進(jìn)宮的一條旁證。常何原是太子李建成安插的人，后被世民用重金收買，他能被收買還有一條重要因素：據(jù)《常何墓碑》記碑主籍貫是汴州浚儀，他和世民帳下的山東豪杰人物有著鄉(xiāng)土連衣的關(guān)系。其三，利用太子建成屬下將領(lǐng)張公謹(jǐn)為內(nèi)應(yīng)。關(guān)于張公謹(jǐn)?shù)南虮?，后面將做詳?xì)說(shuō)明。其四，合理配置設(shè)伏兵力。主要配置如下：一隊(duì)由太宗率領(lǐng)的十人圍剿小組，關(guān)于其他九人后面有相關(guān)考證;一隊(duì)為了逼宮需要，提供給尉遲敬德統(tǒng)領(lǐng)的70名精兵，這支隊(duì)伍有可能是由常何提前放進(jìn)宮的，并將高祖及大臣議事地點(diǎn)包圍了。六月四日，李建成、元吉進(jìn)入玄武門，走到鄰湖殿發(fā)覺情況有變，當(dāng)與發(fā)現(xiàn)此處伏兵有關(guān);其余約720人基本全部投入圍剿建成、元吉援兵的戰(zhàn)斗。關(guān)于是否余下一部分親兵守衛(wèi)秦王府，依據(jù)事發(fā)當(dāng)天，東宮與齊王兩府兵中，有人說(shuō)要去攻打秦王府，秦王府將士非?？謶謥?lái)看，秦王府是沒有守備的，基本是傾巢出動(dòng)，集中兵力決戰(zhàn)玄武門。另外，據(jù)《舊唐書》卷六十五《高士廉傳》記，世民一方還組織了一支囚犯奇兵，配合門外設(shè)伏，“及將誅隱太子，士廉與其甥長(zhǎng)孫無(wú)忌并預(yù)密謀。六月四日，士廉率吏卒釋系囚，授以兵甲，馳至芳林門，備與太宗合勢(shì)”。(芳林門，位于玄武門西面，毗鄰掖庭宮。)

二、圍剿建成、元吉援兵。這個(gè)環(huán)節(jié)有四個(gè)步驟：其一，引發(fā)建成援軍與北門禁軍的混戰(zhàn)。李建成、李元吉兩府的援軍，在馮立、謝叔芳的率領(lǐng)下，從東宮玄德門出發(fā)沿宮墻逼近玄武門，他們首先遭遇敬君弘、呂世衡倉(cāng)促率領(lǐng)的北門禁軍的抵擋，其中激化雙方矛盾可能有兩點(diǎn)：一是囚犯兵的卷入，二是常何與張公謹(jǐn)?shù)奶羲?。其二，間接控制北門禁軍。在混戰(zhàn)中敬君弘、呂世衡被斬，北門禁軍群龍無(wú)首，常何成為臨時(shí)負(fù)責(zé)人。北門禁軍的向背是玄武門事變成敗的關(guān)鍵，陳寅恪先生對(duì)此有獨(dú)到論證。其三，瓦解援軍。瓦解其一，玄武門門前守衛(wèi)張公謹(jǐn)，原是太子建成舊部。瓦解其二，建成、元吉的人頭被發(fā)到援軍中;其四，合兵圍剿。在秦府的增援部隊(duì)、囚犯奇兵及北門守軍三下合擊之下，兩府兵四散潰逃。

三、控制宮城，宮內(nèi)逼詔。此環(huán)節(jié)有三個(gè)方面需要說(shuō)明：其一，在常何率領(lǐng)的禁軍配合下，太宗集團(tuán)迅速控制了宮城其甩諸門。這可從《安元壽墓志》撲捉到一條線索：“皇基肇建，二兇構(gòu)逆。公特蒙驅(qū)使，委以心腹。奉敕被甲，于嘉猷門宿衛(wèi)?！薄?〕(p.201)志主守衛(wèi)的嘉猷門，是宮城西面的北門。太極宮其他七門，世民部也當(dāng)迅速接管了。其二，軟禁高祖君臣。尉遲敬德率領(lǐng)70名精兵，將高祖和議事大臣軟禁。其三，利用高祖重臣說(shuō)服高祖交權(quán)。當(dāng)日參加議事大臣有裴寂、蕭蠫、陳叔達(dá)、封倫、宇文士及、竇誕、顏師古，其中蕭蠫、陳叔達(dá)勸說(shuō)高祖答應(yīng)太宗的逼詔內(nèi)容，而宇文士及本身就是具體負(fù)責(zé)配合尉遲敬德逼詔的。在武力威逼下，七位重臣除裴寂外六位大臣都傾向世民，高祖見大勢(shì)已去，加之世民以親子的身份投懷痛哭，高祖只好順勢(shì)下詔：“令諸軍并受秦王處分”，“天策府司馬宇文士及自東上閣門(在太極殿東側(cè))出宣敕，眾然后定?！薄?〕

四、增訓(xùn)新兵，控制皇城。李世民雖然名義上掌管軍權(quán)了，但京城各口部隊(duì)，多是建成經(jīng)營(yíng)的人馬，李世民京城內(nèi)的嫡系部隊(duì)力量還很單薄，隨時(shí)面臨高祖舊部及建成、元吉余黨的軍事威脅，增訓(xùn)新兵，成為當(dāng)務(wù)之急，因此“遣公(張士貴)與將軍劉師立招募?jí)咽?，曾未浹旬，歸公者萬(wàn)有余計(jì)”〔5〕(p.131)。這支新軍成為李世民牢固控制京城及登基帝位強(qiáng)有力的保障。

五、收洛陽(yáng)軍政大權(quán)，取得地方有力支持?！杜f唐書》卷五十九《屈突通傳》云：“隱太子之誅也，通復(fù)檢校洛陽(yáng)行臺(tái)仆射，馳鎮(zhèn)洛陽(yáng)。”為了取得洛陽(yáng)地方勢(shì)力的支持，李世民派親信屈突通接管洛陽(yáng)。此前，建成、元吉所屬曾告世民親信張亮在洛陽(yáng)大肆活動(dòng)，圖謀不軌。雖然經(jīng)過審問，張亮無(wú)罪釋放，但李淵和建成在洛陽(yáng)，也必對(duì)世民采取了防范措施。在世民控制長(zhǎng)安局勢(shì)后，馬上派屈突通重新收回洛陽(yáng)控制權(quán)，穩(wěn)固自己爭(zhēng)奪天下的根據(jù)地，這也是震懾其他地區(qū)潛在反對(duì)勢(shì)力的需要，是穩(wěn)定全國(guó)軍政局勢(shì)的重大一環(huán)。

六、拉攏軍事重臣，控制全國(guó)軍隊(duì)。如何對(duì)待李靖，是把軍隊(duì)大權(quán)牢固地抓在自己手里關(guān)鍵。李世民利用突厥南下之機(jī)，在心理上收復(fù)軍帥李靖?！秷?zhí)失善光墓志》可為證：“于時(shí)頡利可汗率百萬(wàn)之眾寇至渭橋，祖即遣長(zhǎng)子思力入朝獻(xiàn)策。太宗嘉其誠(chéng)節(jié)，取其謀效，遣與李靖計(jì)會(huì)，內(nèi)外接應(yīng)，因擒頡利可汗，賊徒盡獲，太宗與思力歃血而盟曰：代代子孫，無(wú)相侵?jǐn)_?！薄?〕(p.215)太宗利用突厥大軍南下機(jī)會(huì)，一方面給李靖展示了自身強(qiáng)有力的突厥外援，一方面讓李靖了解了重大軍事機(jī)密，表示對(duì)他的信任，打消他的疑慮，促使李靖死心踏地地效忠自己。關(guān)于李眅，后面談張公謹(jǐn)時(shí)將涉及。

李世民通過上述系列環(huán)節(jié)的運(yùn)作，實(shí)現(xiàn)了控制全國(guó)軍政大權(quán)的最終目標(biāo)。

三、事變的人事安排

下面結(jié)合事變展開的相關(guān)環(huán)節(jié)，考察一下事變的主要人事安排?！杜f唐書·太宗本紀(jì)》云：“六月四日，太宗率長(zhǎng)孫無(wú)忌、尉遲敬德、房玄齡、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知節(jié)、秦叔寶、段志玄、屈突通、張士貴等于玄武門誅之(二兇)?！边@個(gè)名單事實(shí)就是事變的領(lǐng)導(dǎo)班子，對(duì)照前面的執(zhí)行環(huán)節(jié)，基本可以一一對(duì)應(yīng)每個(gè)人的作用，現(xiàn)列析如下：

武德九年九月，太宗登基表彰功臣，長(zhǎng)孫無(wú)忌、房玄齡、尉遲敬德、杜如晦、侯君集五人功居第一。其中房、杜是文臣，肯定沒有直接參加設(shè)伏戰(zhàn)斗，尉遲敬德參加了并成為主要打手，他功居第一是沒有問題的。只是長(zhǎng)孫無(wú)忌、侯君集如果參加設(shè)伏，表現(xiàn)一般，功勞居第一是無(wú)法服眾的。謀劃方面他們也低于房杜，就是房杜功居第一也曾受到淮安王李神通的質(zhì)疑，因此在謀劃方面長(zhǎng)孫、侯也無(wú)法服眾。那他們二人功居第一，就應(yīng)另有原因。

長(zhǎng)孫無(wú)忌，在前面引述奇兵組時(shí)，曾提到他和高士廉并預(yù)密謀，舅甥二人為一組，士廉負(fù)責(zé)放囚犯，無(wú)忌負(fù)責(zé)武裝組織，迅速建起了一支神不知鬼不覺的奇兵，以此功居第一能服眾，功居第一里沒有他舅舅，本身高士廉也是文官，年齡也偏大，不可能讓他帶兵沖鋒陷陣，也可佐證無(wú)忌是奇兵的領(lǐng)導(dǎo)者。

侯君集功居第一，也當(dāng)在指揮兵力方面。從當(dāng)時(shí)局勢(shì)看，設(shè)伏環(huán)節(jié)中投入玄武門外圍剿東宮和齊王府援軍的720名秦王府軍隊(duì)，這支圍剿部隊(duì)的現(xiàn)場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)是最有資格功居第一的。這個(gè)人應(yīng)該是侯君集，從他后來(lái)任兵部尚書一職，也可為他的帥才做個(gè)注腳。

關(guān)于屈突通、張士貴事發(fā)當(dāng)天的作用，依據(jù)二人前后歷史情況，做一推測(cè)，屈突通年齡已經(jīng)七十一歲，不可能參加現(xiàn)場(chǎng)拼殺，有可能和房杜二人坐陣秦王府或在家待命，事變后被派往洛陽(yáng)控制局勢(shì)。張士貴，事變后被任命為太子內(nèi)率，并被授命招收新兵，控制皇城，這也是事變前就謀定的。

上面所引還有程知節(jié)、秦叔寶、段志玄三人，沒有確定。如果按兵對(duì)兵、將對(duì)將的原理，可如此對(duì)應(yīng)：侯君集對(duì)薛萬(wàn)徹，程知節(jié)、秦叔寶對(duì)馮立、謝叔芳，在名單中程知節(jié)、秦叔寶排在侯君集后，如果推測(cè)不誤，當(dāng)是侯君集的兩個(gè)副手，也是玄武門外攻擊力量重要領(lǐng)導(dǎo)人。

關(guān)于段志玄，《舊唐書》卷六十八《段志玄傳》記：“巢刺王(齊王死后封號(hào))元吉竟以金帛誘之，志玄拒而不納，密以白太宗，竟與尉遲敬德等同誅建成、元吉?！彼呛竺嫣岬降摹熬湃苏D二兇”成員之一，有可能也是進(jìn)入宮內(nèi)70精兵的副頭領(lǐng)。這樣他在名單中有一席之地才說(shuō)得過去。

以上就是參與事變主要領(lǐng)導(dǎo)名單的情況。接續(xù)這個(gè)名單的分析，玄武門內(nèi)設(shè)伏“九人誅二兇之說(shuō)”也就清晰了。

《舊唐書》卷五十七《劉師立傳》記：“劉師立與尉遲敬德、龐卿惲、李孟常等九人同誅建成”。卷六十五《長(zhǎng)孫無(wú)忌傳》記：“長(zhǎng)孫無(wú)忌與尉遲敬德、侯君集、張公謹(jǐn)、劉師立、公孫武達(dá)、獨(dú)孤彥云、杜君綽、鄭仁泰、李孟常等九人，入玄武門討建成、元吉?！?/p>

前面已經(jīng)排除了侯君集、長(zhǎng)孫無(wú)忌，確認(rèn)了尉遲敬德、段志玄。其中疑問比較大的是張公謹(jǐn)，在翻閱《兩唐書》、《資治通鑒》時(shí)，發(fā)現(xiàn)張謹(jǐn)與張公謹(jǐn)二名，《通鑒》記“武德八年八月，并州總管張謹(jǐn)與突厥戰(zhàn)于太谷。全軍皆沒，謹(jǐn)脫身奔李靖?！倍杜f唐書·高祖本紀(jì)》則記為張公謹(jǐn)。張謹(jǐn)、張公謹(jǐn)實(shí)為一人。《張公謹(jǐn)傳》未記其太谷敗績(jī)，是修史者隱晦此事。而本紀(jì)中則顯露出其實(shí)就是張公謹(jǐn)兵敗太谷。從貞觀三年，張公謹(jǐn)上突厥可取六狀，也可見他念念不忘自己當(dāng)年的敗績(jī)，終于協(xié)助李靖擊敗突厥，洗雪恥辱。另外太谷之?dāng)『?，張公?jǐn)任職問題有必要深究，《資治通鑒》卷一百九十一記云：“(武德九年七月)封右內(nèi)副率張公謹(jǐn)為右武候?qū)④??！薄稄?？墓志》略記：“祖公?jǐn)，唐朝授右武候長(zhǎng)史，隋鄒虞三州別駕，太子右內(nèi)率，右武候?qū)④?。定遠(yuǎn)郡開國(guó)公?！薄?〕(p.915)張公謹(jǐn)升任右武候?qū)④娗?，《通鑒》說(shuō)其為右內(nèi)副率，《墓志》說(shuō)其為太子右內(nèi)率。右內(nèi)副率為確切，撰寫墓志的人把副去掉了。這和今天說(shuō)某副處長(zhǎng)，在一般場(chǎng)合都以處長(zhǎng)相稱一樣。右內(nèi)副率是太子手下掌宿衛(wèi)侍從的副職。他在太谷全軍覆沒后，未受嚴(yán)重處罰，反任太子右內(nèi)副率，可推測(cè)其間李建成為拉攏勢(shì)力，在高祖面前保下了張公謹(jǐn)，并以親信對(duì)待。在太子建成和世民兩大集團(tuán)沖突日益尖銳的時(shí)候，李世民曾“召公謹(jǐn)，問以自安之策，對(duì)甚合旨，逐漸親遇”〔2〕(p.2506)。張公謹(jǐn)是事變前不久被世民親遇的。太宗問他“自安之策”，其實(shí)暗含太宗探詢張公謹(jǐn)?shù)牧?chǎng)，讓他明確表態(tài)。另外《張公謹(jǐn)傳》記：“初未知名，李眅驟薦太宗，尉遲敬德亦言之，乃引入幕府?！币部芍椭匾娛氯宋锢畋e兩個(gè)軍事重權(quán)人物有關(guān)聯(lián)，因此太宗決定采取行動(dòng)時(shí)：“(太宗)遣卜者灼龜占之，公謹(jǐn)自外來(lái)見。遽投于地而進(jìn)曰：‘凡卜筮者，將以決嫌疑，今即在不疑，何卜之胥？縱卜之不吉，勢(shì)不可已。愿大王思之?！谏钊黄溲??！薄?〕(p.2506)張公謹(jǐn)激烈的效忠表態(tài)，才促使太宗下了最后的賭注。“在爭(zhēng)奪皇位繼承權(quán)的斗爭(zhēng)中，雙方所用的手段基本上是相同的?！薄笆召I對(duì)方爪牙，李建成曾以重金收買李世民手下驍將尉遲敬德、段志玄等人，都被回絕了。李世民收買李建成手下將領(lǐng)常何和太子率更丞王緻卻獲得了成功。”〔4〕(p.92)這樣建成手下的主要人物，次要人物都發(fā)揮了內(nèi)奸作用?！稄埞?jǐn)傳》記：“及斬建成、元吉，其黨來(lái)攻玄武門，兵鋒甚盛。公謹(jǐn)有勇力，獨(dú)閉關(guān)以拒之。”就當(dāng)理解為太子右內(nèi)副率張公謹(jǐn)切斷李建成的援兵，很大程度上是憑借其在太子建成屬下的職位權(quán)限，并非僅憑他個(gè)人的“勇力”。在設(shè)伏九人可以排除他，因?yàn)樗粫?huì)和其他人一樣，對(duì)曾經(jīng)有恩于他的舊主子正面交鋒。從他事變后的表現(xiàn)，基本沒有大的失誤，如果按照他在事變前后的作用，他應(yīng)該有機(jī)會(huì)陪葬昭陵，而他的葬地是在尉氏縣西沉家村，與他原來(lái)的老領(lǐng)導(dǎo)任環(huán)同葬一縣。張公謹(jǐn)死時(shí)，太宗曾失聲痛哭，很大程度是由張公謹(jǐn)聯(lián)想起自己兄弟相殘一幕，是對(duì)自己違背天理人倫行為的懺悔。這些材料也可佐證張公謹(jǐn)在事變中的內(nèi)奸作用。這樣余下李孟常、劉師立、公孫武達(dá)、獨(dú)孤彥云、杜君綽、鄭仁泰、龐卿惲等七人，連同尉遲敬德、段志玄計(jì)九人，這九人才是史書所記“九人誅二兇”的九人。