諸葛亮一生謹慎 “空城計”其實并不空？

諸葛亮英明遠播，他是三國最為智慧的人，同時他也是一個非常謹慎的人。三國演義的讀《三國演義》第九十五回“馬謖拒諫失街亭武侯彈琴退仲達”，諸葛亮使用空城計的這個故事歷來為人們津津樂道。

什么是空城計？——“虛者虛之，疑中生疑;剛?cè)嶂H，奇而復(fù)奇。

空城計就是一種心理戰(zhàn)術(shù)。在己方無力守城的情況下，故意向敵人暴露我城內(nèi)空虛，就是所謂“虛者虛之”。敵方產(chǎn)生懷疑，更會猶豫不前，就是所謂“疑中生疑”。敵人怕城內(nèi)有埋伏，怕陷進埋伏圈內(nèi)。但這是懸而又懸的“險策”。使用此計的關(guān)鍵，是要清楚地了解并掌握敵方將帥的心理狀況和性格特征

后世認為，諸葛亮使用空城計解圍，就是他充分地了解司馬懿謹慎多疑的性格特點才敢出此險策。

那么疑問出來了，諸葛亮如此謹慎之人，連魏延要率5千人馬出子午谷的險也不冒，怎么會冒指揮機關(guān)被端掉，自己被俘的危險呢？單純視為諸葛亮與司馬懿之間的博弈，未免太小看空城計的合理性。

實際上空城計并不空，并不是完全靠虛來退敵的。

諸葛亮在得知街亭及列柳城盡失時，正著手安排北伐軍撤兵事宜：所以一開始就安排關(guān)興及張苞各引精兵三千人往武功山，又令張翼先遣劍閣以備妥歸路，再命馬岱及姜維殿后準(zhǔn)備埋伏，最后移民，天水、南安及安定等三郡官吏軍民皆入漢中。而諸葛亮親率五千兵馬運糧，這些分撥安排，正是打算撒兵的序列開始。

并不是諸葛亮打算只用一座空城嚇?biāo)抉R懿，或者毫無準(zhǔn)備之下被迫迎戰(zhàn)，事實上諸葛亮在事前的分撥安排，卻鮮少人知。事前已有埋伏，才敢布局示疑，這與事前沒有準(zhǔn)備，賭運氣冒險一博的情形迥然不同。有人認為司馬懿“養(yǎng)敵自?！?，或是諸葛亮“走險棋”，不如仔細落實事件的“前因后果”，還比較具體根據(jù)而不淪于幻想迷惑。

從火燒新野及博望用水開始，屢被嚇得慘敗的魏軍官兵，在其心目中，諸葛亮是個善用誘兵的奇兵專家。而且魏軍亦向來善用誘兵，從早年的濮陽之役誘取呂布，以及官渡之戰(zhàn)誘斬文丑等，魏軍早知貪餌受誘的下場──壯烈犧牲地重創(chuàng)負傷。諸葛亮高舉北伐大旗，集結(jié)大軍來襲，不管是移動三郡居民或是節(jié)度蜀兵諸將的行動，都不會是小活動而不為人所知，縱使司馬懿不知蜀兵虛實，也能知悉蜀兵曾有大規(guī)模的移動。但是司馬懿等魏軍在西城跟前所看到的蜀軍，卻無任何大規(guī)規(guī)重兵，這些蜀軍怎會消失不見呢？移防的蜀軍人在何方呢？會不會是埋伏準(zhǔn)備襲擊呢？是不是諸葛亮打算用少人的誘兵引導(dǎo)魏軍入城受死，以諸葛亮為蜀軍的最高領(lǐng)導(dǎo)，誰敢掉以輕心看扁？

司馬懿再冒失也要盤算諸葛亮的麾下大將，像關(guān)興、張苞、馬岱、王平及魏延等蜀兵諸將，是不是全都聚集在西城等死，還是隱匿在旁，虎視眈眈伺機而動？或是研判蜀兵諸將悉數(shù)逃亡，僅剩諸葛亮一人落單，眼中沒有蜀兵諸將存在，除非司馬懿得意豪賭，自認逮到?jīng)]有護衛(wèi)兵團的集團主帥，這若不是運氣太好，就是諸葛亮設(shè)下陷阱，以誘兵請君入甕。

司馬懿原本不信哨兵報情，親自探敵求證后，于是采取謹慎的措施。先行后退，再緩徐圖：若有埋伏，則順勢引退;若無埋伏，則再興戰(zhàn)事。從司馬懿不久又重回西城，盤問當(dāng)?shù)鼐用裼嘘P(guān)蜀軍虛實，便可得知司馬懿的確有卷土重來的軍事行動，并非像有人所說的“魏兵一路嚇回長安”。先退一步，保持安全距離，再另謀主意，而非驚嚇大逃。

后來就在武功山的小路，關(guān)興及張苞殺聲盈谷，更兼魏軍心疑，豈敢久停。曹真本想貪功追殺，不意卻半途中伏，被諸葛亮事前所分撥安排的姜維及馬岱攔截，不得不引兵鼠竄而還。司馬懿若不早退，差點就落得曹真的下場。隨著司馬懿撤兵暫退，諸葛亮趁機撤回漢中。事先有“分撥安排”，事后有“埋伏交戰(zhàn)”，遂使諸葛亮以風(fēng)聲鶴唳的靜肅，巧設(shè)空城疑計而圈套司馬懿。