當(dāng)前位置:首頁(yè) > 歷史 > 野史秘聞 > 正文

楚漢濰水之戰(zhàn)韓信消滅齊楚20萬(wàn)大軍成功吞并齊國(guó)

2017-03-01 16:11:28  來(lái)源:360常識(shí)網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語(yǔ):濰水之戰(zhàn)是楚漢時(shí)期重要的一場(chǎng)轉(zhuǎn)折性戰(zhàn)役,此戰(zhàn)漢大將軍韓信不但消滅了齊楚僅余的一只有生力量,斬段西楚之右臂,并且占領(lǐng)三齊之地,實(shí)現(xiàn)迂

濰水之戰(zhàn)是楚漢時(shí)期重要的一場(chǎng)轉(zhuǎn)折性戰(zhàn)役,此戰(zhàn)漢大將軍韓信不但消滅了齊楚僅余的一只有生力量,斬段西楚之右臂,并且占領(lǐng)三齊之地,實(shí)現(xiàn)迂回到西楚后方并對(duì)其戰(zhàn)略包圍的有利局勢(shì)。可以說(shuō)此戰(zhàn)扭轉(zhuǎn)了楚漢之間的根本局勢(shì),使楚漢之爭(zhēng)逐漸明朗化,形成一面倒的局勢(shì)。項(xiàng)羽再無(wú)能力滅漢,已經(jīng)到了完全被動(dòng)的防御狀態(tài);而劉邦則進(jìn)入全面戰(zhàn)略大反攻的時(shí)刻。

對(duì)于楚漢之爭(zhēng)中最重要的一場(chǎng)轉(zhuǎn)折性戰(zhàn)役,卻由于史料的稀少,而后世在感嘆韓信的軍事藝術(shù)完美的同時(shí)卻忽略對(duì)此戰(zhàn)的更深一步的探討。以致于歷代戰(zhàn)爭(zhēng)研究者對(duì)此戰(zhàn)要么介紹極其簡(jiǎn)單,要么存在很多錯(cuò)誤之處。而此戰(zhàn)涉及到楚漢之間以及齊之間的政治,外交,牽連甚廣,期間楚漢兩方的君臣謀將,出謀劃策,機(jī)心百出,上演了一部縱橫捭闔,爾虞我詐的歷史大??!

一:楚漢角逐的天下大勢(shì)

漢三年之下半年,楚漢之爭(zhēng)進(jìn)入了一個(gè)全面的高潮時(shí)期。當(dāng)前天下形式,劉邦在滎陽(yáng),成皋一線抵擋項(xiàng)羽的進(jìn)攻,西邊的河南郡,關(guān)中漢中之地為漢所有;東邊的舊韓,東魏,西楚皆為項(xiàng)羽所有。北方西魏,趙代之地已經(jīng)為大將軍韓信所定,更北方的燕國(guó)表示臣服于漢。南方的英布已經(jīng)被項(xiàng)羽擊破,衡山王保持中立,親項(xiàng)羽的臨江王被南陽(yáng)劉邦勢(shì)力所距。從雙方所控制的地域范圍來(lái)看,這時(shí)的楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)旗鼓相當(dāng),撲滅后院著火的項(xiàng)羽一邊“數(shù)使奇兵渡河擊趙”牽制“趙王耳、韓信往來(lái)救趙”,一邊全力試圖在主戰(zhàn)場(chǎng)上有所突破“(項(xiàng)羽)復(fù)引兵西,拔滎陽(yáng),誅周苛、樅公,而虜韓王信,遂圍成皋”。面對(duì)這樣的局面,劉邦于漢三年六月,“出成皋,東渡河,獨(dú)與滕公俱,從張耳軍脩武。”,然后劉邦“奪兩人軍,即令張耳備守趙地。拜韓信為相國(guó),收趙兵未發(fā)者擊齊”。

齊國(guó)曾經(jīng)因?yàn)閮?nèi)亂和項(xiàng)羽攻齊導(dǎo)致實(shí)力大減,面對(duì)楚漢相爭(zhēng)的局面一直謹(jǐn)慎的保持中立的態(tài)度。但是“齊國(guó)雄厚的人力物力資源加上重要的戰(zhàn)略地位,使其成為楚漢雙方力量消長(zhǎng)的關(guān)鍵。在雙方都精疲力盡之際,誰(shuí)能擁有齊國(guó),勝利的天平無(wú)疑就將大大偏向于它?!保龠@里劉邦命韓信進(jìn)攻齊國(guó)除了實(shí)現(xiàn)對(duì)西楚的戰(zhàn)略迂回,戰(zhàn)略包圍,對(duì)西楚進(jìn)行反攻外,還有一點(diǎn)是預(yù)防韓信張耳在趙地勢(shì)力膨脹,尾大不掉。所以?shī)Z兩人兵權(quán),又分開兩人,用無(wú)兵權(quán)的張耳鎮(zhèn)守趙地,使韓信帶剩余的趙軍進(jìn)攻齊國(guó)。在這段時(shí)間,酈食其因?yàn)橄騽畛隽损t主義(建議劉邦分封諸侯,被張良所止)而戴罪立功游說(shuō)齊王投降劉邦。酈食其不負(fù)所望,說(shuō)服齊王降漢,“廣叛楚,與漢和,共擊項(xiàng)羽”。形式突然巨變,變得對(duì)西楚極端不利,項(xiàng)羽在主戰(zhàn)場(chǎng)因?yàn)榕碓胶蠓降膿v亂,一直未能突破劉邦的防線,而保持中立的齊和漢聯(lián)合從北方,東北方威脅著西楚都城彭城的側(cè)背,使西楚大后方處于隨時(shí)淪陷的局面,局勢(shì)很不樂觀,西楚危矣!

二:韓信之攻齊與西楚之對(duì)策

漢四年十月,“信引兵東,未渡平原,聞漢王使酈食其已說(shuō)下齊,韓信欲止?!?,此時(shí),范陽(yáng)辯士蒯通蠱惑韓信偷襲齊國(guó)曰:“將軍受詔擊齊,而漢獨(dú)發(fā)間使下齊,寧有詔止將軍乎?何以得毋行也!且酈生一士,伏軾掉三寸之舌,下齊七十馀城,將軍將數(shù)萬(wàn)眾,歲馀乃下趙五十馀,為將數(shù)歲,反不如一豎儒之功乎?”。于是,韓信偷襲已經(jīng)投降,毫無(wú)戒心,解除防范的歷下華無(wú)傷,田解軍,隨后又攻占齊國(guó)都城臨菑。

對(duì)于韓信偷襲“友邦”,歷來(lái)指責(zé)其貪一時(shí)之功,是私欲膨脹的結(jié)果。今有學(xué)者為其翻案,比如學(xué)者范學(xué)輝在其《重評(píng)韓信的滅齊之戰(zhàn)》認(rèn)為“滅齊是劉邦和韓信的既定戰(zhàn)略目標(biāo),并且已經(jīng)是當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)全局的客觀必需……齊國(guó)的降漢只不過(guò)是齊王在表面上答應(yīng)向劉邦稱藩而已……劉邦對(duì)酈食其之死也要負(fù)相當(dāng)大責(zé)任……在派酈食其出使齊國(guó)的同時(shí),劉邦根本沒有取消對(duì)韓信的授權(quán),即便是在齊國(guó)已被酈食其說(shuō)服后,他也沒有采取措施以阻攔韓信的進(jìn)攻”,學(xué)者周聘也從功臣表中諸多將領(lǐng)不屬于韓信而參戰(zhàn)認(rèn)為“滅齊是漢集團(tuán)深謀遠(yuǎn)慮的結(jié)果……擊齊非韓信個(gè)人之意,而是漢軍事集團(tuán)的重要決策”。

對(duì)此筆者不敢茍同,對(duì)于范學(xué)輝的觀點(diǎn),第一:滅齊是劉邦和韓信的既定戰(zhàn)略目標(biāo),但不是一成不變的。既然有更好的方法,可以兵不血刃的解決,當(dāng)然可以改變其戰(zhàn)略。第二:齊國(guó)本來(lái)是處于中立,受到韓信武力壓迫,又經(jīng)過(guò)酈食其勸說(shuō),已經(jīng)退出中立,和劉邦結(jié)盟“廣叛楚,與漢和,共擊項(xiàng)羽?!?,可見已經(jīng)達(dá)到劉邦想要對(duì)項(xiàng)羽戰(zhàn)略包圍的目的,并且又得到一個(gè)有力的盟軍,何樂不為!至于以后田氏掌握齊國(guó)不符合劉邦統(tǒng)一天下的利益,但是同樣由韓信掌握齊國(guó)對(duì)劉邦也是一大威脅,后來(lái)韓信要挾封王劉邦卻無(wú)可奈何就是明證。第三:關(guān)于酈食其之死,筆者在其《九原若解酬恩怨,不恨高皇恨蒯通--蒯通,韓信關(guān)系論》曾言:“顯然劉邦是做兩手準(zhǔn)備,一手通過(guò)武力;一手通過(guò)外交。對(duì)外交是否可以成功是個(gè)未知數(shù),自然不能因?yàn)榕闪耸拐叨艞壩淞M(jìn)攻(武力壓迫也是外交可以成功的一個(gè)條件)。再對(duì)于韓信攻齊,將在外君令有所不授。戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)機(jī)瞬息萬(wàn)變,劉邦自然明白放權(quán)于將的必要性。所以劉邦沒有授命韓信停戰(zhàn)算不上犧牲酈食其。”。形式又發(fā)生巨大的轉(zhuǎn)變,西楚不但解決了漢軍迂回到自己后方的戰(zhàn)略威脅;而且瓦解了齊漢聯(lián)盟,把以往仇視自己的田氏綁上了自己的戰(zhàn)車。西楚通過(guò)蒯通縱橫家的三寸不爛之舌,不但解決自己后方的巨大危機(jī),而且對(duì)漢亦是一個(gè)強(qiáng)有力的反擊!

三:濰水之戰(zhàn)前漢軍之作戰(zhàn)路線考異

韓信破齊占領(lǐng)齊國(guó)都城臨淄后,僅是擊破毫無(wú)防備的齊軍,并沒有殲滅其有生力量。“齊王廣東走高密,相橫走博,守相田光走城陽(yáng),將軍田既軍於膠東?!保硗庥旋R將田吸於千乘扎住。從地理位置上看,千乘在臨淄正北,高密在正東,博在正南,城陽(yáng)在東南(辛德勇教授考證城陽(yáng)在齊國(guó)南部莒邑東北側(cè)的沂水上游地區(qū),非古巨野澤西側(cè))。一般后世學(xué)者都認(rèn)為,韓信是帶領(lǐng)全軍先在十一月高密破齊楚聯(lián)軍,然后進(jìn)行追擊,虜齊王田廣,守相田光,破田橫,田吸。

對(duì)此,辛德勇教授在其《韓信平齊之役地理新考》一文,從軍事以及地理的角度認(rèn)為“雖然韓信乘齊人不備而發(fā)動(dòng)突然襲擊,一舉擊潰歷下的20萬(wàn)齊國(guó)守軍,直取齊都臨淄,但是如酈食其所言,齊國(guó)兵馬本十分強(qiáng)盛,還不至于在頃刻之間徹底分崩離析。歷卜守軍本為截?fù)繇n信所率漢軍而設(shè),應(yīng)屆齊軍精銳,不會(huì)一下十被全部殲滅。在遭受漢軍意想不到的突然襲擊時(shí),齊軍獰不及防,只能就近四下逃散。攻下臨淄后,曹參在歷城附近的著、漯陰、平原、鬲、盧諸地掃蕩齊人殘余勢(shì)力,這其中很可能就包含有這部分兵力。上述這些地區(qū)都是從西側(cè)屏蔽臨淄的重要城邑,齊人本來(lái)也應(yīng)有一定兵力駐守。這些齊國(guó)的軍隊(duì)從西面切斷了臨淄城中的漢軍與其后方趙地的聯(lián)系,對(duì)漢軍造成很大的潛在威脅。同時(shí),漢軍攻入臨淄后田橫和田光分別率軍逃向西南面、南面的博陽(yáng)和城陽(yáng),如果對(duì)其置之不顧,這二人站穩(wěn)腳跟后,必定很快組織力量發(fā)動(dòng)反攻。此外,還有將軍田吸率領(lǐng)一些齊軍駐守在臨淄西北面不遠(yuǎn)的干乘,也是一支不可忽視的力量。這樣看來(lái),盡管韓信統(tǒng)率漢軍占領(lǐng)臨淄.趕跑了齊國(guó)君臣,但是四面卻都隱伏著隨時(shí)可能發(fā)動(dòng)反攻的兵馬.在實(shí)力上并未占有明顯的優(yōu)勢(shì),面月一旦處理不當(dāng),還很有可能用致齊軍的合擊。

在這種形勢(shì)下.假如韓信在攻下臨淄后當(dāng)即出動(dòng)全軍.東向高密,前去追擊齊王田廣,那么田橫、田光、田吸以及苦、漯陰、平原、高、戶等他的齊軍就極有可能會(huì)與東面的齊于田廣相互配合,從后面夾擊漢軍。對(duì)于我輩書生.這一點(diǎn)也是顯巾易見的事情,精熱兵法的韓信自然更會(huì)一清二楚。所以,在沒有清除西部的齊軍、鞏固后方之前,韓信似乎不大可能貿(mào)然率全軍揮師東進(jìn)。基于這一認(rèn)識(shí),我認(rèn)為漢軍進(jìn)入臨淄后的行進(jìn)路線,應(yīng)當(dāng)以《曹參世家》和《樊酈滕灌列傳》的記載為是,而《田儋列傳》等處的記載應(yīng)有訛誤?!辈⒐蠢粘鲰n信的實(shí)際戰(zhàn)略路線:“韓信在襲取臨淄之后.一方面親卒部分兵力東遲到高沼以西、用以監(jiān)視齊軍的動(dòng)向。--而這時(shí)田廣尚且驚魂未定,不敢貿(mào)然反攻,只能先派人到楚都去請(qǐng)求支援,以借助楚軍的力量收復(fù)失地。漢方因需要抽出很大一部分兵力去迫剿西部殘留的齊軍,也不宜在這時(shí)與齊軍決戰(zhàn)。所以在主戰(zhàn)場(chǎng)上,雙方暫時(shí)處于相互窺視對(duì)方動(dòng)向的對(duì)峙狀態(tài)。

就在韓信與田廣相互對(duì)峙的這一段期間內(nèi),韓信在自己率兵東進(jìn)的同時(shí),又分別派遣曹參和灌嬰率軍去清除西面、南面和北面的齊軍,用以鞏固后方,解除后顧之憂。曹參迅速掃蕩著、漯陰、平原、鬲、盧諸地,隨后立即轉(zhuǎn)向高密,加入與田廣決戰(zhàn)的序列。灌嬰則首先向南追擊試圖逃入城陽(yáng)的田光,很快將其擒獲:隨即又乘勝追擊逃向博陽(yáng)的田橫。如前引《田儋列傳》所記.這時(shí)已經(jīng)逃至博陽(yáng)的田橫.因風(fēng)聞齊玉田廣已被殺死(當(dāng)時(shí)田廣尚未被漢軍俘獲,應(yīng)是當(dāng)時(shí)形勢(shì)混亂,傳聞?dòng)姓`),于是田橫為齊王,回過(guò)頭來(lái),還擊尾隨而來(lái)的灌嬰。結(jié)果灌嬰大敗田橫。田橫后撤至博陽(yáng),又被灌嬰攻破,于是只好沿漢水谷地遁人梁回舊地,歸附彭越。灌嬰在清除田光、田橫這兩支勁敵之后,馬亡又回師北上.攻打留駐在干乘的齊將田吸。結(jié)果田吸被灌嬰屬下的士卒殺掉,威脅漢軍后方的這最后一支齊軍也被順利清除。這樣灌嬰就又迅速東進(jìn),放心大膽地投入到高密的決戰(zhàn)中去?!薄?/p>

辛教授的文章有理有據(jù),考證嚴(yán)密,給筆者不少啟發(fā)。但是有一點(diǎn)尚需商討,辛教授按《曹相國(guó)世家》和《樊酈滕灌列傳》的記載為是,認(rèn)為《田儋列傳》等處的記載有誤。卻沒有發(fā)現(xiàn)《曹相國(guó)世家》和《樊酈滕灌列傳》的記載也有矛盾之處。我們來(lái)看《曹相國(guó)世家》“參以右丞相屬韓信,攻破齊歷下軍,遂取臨菑。還定濟(jì)北郡,攻著、漯陰、平原、鬲、盧。已而從韓信擊龍且軍於上假密大破之,斬龍且,虜其將軍周蘭。定齊,凡得七十馀縣。得故齊王田廣相田光,其守相許章,及故齊膠東將軍田既?!?。也就是說(shuō)曹參在濰水之戰(zhàn)后得田廣相田光,其守相許章。

明哲保身的蒯通

再看《樊酈滕灌列傳》“以御史大夫受詔將郎中騎兵東屬相國(guó)韓信,擊破齊軍於歷下,所將卒虜車騎將軍華毋傷及將吏四十六人。降下臨菑,得齊守相田光。追齊相田橫至嬴、博,破其騎,所將卒斬騎將一人,生得騎將四人。攻下嬴、博,破齊將軍田吸於千乘,所將卒斬吸。東從韓信攻龍且、留公旋於高密,卒斬龍且,生得右司馬、連尹各一人,樓煩將十人,身生得亞將周蘭?!?。這里灌嬰濰水之戰(zhàn)前先擒獲田光,然后追破其田橫,再北上殺田吸。

轉(zhuǎn)載申明:360常識(shí)網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
? 1