蜀漢失荊州諸葛亮難辭其咎 他扮演了什么角色？

荊襄之戰(zhàn)，并非關(guān)羽的個人英雄主義，而是經(jīng)過統(tǒng)帥部劉備、諸葛亮深思熟慮后發(fā)動的一場關(guān)乎全局的重大戰(zhàn)役，目的是為了解除曹魏對荊州的軍事壓力，為日后北定中原掃清障礙，同時也要間接起到敲打東吳、令其不敢再覬覦荊州的震懾作用。對于這樣一場事關(guān)全局、影響深遠、牽涉多方的決定性戰(zhàn)役，直接策劃者諸葛亮卻接連犯下了許多低級錯誤，與他一慣“料事如神”、“神鬼莫測”的智絕形象有著涇渭分明的區(qū)別：

首先，外交策應(yīng)不夠。戰(zhàn)役發(fā)動地區(qū)，北有曹魏、東有孫吳，地緣環(huán)境敏感多變，關(guān)羽又與東吳關(guān)系劍拔弩張。在這種情況下，外交斡旋就顯得尤為重要。倘若戰(zhàn)前諸葛亮能派一善辯之士出使東吳，向?qū)O權(quán)曉陳大義，鞏固聯(lián)盟(東吳本身就是戰(zhàn)和兩派，未必沒有機會)，或是許以歸還荊州、平分天下的重諾安撫江東，在亦真亦假，亦實亦虛的外交煙霧中，東吳斷不敢輕下背盟挺曹的決定。諸葛亮的作法，根本就是一幅將東吳拋在一邊、另起爐灶的單干模樣，孫權(quán)焉能不緊張憂慮？是誰都不由得想背后捅上一刀！

其次，戰(zhàn)略判斷有誤。荊州是三國的火藥桶，引爆得是整個戰(zhàn)略格局的變化，這決不是僅憑一個關(guān)家軍就能解決和擔(dān)當(dāng)?shù)男?zhàn)役，必須抽調(diào)相當(dāng)兵力協(xié)同關(guān)羽作戰(zhàn)。如果兵力嚴(yán)重不足，就應(yīng)當(dāng)固守荊州，而不應(yīng)采取以攻代守、主力全出的冒進戰(zhàn)略。諸葛亮命關(guān)羽出擊，卻又不協(xié)防荊州，戰(zhàn)略制定之初，就決定了這是一場只能勝不能敗的軍事冒險;

第三，沒有做好戰(zhàn)略協(xié)同。關(guān)羽北上拒曹之時，諸葛亮應(yīng)派大將于漢中佯動，作出直搗長安的兩線夾擊之態(tài)，擾亂曹操的軍事部署，減輕關(guān)羽部的軍事壓力;

第四，將帥配置不當(dāng)。荊州是西蜀的半壁江山和日后討伐中原的戰(zhàn)略支點，意義非同尋常。

然而，荊州一地除了關(guān)羽，再無可獨擋一面的大將，此時益州已定，諸葛亮就應(yīng)當(dāng)火速派遣與關(guān)羽莫逆且可當(dāng)重任的趙云駐守荊州，協(xié)助關(guān)羽。倘若由子龍鎮(zhèn)守荊州，莫說小小的呂蒙，就是孫權(quán)、曹操大軍齊到，荊州也必然固若金湯。

諸葛亮在戰(zhàn)略上極端重視荊州，但在戰(zhàn)術(shù)上卻連連失誤，直接導(dǎo)致了關(guān)羽軍團的覆滅和隆中對的徹底破滅，并且隨著夷陵之戰(zhàn)的慘敗，蜀國在三國爭鋒中徹底滄為了最為勢力的薄弱的一方。荊州之戰(zhàn)的最高制定者諸葛亮必須為此負上最主要的責(zé)任。