清朝的老八允禩、老九允禟死得究竟有多慘？

自古權(quán)力斗爭，一向是翻云覆雨，波詭云譎，父子相殘，兄弟相爭，歷史上是屢見不鮮。所謂“一朝天子一朝臣”，不但有換位之患，搞不好還有性命之憂。

話說雍正即位后，原為“八王黨”的人可就倒霉了。最開始，雍正欲擒故縱，他先封八阿哥允禩為廉親王，成為四大總理事務(wù)大臣之一，看似要委以重任的樣子。但沒多久，雍正就開始到處找茬，欲置昔日的老對手于死地。

雍正元年九月，雍正去遵化東陵將康熙和四位皇后的神牌升附太廟時，其指責(zé)允禩負責(zé)監(jiān)造的列祖神牌“漆流金駁”、“皇上乘輿法物，以斷釘薄板為之;更衣幄次，以污油惡漆涂之”。

最后，雍正宣布責(zé)罰允禩與工部侍郎、郎中等人跪太廟前一晝夜。

在那個夜色如水的晚上，允禩跪在太廟前，腿都已經(jīng)麻木了。當時他的心里，又是何等的滋味呢？或許他的心也在流血罷。王權(quán)，就是那可以讓人生、也可以讓人死的東西啊。

不僅如此，雍正還動不動就當眾指責(zé)允禩，給他難堪。雍正二年(1724年)，雍正斥責(zé)允禩“凡事欲激朕怒以治其罪，加朕以不令之名?！?/p>

雍正三年(1724年)二月，又說允禩“懷挾私心，遇事播弄，希動搖眾志，攪擾朕之心思，阻撓朕之政事?！?/p>

雍正還無端指責(zé)說：“先帝的梓宮運往山陵，常例是用夫役二萬名。而胤禩說要減省一半，又說上駟院養(yǎng)的馬太多，要加以裁減。他為什么要這么做？不就是為暗諷先帝糜費，標榜自己節(jié)約嗎？

此外，他又以破紙寫奏章，祭祀時也用破損桌案奉祝版。允禩并不是才力不及或者智慮不到的人，而是要存心這樣做，真不明白他到底想干什么？”

雍正三年(1724)三月，雍正召集群臣討論總結(jié)四位總理事務(wù)王大臣的功過時，允禩被評為“無功有罪”，不但白忙乎一場，反而惹禍上身，終究逃不過一個死字。

現(xiàn)在看來，雍正在這期間對允禩的指責(zé)頗有不公之處。其實說白了，允禩在負責(zé)工部事宜時，其目的不過是想節(jié)省支出、講求實效，這本是出于公心，但卻被雍正罵為“存心陰險”，“不忠不敬”，實在是“動輒得罪”、無可奈何之事。

最先倒霉的是老九允禟，其被遠遠的發(fā)配到青海，后又被抓回監(jiān)禁在保定。這時，他的日子可就不好過了。監(jiān)禁期間，允禟的日用飲食不搞特殊化，全部和普通犯人一樣對待，再也不是那個養(yǎng)尊處優(yōu)的“九王爺”了。

[$HR getPAGES$]

過慣了好日子的允禟哪里吃得了這苦？他被關(guān)押在保定時又正是酷暑季節(jié)，可憐的允禟很快便被折磨得奄奄一息。

據(jù)說，胡什里把允禟押到保定時，直隸總督李紱接到人犯后便說：“等塞思黑(即老九)一到，我即便宜行事?！?/p>

后來，李紱“便宜行事”的結(jié)果便是將允禟囚禁在這個暗無天日、手足難伸的小屋之內(nèi)，“鐵索在身，手足拘攣”，“屋小墻高，暑氣酷烈”。

有幾次，允禟中暑暈死過去，李紱便命用冷水澆醒。

雍正四年七月二十五日，允禟因為腹瀉虛脫(可能是痢疾)，幾次不省人事，當時也沒有醫(yī)生來給他看治。在八月底的酷暑中，在這悶熱難當?shù)暮谖葑永铮蓱z的允禟就這樣凄凄慘慘地結(jié)束了自己的一生，時年四十三歲。

允禟病危之時，李紱曾向雍正奏報，后者說：“朕不料其即如此，蓋罪惡多端，難逃冥誅之所致。如有至塞思黑靈前門首哭泣嘆息者，即便拿問，審究其來歷，密以奏聞。”

允禟死后，李紱上奏說：“今已逾七日，不但無有哭泣嘆息之人，亦絕無一人至塞思黑門前。”允禟身后如此凄涼，恐怕也是和雍正的“即便拿問”之令有關(guān)罷。

允禟死后，欽差大臣法海將允禟的妻子和家屬從西寧帶到保定，雍正跟李紱說：“此事你莫管，任法海為之?！庇赫脑挷恢我?，可能是嫌李紱的手段過于毒辣也很難說。

就連押送允禟的人也被連累，都統(tǒng)楚宗和侍衛(wèi)胡什里等將允禟從西寧押送到保定后，雍正以楚宗、胡什禮先未請旨，卻擅用三條鎖鏈將允禟鎖拿，然后又故意將鎖寬松，任其脫卸，明顯是有意欺罔;

另外，有人向允禟投書及允禟與穆經(jīng)遠來往等事均未奏聞等，最后將楚宗和胡什里發(fā)往阿爾泰等處軍前效力?？磥?，押解王爺這種事情，也是吃力不討好的差使。

允禟到底怎么死的，恐怕又是一樁無頭公案。后來民間有謠言說雍正指使李紱害死允禟，雍正得知后，召集群臣當面斥責(zé)李紱說：“奸邪黨羽及庸愚無知之人，以為朕授意于李紱而戕害塞思黑。

[$HR getPAGES$]

今李紱在此，試問朕曾有示意之處否乎？在塞思黑之罪，原無可赦之理，……而李紱并不將塞思黑自伏冥誅之處，明白于眾，以致啟匪黨之疑議，則李紱能辭其過乎？”

本來當時李紱已經(jīng)奏稱并無“便宜行事”一語，但民間依舊議論紛紛，雍正也只好把這事推到李紱頭上了。

當時刑部還一本正經(jīng)地對李紱進行審訊，但最后雍正還是將之從寬了結(jié)。最后，李紱在乾隆時以內(nèi)閣學(xué)士身份退休，這說明他在允禟問題上并不負主要責(zé)任。

當年九月初，允禩也在監(jiān)所中患病，似乎是嘔吐之癥。九月初五后，便飲食不進，生命垂危。雍正在得知允禟死后，又聽說允禩快不行了，似乎也心有不忍。

其后，雍正召集了群臣討論，想從寬曲宥允禩，并令人“用心調(diào)養(yǎng)”?？上У氖?，允禩大勢已去，沒過幾天便也跟隨允禟魂歸西天了。

老八允禩和老九允禟這對難兄難弟，平時關(guān)系就很鐵，連死法都很像，一個上吐，一個下泄，就連死亡時間也相距不過十天。當然，還有一點未必是巧合，那就是兩人的監(jiān)禁環(huán)境想必也都是極為惡劣的。

天潢貴胄，壽年不永，雍正說自己在里面一點責(zé)任也沒有，恐怕是說不過去的。

對此，清史專家孟森在《清世宗入承大統(tǒng)考實》里說：“屠弟一款，尤為世宗(雍正)所自稱不辯亦不受者。夫不辯是否即受，論者可自得之?！庇泻慰赊q？是是非非，觀者自有結(jié)論。

是的，雍正并沒有親自命令將允禩和允禟處死，是他們自己病死的，正如雍正所說，“自伏冥誅”！允禩和允禟不過是命不好罷了，誰讓你生在帝王之家，又屈居人下？

年輕時的雍正，曾經(jīng)寫過這樣一首詩，名字叫《七夕》：

“萬里碧空凈，仙橋鵲駕成。

天孫猶有約，人世那無情？

弦月穿針節(jié)，花陰滴漏聲。

夜涼徒倚處，河漢正盈盈?！?/p>

可惜的是，人間雖有情，權(quán)力卻無情;本是同根生，相煎何太急？平心而論，雍正和允禩都是有抱負、有能力的人才，他們誰做皇帝都是夠格的。

但是，皇位只有一個，康熙在時，允禩不能和父皇去爭;康熙死了，又怎能和皇兄去爭呢？所謂動輒得咎，慨難身免。

允禩這輩子，可謂是“一生是才無處用，只恨生在帝王家”。他的德才兼?zhèn)?，群臣愛戴，諸多阿哥愛護，反成了不可饒恕的罪過。

而這，也是一種歷史和命運的反諷罷。