宋朝史上究竟是誰(shuí)在向北宋名臣范仲淹潑糞？

范仲淹不僅是北宋著名的政治家、思想家、文學(xué)家，還是一位大刀闊斧的改革家，宋仁宗時(shí)的“慶歷新政”就是他首倡的，不僅如此，老范在戍邊過(guò)程中，軍事上也多有建樹(shù)，最終使雄心勃勃的西夏人在邊境上終無(wú)所作為，使宋夏恢復(fù)了和談，危如卵翼的西北局勢(shì)得以轉(zhuǎn)危為安，為大宋子民和平安寧的幸福生活做出了突出貢獻(xiàn)。后代的大儒在論及宋朝人物時(shí)，多以范仲淹為第一。

今人知道范仲淹，緣于他給后人留下的千古傳誦的名篇《岳陽(yáng)樓記》，以及其中的名句“先天下之憂而憂，后天下之樂(lè)而樂(lè)”，做為一個(gè)北宋時(shí)期的官僚代表，能有這樣深刻的憂國(guó)憂民思想，實(shí)在是難得，簡(jiǎn)直可以媲美國(guó)人今天掛在口頭上的“為人民服務(wù)”了。即使是這樣一個(gè)在中國(guó)歷史上做出過(guò)突出貢獻(xiàn)的人物，其生前死后，也多遭人毀譽(yù)，有關(guān)范仲淹的這段公案出現(xiàn)在北宋梅堯臣所作的《碧云瑕》一書(shū)中。

文中的范仲淹與我們熟知的那個(gè)為政清廉，剛直不阿，體恤民情，力主改革的北宋時(shí)期著名的政治人物判若兩人，原文這樣寫(xiě)道：范仲淹喜歡結(jié)交群小，這些人為其搖旗吶喊，又善于籠絡(luò)一些小有名氣的人為其羽翼，故而聲譽(yù)日隆，在其結(jié)黨營(yíng)私下，一步步走上了政治權(quán)力的中心，官拜參知政事(即宋朝宰相)。宋仁宗即位后，對(duì)于手下大臣非常熟悉，也知道范仲淹并沒(méi)有多大本事，頗有些瞧不起他。為了考察范仲淹的能力，皇帝親自給他下了一個(gè)套，私下里讓其面贈(zèng)治國(guó)方略，看看他究竟有無(wú)真才實(shí)學(xué)。范仲淹以策論進(jìn)獻(xiàn)皇帝，果然言之空洞，一無(wú)所長(zhǎng)?；实塾[之后，冷笑數(shù)聲“不過(guò)老生常談，官樣文章而已”。于是下令范仲淹把中樞位置讓出來(lái)，把他貶謫到河?xùn)|任陜西宣撫使，此后多年不曾起用，其先后輾轉(zhuǎn)鄧、青、杭三州任地方官，范仲淹在地方任職期間，專(zhuān)事野游(古代驢友)，不務(wù)正業(yè)，其執(zhí)政方略實(shí)在荒謬可笑。之所以落魄到如此地步，是因?yàn)樗哉J(rèn)為做了國(guó)務(wù)院總理(執(zhí)政)以后，皇帝討厭他平日做派，所以不再招攬群小，籠絡(luò)名士，沒(méi)有了這些人的鼓噪?yún)群昂拖朕k法出主意，其不學(xué)無(wú)術(shù)的丑惡行徑得以完全暴露出來(lái)。

說(shuō)實(shí)話，習(xí)慣了青史上范老的正人君子形象，猛然看到這段文字，著實(shí)讓人吃驚不小，不會(huì)吧？老范同志竟然在當(dāng)時(shí)同為名臣、詩(shī)人、文學(xué)家的梅堯臣眼里會(huì)是這樣一個(gè)猥瑣不堪、不學(xué)無(wú)術(shù)的官場(chǎng)混混，這還是我們所熟知的那個(gè)達(dá)則兼濟(jì)天下，窮則獨(dú)善其身，居廟堂之高則為治世之能臣的范文正公嗎？俗話說(shuō)，揭人不揭短，打人不打臉，在《碧云瑕》這本宋人筆記里還有更猛的暴料，說(shuō)范仲淹少年時(shí)代家庭非常貧困，為了擺脫困境，頗有心計(jì)的小范結(jié)交了當(dāng)時(shí)財(cái)大氣粗的官員范仲尹并自命為其族弟，互為援手。范仲淹在及弟中舉之前，本名朱說(shuō)，自此改朱為范。后來(lái)做了諫官，因攻擊當(dāng)時(shí)朝廷的重臣呂許公而獲罪，范仲尹也遭到貶逐。范仲尹因?yàn)樵谠紫嘌瞄T(mén)探聽(tīng)消息，私下透露給范仲淹，因此手握重權(quán)的呂許公將其貶為最低職級(jí)官員，仲尹自此家道中落。此人原本非常富有，但已經(jīng)被范仲淹揮霍無(wú)度給糟蹋光了，自范仲尹貧窮后，范仲淹再無(wú)接濟(jì)之心。

梅堯臣何許人也？竟然對(duì)范仲淹如此鄙薄，象這樣觸目驚心的攻訐之詞竟然堂而皇之的流傳于世上，且范文正公的后代們也不以為忤，要知道老范了得，他的兒子更不是孬種，老范的兒子范純?nèi)屎髞?lái)也做過(guò)當(dāng)朝宰相。梅堯臣，字圣俞，人稱(chēng)宛陵先生，北宋著名詩(shī)人。與范仲淹生活在同一時(shí)代，但二人并沒(méi)有同朝為官，梅堯臣一直做的是主簿、縣令等低級(jí)官職，直到50歲時(shí)才被宋仁宗賜為同進(jìn)士，為國(guó)子監(jiān)直講，累遷尚書(shū)都官員外郎(職三品，相當(dāng)于現(xiàn)在的部委副部長(zhǎng))，并參與編撰《新唐書(shū)》，此人為人誠(chéng)厚，為官清廉且親民惠民，在地方任職期間很有政績(jī)，其詩(shī)詞創(chuàng)作亦具有極高聲望。梅堯臣入值中央時(shí)，范仲淹已經(jīng)因新政失敗而被免職貶入基層任市長(zhǎng)一級(jí)官員。按照梅堯臣人品與行事風(fēng)格，似乎不該與范仲淹這位在朝在野都有極高聲望的名臣發(fā)生齟齬，更有可能的是兩人應(yīng)該惺惺相惜才對(duì)。

難道事出有因？果然，《碧云瑕》一書(shū)流傳在世面上時(shí)，宋人王(钅至)就曾經(jīng)為梅堯臣和范仲淹打抱不平過(guò)，王認(rèn)為此書(shū)是當(dāng)時(shí)無(wú)良讀書(shū)人魏泰偽作，這個(gè)叫做魏泰的讀書(shū)人，從小喜歡斗勇逞強(qiáng)，曾經(jīng)在考試時(shí)因?qū)脊俨粷M，拳腳相向，差點(diǎn)把監(jiān)考的老師給打死，按照大宋律法，此人終身不得被錄用。但這個(gè)人喜歡博覽群書(shū)，很是有些小聰明，善于用歪點(diǎn)子故而“邪才橫溢”，尤喜歡偽托當(dāng)時(shí)名人作書(shū)(此人和當(dāng)今借名人作偽書(shū)的三流作家們行徑如出一轍)，曾經(jīng)假借武人張師正之名作《志怪集》、《括異志》、《倦游錄》等，所以王(钅至)認(rèn)為《碧云瑕》一書(shū)為魏泰偽作，魏泰以個(gè)人的喜怒而誣蔑陷害前賢，假名梅堯臣，毀及范仲淹，因此天下人皆不服也。王(钅至)還認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的范仲淹與歐陽(yáng)修以及梅堯臣(梅是歐陽(yáng)修推薦給仁宗的)同為朝廷效力，政見(jiàn)雖不同，但并不影響他們之間的友誼和交往，然梅堯臣之后，其子孫再無(wú)做官者，似乎是因?yàn)榕c范仲淹政見(jiàn)不同而導(dǎo)致梅的泄私憤，所以魏泰借假梅堯臣而欺世盜名也。

不過(guò)這種說(shuō)法很快就受到了宋徽宗時(shí)代的文人邵博質(zhì)疑，邵博在他那本后世流傳甚廣的《邵氏聞見(jiàn)錄》中說(shuō)，王(钅至)的出發(fā)點(diǎn)是好的，假如此書(shū)真是魏泰所作，那么范公可以免受不白之冤，而梅堯臣也可以不失為君子。但是因?yàn)槊穲虺己茉缇驼J(rèn)識(shí)范仲淹和歐陽(yáng)修以及文彥博等人，并且當(dāng)時(shí)的社會(huì)影響力不相上下，唯獨(dú)梅一直沒(méi)有發(fā)跡，不能排除他沒(méi)有怨恨之意，我這里有詩(shī)為證，梅在范仲淹死后所寫(xiě)的那首《聞范公訃詩(shī)》中寫(xiě)道：“一出屢更郡，人皆望酒壺。俗情難可學(xué)，奏記向來(lái)無(wú)。貧賤常甘分，崇高不解諛。雖然門(mén)館隔，泣與眾人俱?！鄙凼辖又鴮?xiě)道：“夫?yàn)榭ざ跃茞側(cè)?，?lè)奏記、納諛佞，豈所以論范仲淹？堯臣之意真有所不足邪！”，邵氏言之鑿鑿此《碧云瑕》一書(shū)就是梅堯臣所作。

孰是孰非？到底當(dāng)時(shí)是誰(shuí)在向北宋名臣范仲淹潑糞？后世史學(xué)家有過(guò)定論，認(rèn)為魏泰是北宋誣蔑小說(shuō)的代表者，《碧云瑕》一書(shū)應(yīng)該確認(rèn)為魏泰假借梅堯臣之名偽作。但筆者總認(rèn)為這個(gè)結(jié)論下的有些倉(cāng)促，也不足以理服人，而王(钅至)所言亦為孤證。當(dāng)然邵博也是一家之言，運(yùn)用的是邏輯推理的方法，也并非完全讓人信服。然在后世稽錄的野史書(shū)目和古代小說(shuō)目錄中，《碧云瑕》的作者梅堯臣赫然在列，這就說(shuō)明梅魏作者之爭(zhēng)，“版權(quán)”歸屬在史學(xué)界仍然有著較大分歧。

看似一段撲朔迷離的公案，可能永遠(yuǎn)也找不到真正的答案了。筆者倒是傾向于《碧云瑕》一書(shū)極有可能就是梅堯臣所作，不能因?yàn)槲禾┮淮?、兩次、三次作偽?shū)，就定性第四次一定就是此人借假梅之手而作《碧云瑕》。假如早就有人考據(jù)無(wú)誤的做出準(zhǔn)確定性，那么此后元、明、清所錄該書(shū)就應(yīng)該還梅堯臣清白，而標(biāo)注上魏泰之名，可是恰恰相反，沒(méi)有哪位編者為梅堯臣做出平反的舉動(dòng)。其次，梅堯臣雖與當(dāng)時(shí)名宿歐陽(yáng)修、范仲淹等人興趣相投，但政見(jiàn)卻完全不同，范仲淹是堅(jiān)定不移的改革派，而歐陽(yáng)公和梅氏是保守派，政敵之間的相互攻訐司空見(jiàn)慣，依歐陽(yáng)修個(gè)性做不出來(lái)，但梅堯臣未必就不會(huì)做。再者梅的經(jīng)歷很有可能讓他對(duì)范仲淹相當(dāng)不滿，范時(shí)為執(zhí)政，卻不能在政治上提攜梅，直到范被貶黜，歐陽(yáng)修才將其舉薦給皇帝，而此時(shí)梅已經(jīng)五十歲了，這個(gè)年紀(jì)想在仕途上有所作為恐怕已經(jīng)心有余而力不足了，心中這份懊惱和不滿早就已經(jīng)郁積已久了，再看看兩人后代間的差距，范的幾個(gè)兒子在仕途上都是一帆風(fēng)順，最有名的兒子范純?nèi)屎髞?lái)做到了宰相的職位，而梅的后代卻不能靠其蔭佑，再無(wú)出頭之日，這就是邵博所說(shuō)的原因之一。還有，從范仲淹死后梅的表現(xiàn)來(lái)看，梅堯臣對(duì)范仲淹是不太恭維的，內(nèi)心里也是不大認(rèn)可的。還有一個(gè)文人間的潛規(guī)則作祟的原因，記得黃仁宇先生對(duì)海瑞的那段公允而有名的評(píng)價(jià)，“古怪的模范官僚”，梅堯臣不是嗎？雖然他在任地方官時(shí)對(duì)當(dāng)?shù)刈龀隽嗽S多貢獻(xiàn)，但文人相輕的毛病綿延中國(guó)歷史幾千年，未必就不會(huì)出現(xiàn)在“古怪”的官僚梅堯臣身上。當(dāng)然這是老蔡俺的一家之言，尚需要史料佐證。

公允的說(shuō)，梅堯臣也好，魏泰也好，對(duì)于范仲淹的誣蔑和潑糞舉動(dòng)也并非全是空穴來(lái)風(fēng)，范仲淹兩歲時(shí)，時(shí)任徐州當(dāng)?shù)伛v軍司令秘書(shū)的父親就去世了，母親改嫁給了一個(gè)姓朱的村民，范仲淹也改叫朱說(shuō)(悅)，長(zhǎng)大后有出息了才換回自己的姓名，在范仲淹貧窮時(shí)，是一個(gè)叫做范仲尹的中層官員接濟(jì)了他，此后范被皇帝仁宗賞識(shí)而平步青云，直到當(dāng)上宰相，在入仕的過(guò)程中，范仲淹不乏結(jié)交一些對(duì)他有用和有過(guò)幫助的人，誰(shuí)還沒(méi)有幾個(gè)智囊呢？于是這件事就成為了政敵們攻擊的口實(shí)，比如當(dāng)時(shí)的著名人物王安石就曾經(jīng)批評(píng)過(guò)他“好廣名譽(yù)，結(jié)游士，以為黨助，甚壞風(fēng)俗”。當(dāng)然范仲淹絕不是一個(gè)尸位素餐不學(xué)無(wú)術(shù)的官場(chǎng)老油條，相反他雄才大略，一心想報(bào)答皇帝的知遇之恩，他上疏仁宗的著名的新政綱領(lǐng)《答手詔條陳十事》，一針見(jiàn)血的指出了國(guó)家弊政，也拉開(kāi)了慶歷改革的序幕。

在《答手詔條陳十事》中，我注意到，范仲淹對(duì)吏制改革可謂苦心孤詣，他提出“抑僥幸，即限制僥幸作官和升官的途徑”和“精貢舉，即嚴(yán)密貢舉制度”。這就自上而下杜絕了一些依靠舉薦和沽名釣譽(yù)之人攀升仕途的希望，觸犯了象梅堯臣這樣來(lái)路不名又非常難堪的人和王安石這樣以退為進(jìn)的人，難以實(shí)現(xiàn)他們的政治抱負(fù)，而古代文人貨與帝王家才是唯一的正確的選擇。而梅堯臣一生科舉無(wú)望，直到50歲時(shí)才被皇帝賜了個(gè)同進(jìn)士，這種難言之隱，絕非一洗了之那樣簡(jiǎn)單，難道正是因?yàn)檫@個(gè)簡(jiǎn)單而特殊的原因，而招致了北宋時(shí)的大才子梅堯臣萌發(fā)了對(duì)名臣范仲淹的嫉妒羨慕恨，而不惜矯作《碧云瑕》一書(shū)極盡攻擊誣蔑之能事？歷史的真實(shí)有時(shí)讓人意想不到，或許本來(lái)就很簡(jiǎn)單。