抗戰(zhàn)時期“文夕大火” 戴笠監(jiān)控焚城計劃

說到長沙抗戰(zhàn)，文夕大火是繞不過去的一段歷史。在諸多面世的文章中，有一個關(guān)鍵人物卻很少有人提及，那就是軍統(tǒng)局副局長、“特工王”戴笠。近日，戴笠發(fā)給蔣介石的一份電報原件以及各方資料浮出水面，諸多真相得以解密。原來，文夕大火前，軍統(tǒng)特務(wù)頭子戴笠竟然在長沙，嚴密監(jiān)控焚城計劃……

一份電報，最終使蔣介石痛下決心毀城

1937年，日軍發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，大批城市淪陷。焦土政策開始被國民政府重視，李宗仁還將此策略匯編成冊。其時，汪精衛(wèi)等人對此策略提出反對意見。

1938年10月13日，軍事委員會委員長侍從室第一處主任賀耀祖、軍統(tǒng)局副局長戴笠聯(lián)名電呈蔣介石，匯報江西九江失陷前未能貫徹焦土作戰(zhàn)，被日軍獲大量物質(zhì)的情形。原電文為：“九江自淪陷后，暴敵除奸淫燒殺外，并將有歷史性及珍貴之物品悉數(shù)搬運回國。近將各商店居戶搜出之日用品及我軍遺棄之大米萬余包，分發(fā)漢奸與難民以示小惠，或賤價售于苦工以收人心。現(xiàn)市民頗感敵軍之來反獲利益，寧肯冒險亦不遠離。查此實因由我黨政軍警，對政府堅壁清野、焦土抗戰(zhàn)之政策，未能貫徹實行，以致資敵利用也?！?/p>

同年10月下旬，廣州、武漢相繼淪陷，政府嚴令實施焦土政策，并責(zé)成戴笠與軍統(tǒng)人員在武漢督促方案的執(zhí)行。然而，國民黨內(nèi)部意見不統(tǒng)一，武漢警備司令郭悔擅自先行撤退，焦土計劃未能全部完成，最終機場為敵所用。

戴笠的這份支持焦土政策的電報，以及武漢等地的失地資源被敵利用，最終使蔣介石排除他議，痛下決心燒毀長沙古城。

嚴密監(jiān)控張治中布置計劃，以免焚城不力

自武漢失守后，軍統(tǒng)總部臨時遷到長沙小吳門外東莊米家花園。遵照蔣介石命令，戴笠在長沙坐鎮(zhèn)指揮，嚴密監(jiān)控湖南省主席張治中布置焚城計劃，以免焚城不力。

11月10日，日軍逼近汨羅江一帶，戴笠所領(lǐng)導(dǎo)的軍統(tǒng)局開始加緊負責(zé)撤離人員，分兩批，一批從沅陵轉(zhuǎn)重慶、一批從衡陽轉(zhuǎn)重慶。11日下午，蔣介石查看情況后離開長沙時，戴笠前往火車站送行，在車站遇見酆悌，問及焚城準備情況。酆悌告訴戴笠：已經(jīng)布置好了，由警備司令部負責(zé)，保安處協(xié)助。同時問戴笠，是否軍統(tǒng)局也來參與？戴笠要求酆悌拿出具體行動計劃再決定。當晚，戴笠指派軍統(tǒng)長沙站的負責(zé)人李人士去了解情況，回復(fù)卻是還沒安排好計劃。

1938年11月12日上午9點左右，張治中接到蔣介石來電(文侍參電)：“長沙如失陷，務(wù)將全城焚毀。望事前妥密準備，勿誤！中正文侍參。”(因蔣介石所發(fā)的電報代碼是“文”，大火又發(fā)生在夜里(即夕)，后稱此次大火為“文夕大火”。)

張治中接到電報后，立即召集在長沙的省警備司令酆悌、省保安處長徐權(quán)會商，親自指派警備第二團團長徐崑為總指揮，將所屬士兵3人編為一組，共100組，負責(zé)焚城。同時通知部屬如聞警報聲，或看到一處起火，即可行動。

電告蔣介石當時起火與混亂狀況，任務(wù)“圓滿完成”

11月12日下午，岳陽失陷。軍統(tǒng)此時留在長沙大約有200多人，因無車可派，戴笠要求他的秘書曾堅等領(lǐng)隊，乘最后一班火車到衡陽，然后步行從廣西、貴州到重慶。隨后，戴笠親自在長沙市內(nèi)視察，看見秩序混亂，也無警察出面維持，打電話給警察局長文重孚厲聲質(zhì)問，并要求文重孚前來面談。文重孚見到戴笠后告知，接到酆悌的命令，要求警察集結(jié)在各自警局待命，待火起即刻撤出城外。于是，戴笠馬上給酆悌打電話詢問，得到答復(fù)：煤油、炸藥已經(jīng)準備好，但仍無具體行動計劃。戴笠鑒于此情況，與酆悌約好，決定晚上10點親赴警備司令部面商。

11月12日晚9點，文重孚來電話，稱酆悌晚上有事外出，屆時不必前來。戴笠預(yù)感有什么事會發(fā)生，馬上電話聯(lián)系酆悌，但對方無人應(yīng)答。這時戴笠的部下、交通科長胡子萍前來報告，說軍統(tǒng)負責(zé)運載疏散人員的汽車被警備司令部人員扣留在新軍路，用于運送爆破人員與焚城材料。

晚12點，城內(nèi)外火起，軍統(tǒng)本部附近的航空委員會、汽車兵團車廠亦相繼起火。戴笠因惦記尚有軍統(tǒng)人員在東車站候車，急乘車前往看望，途中見到警戒兵朝天亂放槍。從車站回來后，戴笠將當時起火與混亂狀況電告在韶關(guān)的蔣介石，留下了珍貴的史料。

11月13日上午8點半戴笠離開長沙市內(nèi)，9點在猴子石碼頭看見張治中的副官在碼頭找保安處長徐權(quán)。下午5點，戴笠改由湘潭渡江，在湘潭西遇見酆悌部屬與其行李車，不久該車接到命令返回長沙，調(diào)查焚城事件。

文夕大火到底是誰放的？

至此，戴笠結(jié)束了在長沙的日子，而他的任務(wù)也“圓滿完成”。這場大火卻一直延燒了五天五夜，導(dǎo)致長沙30000多人喪生，全城90%以上的房屋被燒毀，經(jīng)濟損失約10億元。

文夕大火到底是誰放的？這一直是史學(xué)界探究的謎團。時任國民政府軍令部部長徐永昌曾認為是軍統(tǒng)放的火。但從戴笠的史料中可以看出，軍統(tǒng)只負責(zé)監(jiān)督，并未參與。還曾有謠傳共產(chǎn)黨放火，時任湖北省政府主席陳誠在回憶錄曾明確說：吾深不以為然。目前的公論是，由于南門外傷兵營醫(yī)院不慎失火，結(jié)果被誤認為焚城信號，全城一起放起火來，造成震驚中外的“文夕大火”。

參考資料：《戴笠先生與抗戰(zhàn)史料匯編·軍情戰(zhàn)報”國史館》、《張治中回憶錄》、《徐永昌日記》、《王世杰日記》、吳湘相《第二次中日戰(zhàn)爭》、《陳誠六十回憶錄》、《抗戰(zhàn)時期的軍統(tǒng)局》

相關(guān)鏈接

焦土政策，又稱焦土作戰(zhàn)，是一種軍事戰(zhàn)略。此戰(zhàn)略包括當敵人進入或撤出某處時破壞任何可能對敵人有用的東西。據(jù)考證，最早提出焦土策略的是克拉塞維茨所著的《戰(zhàn)爭論》，拿破侖征戰(zhàn)俄國時遭遇的莫斯科空城是歷史上焦土作戰(zhàn)的著名戰(zhàn)例。