日本投降前的垂死掙扎 曾把蘇聯(lián)當(dāng)救命稻草

日本首相安倍晉三20日在日本國會的黨首辯論中，拒絕明確承認(rèn)《波茨坦公告》對日本侵略戰(zhàn)爭的定性，招致眾多批評。其實在1945年日本接受《波茨坦公告》表示投降前后，也有過各種垂死掙扎。

主戰(zhàn)派擬定“總決戰(zhàn)計劃”

1945年7月26日晚，美、中、英三國向日本發(fā)出由杜魯門、蔣介石和丘吉爾簽署的《促令日本投降之波茨坦公告》。7月27日，日本首相鈴木主持召開最高戰(zhàn)爭指導(dǎo)會議，討論日本政府對《波茨坦公告》的立場問題。會上，日本外相東鄉(xiāng)茂德認(rèn)為，公告不是“敦促無條件投降的命令”，所以勸日本天皇要以“極其慎重的態(tài)度”對待這一通牒。但以陸相阿南惟幾、海軍上將豐田等為代表的軍方人士堅持主張不要公布《波茨坦公告》，如果真要公布，也應(yīng)附上一項聲明，表示堅決反對。鈴木屈從了軍方。

日本主戰(zhàn)派不甘心失敗，還擬定了一個“總決戰(zhàn)計劃”，共分3個階段。以第三階段“日本、滿洲、朝鮮的整個毀滅階段”為例，共分三個步驟：“(一)全力保衛(wèi)東京，以自殺戰(zhàn)術(shù)普遍阻抗盟軍的前進(jìn)，但日本必將因此遭受美機的濫炸，因此，日本的整個島嶼建筑亦將全部毀滅，戰(zhàn)至東京淪陷后，立即向盟國提出無條件投降，本土戰(zhàn)事至此可告一段落。(二)東三省與朝鮮現(xiàn)有日軍約100師團以上。在東京宣告投降以后，朝鮮與華北等地日軍必須繼續(xù)作戰(zhàn)，必須戰(zhàn)至全部覆沒為止。(三)如東三省與朝鮮兩地為盟軍攻占，日軍全部毀滅后，日本本土定可利用盟國間互相之矛盾而存在。”其狠毒殘忍可見一斑。

寄希望于蘇聯(lián)居中調(diào)停

事實上，日本主戰(zhàn)派“總決戰(zhàn)計劃”都是假想蘇聯(lián)不至于參戰(zhàn)而擬的。東鄉(xiāng)茂德堅持不要從正面拒絕《波茨坦公告》，也是想靜觀蘇聯(lián)的動向再作定奪——由于蘇聯(lián)與日本簽訂有中立和平條約，蘇聯(lián)當(dāng)時沒有在《波茨坦公告》上簽字，也沒有對日本宣戰(zhàn)。

進(jìn)入8月份，形勢對日本越來越不利。8月8日，東鄉(xiāng)茂德給駐蘇聯(lián)大使佐藤發(fā)去電報，稱“局勢急轉(zhuǎn)直下，必須盡快澄清蘇聯(lián)的態(tài)度。請再作努力，并急復(fù)告”。佐藤當(dāng)即聯(lián)系蘇聯(lián)外長莫洛托夫，試圖做最后的努力。莫洛托夫在下午5時約見了佐藤，但并沒有談?wù)撎K聯(lián)出面調(diào)停之事，而是向佐藤宣讀了蘇聯(lián)對日本的宣戰(zhàn)書——斯大林8月7日已簽署命令，要求蘇聯(lián)遠(yuǎn)東紅軍做好準(zhǔn)備，于9日零時開始進(jìn)攻。

莫洛托夫念完宣戰(zhàn)書后，佐藤立即追問道：“所謂自8月9日進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)的時間，那就意味著8月8日是和平狀態(tài)、自9日起為戰(zhàn)爭狀態(tài)嗎？”“是這樣的。”莫洛托夫說。

由于日本大使館電話線被切斷，佐藤的電報也發(fā)不出去，所以直到8月9日凌晨，日本才得知蘇聯(lián)已向日本開戰(zhàn)。

蘇聯(lián)參戰(zhàn)，加之美國于8月6日、8月9日連續(xù)向日本投放兩顆原子彈，對于同盟國的雙管齊下，8月9日，日本召開最高戰(zhàn)爭指導(dǎo)會議，討論是戰(zhàn)還是降的問題。最后，天皇作出決斷：結(jié)束戰(zhàn)爭。

與美國私下講好投降的“價錢”

在我們的印象中，1945年8月15日，日本宣布無條件投降。然而在日本的官方材料中，別說“無條件投降”，連“戰(zhàn)敗”“投降”之類的字眼都沒出現(xiàn)過，日本只使用“終戰(zhàn)”表述。

日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》去年刊登消息，稱在英國國立檔案館發(fā)現(xiàn)1945年日本駐都柏林領(lǐng)事向日本外務(wù)省發(fā)出電報的副本，主要信息是告知“美英已同意日本在戰(zhàn)后維持天皇制的要求”。這份電報印證了一個流傳已久的猜測：當(dāng)年美英私下與日本講好了投降的“價錢”。

美國當(dāng)時對戰(zhàn)敗國日本的處置，與德國相比實在有著天壤之別。日本不僅沒有被勒令改變原有的政府結(jié)構(gòu)，很多最重要的戰(zhàn)犯未受追究，拆除可供軍事所用的重工業(yè)、對受害國賠償?shù)纫脖幻绹还P勾銷。日本天皇在8月15日宣讀“終戰(zhàn)詔書”時，投降被稱為“為保全國體停止戰(zhàn)斗”，措辭和行文毫無“無條件投降”的意味。更有甚者，9月2日日本正式簽訂投降文書時，在由美方準(zhǔn)備的投降文書中，也沒有“日本無條件投降”字樣，只要求日本武裝力量繳械投降。

原來，在戰(zhàn)爭即將結(jié)束的那段時間，美、日駐瑞士的代表一直保持著頻繁接觸。德國投降次日，即5月9日，日本天皇就得到駐瑞士秘密使團的報告，說美方代表應(yīng)允在“無條件投降”的名義下，可為日本提供包括“保留天皇制”在內(nèi)的“照顧”。而接到這一消息后，日本并未立即應(yīng)允，仍希望借助蘇聯(lián)的調(diào)停，將“投降”改為“體面和平”。8月9日蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)，日本這才接受了美方的“開價”?？梢哉f，69年前那場不徹底的無條件投降，為今天的日本右翼歪曲歷史提供了溫床和邏輯起點。