鄂西會(huì)戰(zhàn)敵我兩軍傷亡 艱苦激戰(zhàn)后殲敵4000

鄂西會(huì)戰(zhàn)是1943年夏季日本第十一軍為打擊中國(guó)第六戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)進(jìn)行的一次進(jìn)攻戰(zhàn)役，日本機(jī)動(dòng)利用兵力，用各個(gè)擊破的戰(zhàn)術(shù)重創(chuàng)中國(guó)軍隊(duì)第六戰(zhàn)區(qū)的第29集團(tuán)軍，第10集團(tuán)軍和江防軍，將掠獲的大批船只下行。鄂西會(huì)戰(zhàn)歷時(shí)月余，第六戰(zhàn)區(qū)以10個(gè)軍的兵力抗擊了日軍約5個(gè)師團(tuán)兵力的進(jìn)攻。日軍沿長(zhǎng)江向上游進(jìn)攻，第六戰(zhàn)區(qū)及友鄰部隊(duì)夾擊日軍，殲滅敵軍4000人

日軍戰(zhàn)報(bào)

戰(zhàn)后日軍的戰(zhàn)報(bào)中，聲稱會(huì)戰(zhàn)期間日軍共戰(zhàn)死1025人，戰(zhàn)傷3636人;被打死軍馬499匹，打傷280匹【注：《日軍在支那方面之作戰(zhàn)記錄》一卷上冊(cè)P149】。

國(guó)軍戰(zhàn)報(bào)

6戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官陳誠(chéng)對(duì)外宣稱日軍被消滅25，830人【注：陳誠(chéng)《八年抗戰(zhàn)經(jīng)過概要》】，自身傷亡僅1萬多人，取得了空前的大捷。國(guó)民政府陸軍總司令何應(yīng)欽更是熱情洋溢的說：“敵第39師團(tuán)、第13師團(tuán)主力，及第3師團(tuán)、第34師團(tuán)、第58師團(tuán)一部，均先后轉(zhuǎn)用于宜昌西岸地區(qū)。敵酋第11軍軍長(zhǎng)高木義人(系橫山勇之誤)親至宜昌指揮，似有一舉攻占我第一線要塞，威脅恩、巴之企圖。我軍早有周密之準(zhǔn)備，我最高統(tǒng)帥并手令江防守備部隊(duì)諸將領(lǐng)，明示石碑要塞乃中國(guó)之史達(dá)林格勒，為聚殲倭寇之惟一良機(jī)……當(dāng)敵開始向我要塞外進(jìn)攻時(shí)，我守備部隊(duì)沉著應(yīng)戰(zhàn)，待敵陷入我之圈內(nèi)，將其全部殲滅，故八斗沖、大小朱家坪、永安寺及北平山各地之戰(zhàn)斗，屢次進(jìn)犯之?dāng)?，均無一生還。敵第39師團(tuán)主力及第34師團(tuán)之一部，幾全部被我消滅，而由偏巖竄占木橋之?dāng)常啾晃蚁麥绱蟀搿@戰(zhàn)利品，亦堆積如丘……，此次進(jìn)犯之?dāng)常偙s達(dá)十萬之眾……其結(jié)果只贏得數(shù)萬具尸體無言凱旋，戰(zhàn)馬無辜犧牲于戰(zhàn)場(chǎng)者亦達(dá)三千余匹……”【注：何應(yīng)欽《八年抗戰(zhàn)之經(jīng)過》P133】。

戰(zhàn)后，陳誠(chéng)點(diǎn)名表揚(yáng)軍長(zhǎng)方天，和師長(zhǎng)胡漣，并擬升二人為任江防軍副總司令和18軍副軍長(zhǎng)【注：《總統(tǒng)府機(jī)要檔案-六戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官陳誠(chéng)等呈鄂西會(huì)戰(zhàn)行獎(jiǎng)懲電》】。1943年參加鄂西戰(zhàn)役中，七十四軍經(jīng)石門對(duì)湘北松滋縣敵人側(cè)背攻擊，并截?cái)鄶橙酥煌?，此次?huì)戰(zhàn)結(jié)束后，王耀武升任第二十九集團(tuán)軍副總司令，仍兼七十四軍軍長(zhǎng)[3] 。

有一種說法是：到了1988年，臺(tái)灣國(guó)防部、史政編譯局突然改口，承認(rèn)第6戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)在這次會(huì)戰(zhàn)中戰(zhàn)死23550人，負(fù)傷18295人，失蹤7270人，俘虜日軍88人;日軍死傷3500余人。其承認(rèn)的陣亡數(shù)加失蹤數(shù)正好等于日軍點(diǎn)獲的國(guó)軍遺體數(shù)目。但據(jù)筆者查驗(yàn)，據(jù)臺(tái)灣國(guó)防研究院編寫的《抗日戰(zhàn)史》第20章第188頁對(duì)鄂西會(huì)戰(zhàn)的描述來看，臺(tái)灣國(guó)防研究院否認(rèn)了上述說法，其堅(jiān)稱“敵軍并未達(dá)成擊毀我軍戰(zhàn)力之目的，反被國(guó)軍予以重大消耗”，其稱“我第六戰(zhàn)區(qū)，自戰(zhàn)爭(zhēng)開始，即依照預(yù)定計(jì)劃，作有部署之撤退，待到達(dá)石牌要塞，資邱南北線上，轉(zhuǎn)移攻勢(shì)。日軍倉皇撤退，遺棄軍資械無數(shù)，人馬傷亡五千眾，是則敵人擊毀我軍戰(zhàn)力并未達(dá)成而反被消耗?！薄咀ⅲ号_(tái)灣國(guó)防研究院《抗日戰(zhàn)史》第20章P188】。另外，蔣緯國(guó)也否認(rèn)了上述國(guó)軍野戰(zhàn)軍被擊破的說法，與臺(tái)灣國(guó)防研究院的表態(tài)基本一致。這個(gè)“人馬傷亡五千眾”，臺(tái)灣國(guó)方研究院也說了，是依據(jù)日軍資料而來，且其并未公布國(guó)軍戰(zhàn)報(bào)。

還有一種說法是：抗戰(zhàn)時(shí)任第18軍參謀長(zhǎng)的趙秀昆在《從運(yùn)用檔案、回憶錄想到的》一文中提到：“1943年5月……下旬，(日軍)向長(zhǎng)江南岸的18軍防守的石碑要塞進(jìn)攻。六戰(zhàn)區(qū)盡其所有兵力增援18軍，但未能阻止住日軍攻勢(shì)……蔣介石急令六戰(zhàn)區(qū)留11師固守石碑要塞，其余均后撤到茅坪、野山關(guān)一線，組織新的抵抗。18軍18師在撤退中發(fā)現(xiàn)日軍已經(jīng)趁夜全線撤走，向軍長(zhǎng)方天報(bào)告……”等等。但這種說法是在偷換概念，國(guó)軍防守石牌的是第11師，不是18師。18師撤不撤，與堅(jiān)守石牌的第11師沒有任何關(guān)聯(lián)。國(guó)軍第11師一直堅(jiān)守在石牌，堅(jiān)持到最后沒有撤退過，其他部隊(duì)比如什么18師的，那是其他部隊(duì)的事，他們的撤退與否不妨礙11師的堅(jiān)守。

1943年6月15日，6戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官陳誠(chéng)向重慶拍發(fā)了一封密電：“……是役敵傷亡約3萬，死尸累累可數(shù)，傷斃騾馬3千余頭……我傷亡自濱湖作戰(zhàn)至鄂西會(huì)戰(zhàn)約4萬余人……”【注：《總統(tǒng)府機(jī)要檔案-六戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官陳誠(chéng)呈作戰(zhàn)情形電》】由此可以明顯看出，出于宣傳需要，事后軍令部對(duì)外公布的戰(zhàn)報(bào)縮小了傷亡數(shù)字。戰(zhàn)后中宣部接待前線記者時(shí)，長(zhǎng)官部雖表態(tài)能從三斗坪調(diào)2名俘虜與記者見面，但最后一名俘虜都沒有拿出【注：總統(tǒng)府機(jī)要檔案-中央宣傳部副部長(zhǎng)董顯光呈外籍記者對(duì)鄂西會(huì)戰(zhàn)映像報(bào)告】。