慘絕人寰 日軍旅順大屠城后僅留了36人抬尸體

其中一個女人，抱著一個小孩子，浮出水面，岸邊的日本兵竟拿刺刀來捅，第二下又捅那個孩子，小孩子被捅到刺刀上，他高高地挑起槍來，搖了幾搖，當(dāng)作玩耍的東西……日本兵就照屠殺別人的方法，也將這個女人斬成幾段。”

這是當(dāng)年的目擊者英國人詹姆斯艾倫記載的一段文字，真實描述了中日甲午戰(zhàn)爭中，一段令人發(fā)指的日軍在旅順大肆虐殺中國人的情景。

在這場瘋狂大屠城中，據(jù)說全城僅留下36個活口。日軍留下這些人，是因為需要他們處理尸體，并在其頭上纏上一塊白布，上面用日語寫著“此人不殺”。這支36人的抬尸隊整整工作了1個月，才把尸體聚到一處，尸體焚燒則持續(xù)10多天。參與抬尸的鮑紹武多年后回憶：“我們來參加收集尸體時，看到有的人坐在椅子上就被捅死了。更慘的是，有一家炕上，母親身邊圍著四五個孩子，小的還在吃奶就被捅死了。”

這一屠殺事件使戰(zhàn)時傾向日本的西方媒體都忍不住發(fā)出“日本國為蒙文明皮膚具野蠻筋骨之怪獸……今脫文明之假面露野蠻之本體矣”的感嘆。然而戰(zhàn)后日本官方和學(xué)術(shù)界仍不斷有人堅持說日軍只殺了2000人;或者為這次屠殺暴行尋找借口，說這是對清軍虐殺戰(zhàn)俘的報復(fù)。

那么，被日軍屠殺的人數(shù)究竟是2000人，還是20000人？

日軍屠城后是否僅剩下36人的“抬尸隊”？

屠殺僅僅是為報復(fù)清軍“凌辱”的偶發(fā)事件，還是有計劃的實施？

讓我們通過史料回顧歷史，再現(xiàn)當(dāng)年歷史真相……

1894年中日甲午戰(zhàn)爭中，日軍第二軍于10月24日登陸花園口，隨即占領(lǐng)貔子窩、金州、大連灣，11月17日日軍從金州出發(fā)入侵旅順。清政府苦心建設(shè)十六年，投入耗費(fèi)最巨的旅順口，被李鴻章認(rèn)為可以堅守三年，但是僅一天后，竟然完全陷落了。

日軍占領(lǐng)旅順口后進(jìn)行了慘絕人寰的血腥屠殺，對外卻宣稱旅順屠殺是為了“報復(fù)”清軍的“凌辱”。有日本學(xué)者認(rèn)為，旅順屠殺之前清軍慘無人道地虐殺日軍，是“旅順虐殺的導(dǎo)火索”。據(jù)日本和國外的一些文獻(xiàn)記載“中萬(德次)中尉等11人戰(zhàn)死，當(dāng)時發(fā)生了清兵凌辱日軍尸體事件，對我軍死者削鼻、挖眼和破腹，造成全軍大怒的氛圍。對凌辱的報復(fù)情緒導(dǎo)致了旅順屠殺。”

日軍擔(dān)任進(jìn)攻旅順的主力是第一師團(tuán)，其師團(tuán)長山地元治中將便是屠城事件的制造者。

據(jù)說他在看到被清軍虐殺的士兵尸體時，大叫道：“自今而后，再遇清兵，一人勿許生還！”他的這種情緒對全體士兵來說具有極大的煽動性。

日軍攻進(jìn)城后，就開始大肆屠殺，不僅清兵一個不留，連平民都一個不放。

美國記者克里爾曼在1894年11月24日的《世界報》中報道，親眼看到當(dāng)?shù)匕傩铡肮蛟?日軍)兵前，……一手以刺刀插入其頭于地上，一手以劍割下頭顱”。

1894年12月1日《泰晤士報》報道稱日軍“殺害捆縛之俘虜或平民，特別是婦女之事，不僅為歐美各報社記者所目睹，且為各國自衛(wèi)隊之軍官乃至英國海軍中將等亦于現(xiàn)場所親見?！?/p>

屠城暴行經(jīng)西方媒體傳播后，舉世震驚。英國《標(biāo)準(zhǔn)報》跟進(jìn)報道“人們在得悉事件詳情的同時，無不對遠(yuǎn)東的暴行感到戰(zhàn)栗、痛心、憤怒”。西方諸國紛紛對日軍予以譴責(zé)。

時任伊藤博文內(nèi)閣外交大臣的陸奧宗光將1894年12月20日的《陸奧聲明》寄給駐各國使節(jié)，此文件收錄于《日本外交文書》第945號附件甲號。其中指責(zé)旅順事件是“誤傳”，嚴(yán)重“損壞我軍之名譽(yù)”;指責(zé)清軍利用日軍不殺平民，就喬裝成平民對日軍進(jìn)行攻擊，致使可能誤傷了一些平民。

事實是否如日方辯解所言？

日軍間諜向野堅一在1932年出版的《從軍日記》中記述：當(dāng)?shù)诙姷谝粠焾F(tuán)長山地元治遇見第三聯(lián)隊任意屠殺平民時，不僅未加制止而且囑咐部下對此“不許輕易對外泄漏”。充分證明他對部下屠殺平民的行為采取了默認(rèn)和支持的態(tài)度。

1994年大連市文物考古研究所負(fù)責(zé)“萬忠墓”的清理工作，其詳情記錄于《旅順萬忠墓遷移清理報告》之中。發(fā)現(xiàn)“遺骨中既有成年人，也有少年、兒童。有的頭骨片厚僅1毫米，顯系幼兒”的事實，這可以完全駁斥日方的辯解。畢竟，清軍再喬裝打扮也不可能裝成幼兒。

在日本本土，日本政府做到了對屠殺事件真相的成功掩蓋，大本營對隨軍采訪的約130名日籍記者，下達(dá)了極端苛峻的“隨軍紀(jì)律”，全程監(jiān)視，一旦發(fā)現(xiàn)不合作的記者，立馬給予重罰。當(dāng)全世界都在譴責(zé)日本旅順大屠殺時，日本本土卻在舉行歡慶攻占旅順的全國大游行，人人上街高呼萬歲，慶祝勝利。東京股票市場也反彈暴漲。從旅順劫掠的大批“戰(zhàn)利品”被運(yùn)回國內(nèi)后，在東京的靖國神社展示，前往觀展的人流絡(luò)繹不絕。“戰(zhàn)利品”這個名稱在日本國內(nèi)成為時尚，許多商家紛紛推出以“戰(zhàn)利品”命名的新商品，并得到暢銷。

旅順屠殺中清軍與百姓各有多少人，眾說紛紜很難準(zhǔn)確統(tǒng)計。

較早記述的被害人數(shù)，是在1896年，太倉顧元勛主持“萬忠墓”立碑，碑文銘記“光緒甲午十月，日本敗盟，旅順不守，官兵商民男婦被難者計一萬八百余名口，忠骸火化骨灰叢葬于此”。

1948年為紀(jì)念甲午戰(zhàn)爭中死難同胞重修“萬忠墓”，《重修萬忠墓碑文》銘載“我同胞之死難者凡二萬余人”。

兩者數(shù)據(jù)相差一倍。

據(jù)孫寶田實地考察后所著的《旅大文獻(xiàn)征存》中可得知：抬尸隊所記“實有一萬八千三百余骨灰，以柳木棺三口盛之，叢葬于白玉山東麓”，另外有家人領(lǐng)走千余具尸體另行安葬，因此被害者應(yīng)共計1.9萬多人。

結(jié)合這份資料，基本可以推斷出死難者兩萬人較為準(zhǔn)確。那么，旅順屠城后是否只僅留36人呢？

全市僅剩36人的數(shù)字，是英國國際公法學(xué)者胡蘭德最早提供的。

然而，在1988年出版的《旅順大屠殺見聞》中，當(dāng)時參與抬尸的鮑紹武提供證言說：日本人怕尸體腐爛引起傳染病，“就抓了八九十人去抬尸”。另一份資料也支持了前者的說法，《清光緒朝中日交涉史料》中光緒二十年十二月十三日的《北洋大臣來電一》記述：“逃到山東既有百余人等”。

因此，旅順大屠殺后全城僅剩36人的數(shù)字，有待歷史學(xué)家進(jìn)一步考證。

無論如何，日軍在旅順慘絕人寰的大屠殺是鐵證如山，不容辯駁的。

這場甲午戰(zhàn)爭中的旅順大屠殺，較之南京大屠殺少為人知，在近代日本侵華歲月中也僅是日軍暴行的冰山一角。歷史教訓(xùn)不容忘記，客觀史實不容篡改。我們須“勿忘歷史，以史為鑒”，同時日本也應(yīng)該深刻反思?xì)v史，才能讓中日兩國人民世代友好下去。

“前事之不忘，后事之師”(《戰(zhàn)國策趙策一》)

警鐘長鳴！

資料附錄：

山地元治：(1841～1897)日本陸軍中將。自幼崇尚武道，性情暴戾。因少時一目失明，人稱“獨(dú)眼龍”。1894年中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)時任第一師團(tuán)長，率部于遼東半島花園口登陸，同年11月先后攻占金州城、大連灣、旅順。縱兵虐殺四日.殘害旅順市區(qū)無辜平民近2萬人.制造了駭人聽聞的旅順口大屠殺慘案。后指揮乃木希典驅(qū)兵北上，攻占普蘭店、復(fù)州。1895年1月攻陷蓋平，2月制定遼河平原掃蕩作戰(zhàn)計劃;派兵進(jìn)占大石橋，3月攻占營口、田莊臺。1897年病死。

陸奧宗光(1844年8月20日-1897年8月24日)是日本明治時代的政治家和外交官。又名陸奧陽之助，正二位，勛一等，伯爵。1868年得巖倉俱視的賞識，步入日本政界;后在伊藤博文內(nèi)閣任外務(wù)大臣。有剃刀大臣的外號，1888年任日本駐美公使，兼任墨西哥外交大使。他是近代中日關(guān)系史上關(guān)鍵性的人物之一，在其外交大臣任內(nèi)利用朝鮮東學(xué)黨起義之機(jī)，施展“狡獪”的外交手段，發(fā)動了甲午侵華戰(zhàn)爭。因此，這一時期的日本外交也就冠以“陸奧”之名，被稱為“陸奧外交”。

萬忠墓：位于遼寧省大連市旅順口區(qū)九三路23號，白玉山東麓，屬于清代墓地建筑。1896年11月，清政府委派直隸候補(bǔ)道員顧元勛接收旅順，由他出面主持建立了甲午戰(zhàn)爭遇難同胞墓，并親書“萬忠墓”刻在一塊石碑上。這里是省級文物保護(hù)單位，大連市愛國主義教育基地。是為紀(jì)念1894年中日甲午戰(zhàn)爭中慘遭日軍殺害的近2萬名中國同胞而建。該館主要分為基本陳列內(nèi)容包括“甲午戰(zhàn)爭前的旅順口”、“甲午戰(zhàn)爭與旅順口的陷落”、“震驚中外的旅順慘案”、“旅順萬忠墓”四部分。整個陳列真實地反映了中日甲午戰(zhàn)爭時期，日本侵略軍在旅順制造慘無人道的大屠殺的罪惡行徑，時刻提醒著人們牢記歷史，勿忘國恥。

來自煮酒君談史的微博 原文地址http：//weibo.com/p/1001603862091286072800