關(guān)羽和徐晃的兩次交戰(zhàn)是什么時(shí)候？結(jié)局是誰(shuí)贏的

關(guān)羽和徐晃總共交過(guò)兩次手，分別在建安十四年和建安二十四年。

一：徐晃與滿寵討關(guān)羽於漢津，與曹仁擊周瑜於江陵。先說(shuō)明一件事：徐晃在戰(zhàn)前就在江陵。所以不存在他打通北道來(lái)江陵支援的說(shuō)法?！緜?、瑜等復(fù)追至南郡，曹公遂北還，留曹仁、徐晃於江陵，使樂(lè)進(jìn)守襄陽(yáng)?！咳龂?guó)志吳主傳

此戰(zhàn)相對(duì)而言很明了，應(yīng)該發(fā)生于南郡會(huì)戰(zhàn)期間，關(guān)羽絕北道之前，即建安十三年底，公元208年，或建安十四年，公元209年。

從漢津的位置來(lái)看，顯然不在北道上，因此確定這場(chǎng)戰(zhàn)役不會(huì)發(fā)生在絕北道時(shí)期，而此戰(zhàn)之后徐晃與曹仁擊周瑜於江陵，很顯然，這個(gè)依舊是南郡會(huì)戰(zhàn)時(shí)期，因此確定徐晃與關(guān)羽的交戰(zhàn)發(fā)生在絕北道之前，關(guān)羽這個(gè)時(shí)候在打游擊戰(zhàn)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為此戰(zhàn)發(fā)生在劉備敗走當(dāng)陽(yáng)時(shí)期，這似乎說(shuō)不過(guò)去，劉備敗走經(jīng)過(guò)了漢津，沒(méi)有遇到任何曹軍，說(shuō)關(guān)羽在這個(gè)時(shí)候和徐晃交戰(zhàn)，可能性很小。

至于此戰(zhàn)的結(jié)果，徐晃傳沒(méi)有記載，別說(shuō)破關(guān)羽，連個(gè)走關(guān)羽的記錄都沒(méi)有。請(qǐng)注意，徐晃傳備詳，所謂備詳，就是完備詳細(xì)，如此周備詳盡的傳記竟然沒(méi)有記載結(jié)果?？梢钥春竺媾c曹仁擊周瑜於江陵，以及魏書(shū)中曹仁討關(guān)羽，屯樊城，于禁助曹仁擊關(guān)羽，結(jié)果均是未完成任務(wù)，所以以三國(guó)志對(duì)魏的夸勝諱敗，這些地方顯然是不敢記載結(jié)果，就是說(shuō)明徐晃與滿寵的情況不樂(lè)觀?？梢源_定此戰(zhàn)徐晃和滿寵的目的是把正在打游擊戰(zhàn)的關(guān)羽打敗，但是結(jié)果則是他們討伐關(guān)羽未成功(暫且不論是否反被關(guān)羽打跑)。

在此給出江陵戰(zhàn)役前期的大致戰(zhàn)役過(guò)程。曹操赤壁戰(zhàn)敗后，留下曹仁徐晃守江陵，樂(lè)進(jìn)守襄陽(yáng)。周瑜和劉備在江對(duì)岸會(huì)合準(zhǔn)備進(jìn)攻。此時(shí)關(guān)羽已經(jīng)在江北打游擊，周瑜則派出甘寧帶幾百人攻擊夷陵城。然后，曹仁派出徐晃帶領(lǐng)數(shù)千人討伐關(guān)羽，滿寵從當(dāng)陽(yáng)出兵配合，雙方在漢津交戰(zhàn)，勝負(fù)不明，但徐晃肯定沒(méi)占便宜。同時(shí)曹仁還派出五六千人圍攻夷陵，被周瑜一下殲滅了一半，剩下的趕緊退回江陵城。接下來(lái)周瑜渡江進(jìn)攻。這時(shí)徐晃應(yīng)該還沒(méi)回來(lái)(不然為什么讓牛金出戰(zhàn))，然后發(fā)生了“曹天人”出風(fēng)頭的事，此時(shí)曹仁剩下的數(shù)千人要守城，機(jī)動(dòng)部隊(duì)很少，相比東吳的數(shù)千機(jī)動(dòng)部隊(duì)自然是“賊眾盛，不可當(dāng)也。”曹仁出完風(fēng)頭后徐晃差不多回來(lái)了，這時(shí)候才是徐晃“擊周瑜”。

下面分析關(guān)羽和徐晃的第二戰(zhàn)。下面是本人自己編撰關(guān)羽傳的敘述(來(lái)源也是三國(guó)志，不過(guò)進(jìn)行了順序條張郃內(nèi)容整合)

曹公且欲使羽與權(quán)相持以斗之，驛傳權(quán)書(shū)，使曹仁以弩射示羽。羽猶豫不能去。羽偏軍屯偃城?；蔚?，詭道作都?jí)q，示欲截其后，羽所置偏將燒屯走?；蔚觅瘸?，兩面連營(yíng)，稍前，去羽之圍三丈所。未攻，太祖前后遣殷署、朱蓋等凡十二營(yíng)詣晃。羽圍頭有屯，又別屯四冢。晃揚(yáng)聲當(dāng)攻圍頭屯，而密攻四冢。羽見(jiàn)四冢欲壞，自將步騎五千出戰(zhàn)，與晃對(duì)陳。羽與晃宿相愛(ài)，遙共語(yǔ)，但說(shuō)平生，不及軍事。須臾，晃下馬宣令：“得關(guān)云長(zhǎng)頭，賞金千斤。”羽大驚，謂晃曰：“公明，是何言邪！”晃曰：“此國(guó)之事耳?！庇鹋c晃戰(zhàn)，不利，退走?；嗡熳废菖c俱入圍，破之，或自投沔水死。羽軍既退，舟船猶據(jù)沔水，襄陽(yáng)隔絕不通。

戰(zhàn)斗第一階段，是徐晃擊退關(guān)羽偏軍，采用的是欺騙戰(zhàn)術(shù)，使關(guān)羽軍隊(duì)不戰(zhàn)而退，徐晃的表現(xiàn)可謂相當(dāng)好。而關(guān)羽則對(duì)于失利沒(méi)有直接責(zé)任，因?yàn)閼?zhàn)斗是偏將指揮的，最多背個(gè)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

第二階段：徐晃要解圍，關(guān)羽要圍城打援，先看雙方兵力：關(guān)羽北伐軍初始兵力不大于四萬(wàn)。之前破曹仁，和于禁對(duì)峙的拉鋸戰(zhàn)，會(huì)戰(zhàn)損數(shù)千人。新獲于禁三萬(wàn)，至少需要兩千人押回江陵。給北上起義軍支援，大約兩千人，水軍人數(shù)，不少于一萬(wàn)，照此計(jì)算，徐晃發(fā)動(dòng)對(duì)關(guān)羽總攻時(shí)，關(guān)羽手里能用的兵力大約25000人。并且這個(gè)數(shù)字還可能多了?？纯葱旎蝹饔涊d：“羽恐四冢有失，自將步騎五千出戰(zhàn)”，堂堂主將親自增援，竟然只能集結(jié)五千步騎出戰(zhàn)，說(shuō)明關(guān)羽的兵力就是捉襟見(jiàn)肘。

再看徐晃：初次到前線，于禁大致沒(méi)到，徐晃的兵力少了是送死，所以其所屬兵力應(yīng)該近萬(wàn)。當(dāng)然期間有不少新兵就是了?！疤鎻?fù)還，遣將軍徐商、呂建等詣晃”兩個(gè)將軍，帶的人不會(huì)太少，考慮前線吃緊，總共帶領(lǐng)近萬(wàn)人支援是靠譜的。最后“太祖前后遣殷署、朱蓋等凡十二營(yíng)詣晃。”一營(yíng)的兵力，按東漢軍制大約一千余人，十二營(yíng)，不少于一萬(wàn)二千人。合計(jì)徐晃總兵力最終在三萬(wàn)人左右，略多于關(guān)羽的軍隊(duì)。

兵力小結(jié)：關(guān)羽手里能用的陸軍機(jī)動(dòng)部隊(duì)約為15 000人，徐晃總兵力約為30 000人，考慮到前線具體情況的不同，雙方直接交戰(zhàn)兵力相差約在數(shù)千人，徐晃軍略多。(本結(jié)論仍有爭(zhēng)議，歡迎大伙踴躍發(fā)言討論兵力問(wèn)題)

徐晃開(kāi)頭就是一招聲東擊西，關(guān)羽的軍隊(duì)果然中計(jì)，四冢接近失敗。關(guān)羽也不是省油的燈，親自帶領(lǐng)5000步騎增援。結(jié)果不知是發(fā)揮失常還是兵力差距太大或者徐晃本次發(fā)揮超好，擅長(zhǎng)野戰(zhàn)的關(guān)羽同志被一舉拍飛。

第三階段：解圍。接下來(lái)徐晃率領(lǐng)軍隊(duì)沖進(jìn)關(guān)羽陸軍對(duì)樊城的包圍圈，并且正式擊敗了關(guān)羽的陸軍，這一仗形容關(guān)羽被打的“落花流水”可能有些過(guò)，但是也大體可以這么說(shuō)，因?yàn)殛P(guān)羽的軍隊(duì)竟然有人“自投沔水死”而關(guān)羽是有水軍的，可見(jiàn)關(guān)羽這一戰(zhàn)損失小不了。保守估計(jì)，關(guān)羽損失了4000人以上(不保守估計(jì)近萬(wàn)，過(guò)萬(wàn)都有可能，但兩萬(wàn)就多了)，攻城器械至少損失一半。

第四階段整頓。關(guān)羽的陸軍，說(shuō)輕點(diǎn)是被擊退了，說(shuō)重點(diǎn)是被擊潰了，不得不“引軍退還”，不過(guò)水軍未受什么損失，還“舟船猶據(jù)沔水，襄陽(yáng)隔絕不通?！闭f(shuō)明關(guān)羽是有能力的，正所謂“善敗者不亂”，如果孫權(quán)同志不背后捅刀子，那說(shuō)不定雙方會(huì)隔沔水/漢水對(duì)峙，接下來(lái)或許關(guān)羽占領(lǐng)襄陽(yáng)，戰(zhàn)役到此為止(曹總也有自己的事要忙)，要不然曹總繼續(xù)讓張八百增援，徹底讓徐晃曹仁把關(guān)同志趕回家中紅薯或者抓回班房都有可能，但這即時(shí)發(fā)生也都是后話。關(guān)羽能在最后階段穩(wěn)住陣腳，已經(jīng)是不易了，何況面對(duì)的是一代名將徐晃。這一戰(zhàn)，徐晃打得很好，關(guān)羽有一定相對(duì)表現(xiàn)疲軟，但也不丟人。這一仗，成為關(guān)羽落敗，徐晃大勝比較合理，稱為徐晃完勝，關(guān)羽慘敗則有些過(guò)頭。

(本階段的兵力分析基本上是通過(guò)邏輯推理，存疑。)

總評(píng)：關(guān)羽和徐晃的兩仗，第一仗大致平手，第二仗徐晃獲勝，對(duì)于能力比較判斷，可以發(fā)現(xiàn)二人之間各有優(yōu)缺點(diǎn)，前期徐晃可能略微疲軟，但后期經(jīng)過(guò)多年征戰(zhàn)，徐晃的指揮水平與關(guān)羽不相上下，甚至可能略微占優(yōu)，不過(guò)沒(méi)有明顯差距。二人可以大致算是棋逢對(duì)手吧。