中央軍的長(zhǎng)城抗戰(zhàn) 第17軍血戰(zhàn)古北口傷亡上萬(wàn)人

古北口中央軍前后與日軍血戰(zhàn)達(dá)兩個(gè)多月，擊斃擊傷日軍五千余人，自己傷亡近萬(wàn)人，為當(dāng)時(shí)長(zhǎng)城抗戰(zhàn)作戰(zhàn)時(shí)間最長(zhǎng)，戰(zhàn)事最為劇烈之戰(zhàn)役。

“九一八”后蔣介石對(duì)時(shí)局的認(rèn)識(shí)

“九一八”后，蔣介石面臨三大難題，一是兩廣事變引起國(guó)民黨內(nèi)部分裂，二是日軍趁機(jī)侵略中國(guó)東北，三是紅軍以及各種天災(zāi)。面對(duì)日本的入侵，1931年9月26日，蔣介石就做了“與其不戰(zhàn)而亡，不如戰(zhàn)而亡”以及將首都遷到西北的準(zhǔn)備。以后也多次在日記中提到“余決心與倭寇一戰(zhàn)?！?/p>

但在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，蔣介石又怯于和日軍作戰(zhàn)。蔣介石認(rèn)為“國(guó)民固有之勇氣、之決心，早已喪失，徒憑一時(shí)之奮興，不惟于國(guó)無(wú)益，而且徒速其亡，故無(wú)可恃也?！庇终f(shuō)“財(cái)政不充實(shí)，何以為國(guó)？何以御侮？”在對(duì)日作戰(zhàn)上，蔣介石開(kāi)始是悲觀的。蔣介石的轉(zhuǎn)機(jī)來(lái)自于冀望“中國(guó)對(duì)日作戰(zhàn)引起太平洋之戰(zhàn)爭(zhēng)，再謀國(guó)家之復(fù)興?！痹谙喈?dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，蔣介石希望通過(guò)外交斗爭(zhēng)，孤立日本。而外交之效果，取決于實(shí)力之較量，蔣介石亦曾稱“事在自強(qiáng)而不再人助也?！?/p>

“九一八”事變前，蔣介石曾宣稱：“不先剿滅共匪”，“則不能御侮”;“不先削平粵逆”，“則不能攘外”。“九一八”事變后，蔣介石力謀和粵方和解。1931年9月21日，蔣介石在南京干部會(huì)議上作出了“抽調(diào)部隊(duì)北上助防，并將討粵及剿共計(jì)劃，悉予停緩”的決定。但此后仍然積極“剿共”。至1933年1月21日，蔣介石派黃紹竑與訓(xùn)練副監(jiān)徐景唐赴廣州，同陳濟(jì)棠、李宗仁等商議由兩廣出兵到江西“剿共”，以便抽出中央軍北上抗日。從而出現(xiàn)了一面“剿共”，一面御侮的局面。

中央軍長(zhǎng)城抗戰(zhàn)

1932年3月9日，偽“滿洲國(guó)”成立于長(zhǎng)春，日人吞噬東北，至此已達(dá)到從容消化的時(shí)期。1933年元月，日軍侵犯山海關(guān)。東北軍將領(lǐng)何柱國(guó)率領(lǐng)守軍奮起抵抗，揭開(kāi)了長(zhǎng)城抗戰(zhàn)之序幕。

日軍攻陷山海關(guān)后，即以通遼、錦縣、綏中為根據(jù)地，于1933年2月21日，集中十萬(wàn)兵力，附有飛機(jī)、大炮、坦克、裝甲車(chē)等分南、北、中三路向熱河進(jìn)攻。3月3日，日軍僅以128名騎兵占領(lǐng)承德，熱河淪陷。東北軍萬(wàn)福麟部逃向喜峰口，張作相部逃向古北口，日軍尾隨而至。

1933年3月，日軍攻占熱河之后，又進(jìn)一步向長(zhǎng)城沿線各軍事要口發(fā)起進(jìn)攻，中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行了抵抗，敵我雙方爭(zhēng)奪的重點(diǎn)是燕山山脈的長(zhǎng)城各關(guān)口及附近的制高點(diǎn)，因此這次作戰(zhàn)被稱為“長(zhǎng)城抗戰(zhàn)”。

29軍宋哲元部守喜峰口、羅文裕防線甚為堅(jiān)固，日軍數(shù)次進(jìn)攻損失甚巨，終未能得逞，又集中兵力對(duì)我古北口進(jìn)行攻擊。古北口處于密云平原的最北端，是北方進(jìn)入這一平原的咽喉要道，據(jù)北平僅250里，不僅是平津之門(mén)戶，亦是河北之屏障，為兵家必爭(zhēng)之地。

此時(shí)，蔣介石對(duì)“攘外必先安內(nèi)”的既定方針打了折扣，攘外成為當(dāng)時(shí)之急務(wù)。1933年3月28日，蔣介石在日記記：“于寇患及匪禍二者，對(duì)前一項(xiàng)，加強(qiáng)防御;對(duì)后一項(xiàng)，應(yīng)準(zhǔn)備速剿也?！?月28日，蔣介石日記又記：“此時(shí)以穩(wěn)定抗日戰(zhàn)線，加強(qiáng)北方防御，為目前之急務(wù)。至于江西剿匪，則只有付諸湘粵各軍?！?/p>

原“圍剿”鄂豫皖蘇區(qū)的第2師開(kāi)往潼關(guān)、洛陽(yáng)一帶休整后接到軍令：第2師開(kāi)赴華北，限3月8日前抵達(dá)通縣待令。與第2師同時(shí)受命北上的中央軍還有駐扎在徐州、蚌埠的第25師。兩師俱受轄于第17軍，軍長(zhǎng)是原本奉命在江西上饒擔(dān)任贛東北“剿共”指揮的徐庭瑤。

1933年3月，關(guān)麟征奉命率25師隨17軍軍長(zhǎng)徐廷瑤北上，參加長(zhǎng)城戰(zhàn)役。3月9日，部隊(duì)開(kāi)到古北口前線，占領(lǐng)二線陣地，因一線守陣地的東北軍王以哲部張廷樞旅一觸即潰，關(guān)麟征親率一團(tuán)猛烈反擊日軍。雙方短兵相接，戰(zhàn)斗慘烈。關(guān)麟征被槍榴彈炸傷五處，成為血人，身旁官兵十余人全部戰(zhàn)死，關(guān)麟征仍毫不動(dòng)搖，從容指揮部隊(duì)英勇殺敵，終于擊退了敵人占領(lǐng)了高地，強(qiáng)占潮河支流北岸高地。

第2師如期抵達(dá)通縣，補(bǔ)充彈藥糧秣后，即奉命向古北口開(kāi)拔。鄭洞國(guó)所率旅部為前鋒。3月12日子夜，鄭洞國(guó)前往軍部駐地受命，軍長(zhǎng)徐庭瑤命令：“前線很緊張，第25師已經(jīng)打殘了，日軍正向古北口增兵，現(xiàn)在命令你部即刻出發(fā)，務(wù)于天亮前接防第25師陣地?！?/p>

鄭洞國(guó)意識(shí)到前方形勢(shì)嚴(yán)峻，立馬趕回部隊(duì)，率部以強(qiáng)行軍的速度向第25師陣地南天門(mén)疾進(jìn)。時(shí)值三更，寒氣逼人。凌晨四時(shí)許，鄭洞國(guó)部趕到第25師陣地。此時(shí)的第25師已血戰(zhàn)三日三夜，僅以四個(gè)步兵團(tuán)獨(dú)擋日軍一個(gè)師團(tuán)又一個(gè)騎兵旅團(tuán)的兵力，斃傷敵寇兩千多人，自己亦死傷四千余官兵，戰(zhàn)斗至為慘烈。

此時(shí)古北口已陷敵手，眼下的南天門(mén)則是古北口之戰(zhàn)的第二戰(zhàn)場(chǎng)。古北口守軍原為東北軍112師，傷亡慘重后由中央軍第25師頂替。第25師傷亡慘重后，防線被迫撤至南天門(mén)。南天門(mén)北距古北口30里，地勢(shì)險(xiǎn)要。第2師接防南天門(mén)后，日軍為左右國(guó)民黨南京中樞的戰(zhàn)略，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)控制華北的陰謀，決計(jì)首先集中兵力打擊蔣介石嫡系部隊(duì)第17軍。除第8師團(tuán)外，又調(diào)集灤東方面第6師團(tuán)主力及滿蒙偽軍與滿韓聯(lián)合軍第33旅，并配以空軍、炮兵、坦克部隊(duì)，向駐守在南天門(mén)陣地的第17軍發(fā)起強(qiáng)大攻勢(shì)，鄭洞國(guó)旅部為全軍前鋒，防守以421高地為中心的一線陣地。

4月20日，戰(zhàn)斗重新打響。鄭洞國(guó)率部英勇反擊，敵寇未能前進(jìn)一步。翌晨，敵軍陸空聯(lián)手猛攻421高地，第2師與敵血戰(zhàn)五晝夜，陣地雖未曾丟失，但傷亡過(guò)大。4月25日夜，第83師劉戡部接替南天門(mén)防務(wù)。血戰(zhàn)又繼續(xù)了三天。防御工事全被敵軍炮火摧毀，第83師也傷亡慘重，被迫退至南天門(mén)以南600米的預(yù)備陣地，繼續(xù)堅(jiān)持戰(zhàn)斗。此次中央軍“八晝夜的血戰(zhàn)，敵人傷亡之大，為'九一八'以來(lái)所少有?！?/p>

第83師為第17軍中裝備最精良之師，全師1萬(wàn)多人，武器皆進(jìn)口于德國(guó)，士兵都配戴德軍M35鋼盔，稱為“德械師”，戰(zhàn)斗力頗強(qiáng)。日軍攻占南天門(mén)八道子樓后，將山炮等重火器搬了上去，在各高地設(shè)炮兵觀察哨，對(duì)第83師的布防進(jìn)行準(zhǔn)確炮擊。日軍在坦克掩護(hù)下進(jìn)攻，第83師雖拼死抵抗，但缺少反坦克武器，日軍得手。從4月28日到5月上旬，第83師在372高地、425高地、車(chē)頭峪、大小興開(kāi)嶺、上堡子、筆架山、香水峪等地和日軍英勇作戰(zhàn)，傷亡慘重，劉戡甚至將衛(wèi)生兵、炊事兵都組織起來(lái)投入戰(zhàn)斗，但陣地不斷被日軍攻占，眼看幾天前還裝備精良的部隊(duì)，現(xiàn)在損失慘重，劉戡拔槍準(zhǔn)備自殺，被參謀長(zhǎng)符昭騫等人奪下槍支。

第2師原本奉命開(kāi)往后方整理補(bǔ)充，5月10日夜間行至密云，突接上峰十萬(wàn)火急命令，說(shuō)前方軍情緊急，命其立即回師增援，第2師又向南天門(mén)前線疾進(jìn)。5月11日過(guò)午，鄭洞國(guó)甫率第2師一部接替第83師防務(wù)陣地，日軍即出動(dòng)四五千兵力，在飛機(jī)大炮的掩護(hù)下猛攻過(guò)來(lái)。此時(shí)第2師后續(xù)部隊(duì)尚未上來(lái)，鄭洞國(guó)旅部兵力不足兩千，且連夜急行軍，甚為疲勞。面對(duì)強(qiáng)敵，鄭洞國(guó)率部鐵血苦戰(zhàn)，頂住了人數(shù)、火力俱倍于自己的強(qiáng)虜。此后血戰(zhàn)又堅(jiān)持了三日三夜。

第17軍在古北口、南天門(mén)一帶，前后與日軍血戰(zhàn)達(dá)兩個(gè)多月，擊斃擊傷日軍五千余人，自己也傷亡近萬(wàn)人，為當(dāng)時(shí)長(zhǎng)城抗戰(zhàn)作戰(zhàn)時(shí)間最長(zhǎng)。戰(zhàn)事最為劇烈之戰(zhàn)役。同年6月19日蔣介石日記也特別記載：“此次第二、第二十五、第八十三師等師戰(zhàn)結(jié)果，所余官兵不過(guò)三分之一，而各團(tuán)反攻時(shí)，有只余六人生還者，其余因傷自戕之官長(zhǎng)，不可供仆數(shù)。”

長(zhǎng)城抗戰(zhàn)雖然暫時(shí)失敗了，但中央軍及友軍用血肉之軀挫敗日寇銳氣，在國(guó)人心目中筑起了一道新的長(zhǎng)城。

塘沽停戰(zhàn)協(xié)定

長(zhǎng)城抗戰(zhàn)后，南京政府持一面交涉、一面抵抗之政策，以黃乳北上主持政務(wù)，何應(yīng)欽以北平軍分會(huì)委員長(zhǎng)名義主持華北軍事。

長(zhǎng)城東線冷口失陷后，日軍攻進(jìn)長(zhǎng)城。此時(shí)，蔣介石一心“剿共”，謀求對(duì)日妥協(xié)，派黃乳負(fù)責(zé)對(duì)日交涉。黃乳剛受命就在上海與日本人頻繁接觸，尋求妥協(xié)途徑。這時(shí)何應(yīng)欽、汪精衛(wèi)等接連致電黃乳，要他加緊和日方接洽，“尋和平途徑”。黃乳當(dāng)即與日本武官根本博接洽。根本博表示，日本進(jìn)攻不停，是因?yàn)橹袊?guó)軍隊(duì)對(duì)古北口的南天門(mén)日軍陣地炮擊之故。

5月13日，南天門(mén)守軍受命撤至九松山一帶。但日軍并不以此為滿足，幾天間，又侵占了密云、牛欄山、平谷。灤東日軍也西渡灤河，于5月16日占領(lǐng)唐山，并繼續(xù)西犯至玉田、寶坻、三河，向平津進(jìn)逼。5月24日，日軍逼近順義、通縣、香河，北平處于日軍三面包圍之中。

5月23日，何(應(yīng)欽)黃(乳)聯(lián)名電：“唯各部隊(duì)兼月作戰(zhàn)，將士傷亡甚多，疲敝之余，戰(zhàn)意已不堅(jiān)決……而日人復(fù)以多金資助徐燮元、孫傳芳、白堅(jiān)武等失意軍閥，有組織華北聯(lián)治政府之議。熟權(quán)利害輕重，與其放充平津，使傀儡得資以組織偽政府，陷華北于萬(wàn)劫不復(fù)，何若協(xié)商停戰(zhàn)，保全華北，徐圖休養(yǎng)生息，以固黨國(guó)之根基，較為利多害少?！毕驀?guó)民黨中央建議停戰(zhàn)。

日本以侵占熱河之目的業(yè)已達(dá)成，且鑒于國(guó)軍之主力依然存在，尤因戰(zhàn)場(chǎng)擴(kuò)大，其兵力已感不足，第二步侵略計(jì)劃尚待準(zhǔn)備，遂有停戰(zhàn)之議，并由英使出面斡旋。國(guó)民政府權(quán)衡全般情勢(shì)，擬議暫時(shí)停戰(zhàn)，特設(shè)行政院駐北平政務(wù)整理委員會(huì)，轄河北、山東、山西、察哈爾與綏遠(yuǎn)五省，以及北平、天津、青島三特別市。任命黃郛為委員長(zhǎng)，與日方折沖停戰(zhàn)。5月31日，中國(guó)以北平軍分會(huì)參謀長(zhǎng)熊斌中將為代表，日本以關(guān)東軍副參謀長(zhǎng)岡村寧次少將為代表，在塘沽簽立停戰(zhàn)協(xié)議。

6月3日蔣介石在日記記：“我屈則國(guó)伸，我伸則國(guó)屈。忍辱負(fù)重，自強(qiáng)不息?！?月5日，蔣介石日記又記：“協(xié)定成立停戰(zhàn)政策得告一段落，人民暫可安息;國(guó)際形勢(shì)，當(dāng)有進(jìn)步。對(duì)內(nèi)對(duì)外，得此整頓準(zhǔn)備之余豫，其足為復(fù)興之基乎！”為日后抗戰(zhàn)做整頓準(zhǔn)備。

《塘沽協(xié)定》的簽訂，使中國(guó)暫時(shí)失去了熱河全省和冀東22個(gè)縣的領(lǐng)土。據(jù)戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)，中國(guó)軍人死亡16725名，負(fù)傷24019名，而日軍的傷亡僅2600名。中日雙方傷亡的比例大大超過(guò)了1932年“一·二八”淞滬抗戰(zhàn)。

長(zhǎng)城抗戰(zhàn)是1933年蔣介石指揮中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行局部抗日的典型戰(zhàn)爭(zhēng)，蔣介石的妥協(xié)停戰(zhàn)雖存在爭(zhēng)議，但中央軍的英勇抗戰(zhàn)卻不可抹滅。