石原稱(chēng)南京大屠殺是虛構(gòu) 短時(shí)間殺不死40萬(wàn)

環(huán)球網(wǎng)記者李亮報(bào)道，日本名古屋市市長(zhǎng)河村隆之于2月20日對(duì)來(lái)訪的南京政府代表團(tuán)表示“南京大屠殺并不存在”，引發(fā)中日兩國(guó)政府及民間的強(qiáng)烈回應(yīng)。2月24日，日本東京都知事、著名極右翼保守政治家石原慎太郎在記者會(huì)上表示，名古屋市長(zhǎng)河村隆之否認(rèn)“南京大屠殺”的發(fā)言“是正確的”。他還稱(chēng)，日軍可能會(huì)在占領(lǐng)南京的混亂中殺人，但憑當(dāng)時(shí)的裝備，在很短時(shí)間內(nèi)殺死40萬(wàn)人“絕對(duì)不可能”。

日本共同社2月25日稱(chēng)，石原在記者會(huì)上說(shuō)：“（南京）淪陷后第2天還是第3天，日本具有代表性的有識(shí)之士便進(jìn)了城。他們說(shuō)‘雖有尸體，但沒(méi)看到堆積如山的尸體’?！?/p>

石原還提及，有的說(shuō)法稱(chēng)，南京大屠殺的被害者達(dá)40萬(wàn)，但他認(rèn)為，“憑借當(dāng)時(shí)的裝備在如此短的時(shí)間內(nèi)絕對(duì)不可能殺死40萬(wàn)人。雖然有可能在戰(zhàn)爭(zhēng)的混亂中殺人，但實(shí)在沒(méi)想到僅憑此便稱(chēng)作大屠殺，我認(rèn)為不是?！?/p>

日本JCC新日本研究所副所長(zhǎng)庚欣在接受環(huán)球網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，爭(zhēng)論人數(shù)是日本少數(shù)政客否定南京大屠殺，狡辯抵賴(lài)的一種慣用伎倆。事實(shí)，對(duì)于南京大屠殺的遇難人數(shù)，中日之間、包括中國(guó)國(guó)內(nèi)一直存在討論。對(duì)于這些細(xì)節(jié)問(wèn)題，并不是不可以討論，但必須基于一個(gè)基本的定性認(rèn)識(shí)，即日軍侵華是一場(chǎng)反人類(lèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)，南京大屠殺的罪行無(wú)可抹殺。

“因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而殺死無(wú)辜平民，無(wú)論人數(shù)多少，性質(zhì)是一樣的。站在和平發(fā)展的時(shí)代，一個(gè)秉承和平憲法的國(guó)度的政治家應(yīng)該有一個(gè)基本的反醒態(tài)度。就像一個(gè)殺人犯，在法庭上爭(zhēng)辯說(shuō)他只捅了被害者五刀而不是六刀?！备勒f(shuō)。他還提出，今年是中日邦交正?；?0周年，人說(shuō)四十不惑，其實(shí)中日歷史問(wèn)題早在40年前就已分清了是非，但現(xiàn)在，這些政治家又在中國(guó)人民的老傷口上撒鹽，這是對(duì)中國(guó)人民的第二次傷害，也違背了日本大多數(shù)人民反醒歷史，愛(ài)好和平的愿望。

庚欣還稱(chēng)，值得注意的是，與河村的言論相比，石原25日的表態(tài)有兩個(gè)特點(diǎn)。第一，他比河村退了一步，沒(méi)說(shuō)南京大屠殺是捏造的，只在數(shù)字上做文章。第二，他還發(fā)表了一個(gè)意見(jiàn)，認(rèn)為美國(guó)在二戰(zhàn)后為給日本制定的憲法現(xiàn)在該廢除了。

“這不僅是對(duì)和平憲法的意見(jiàn)，而是一種對(duì)美國(guó)說(shuō)不的情緒，一種想抹殺二戰(zhàn)歷史的心態(tài)。因此，日本這些保守政治家對(duì)南京大屠殺的奇談怪論，不僅對(duì)針對(duì)中國(guó)人民的，而是針對(duì)全世界和平人類(lèi)的，其中也包括深受戰(zhàn)爭(zhēng)傷害的日本人民。”庚欣說(shuō)。他認(rèn)為，河村、石原是名古屋、東京這樣的國(guó)際大都市的地方首長(zhǎng)，如果以這樣的國(guó)際觀、歷史觀去觀察問(wèn)題、確定地區(qū)發(fā)展方向，這對(duì)于中日關(guān)系及日本在世界的形象都是有害的。雖然日本政府已明確表態(tài)稱(chēng)承認(rèn)南京大屠殺的立場(chǎng)沒(méi)有改變，但面對(duì)這些保守派政治家的荒謬言論，東京當(dāng)局應(yīng)該有一個(gè)更為明朗的態(tài)度。