國民黨抗日的“五大奇跡”

國民黨抗戰(zhàn)奇跡之一：投敵人數(shù)超過殺敵人數(shù)

在日本侵略中國的時候進(jìn)行抵抗，是中華民族每個成員義不容辭的責(zé)任。就算不積極投身抗戰(zhàn)，最起碼，不能投敵，資敵，助敵。而國民黨軍隊，這支但負(fù)著主要抗戰(zhàn)使命的軍隊，卻出了一個世界軍事史上令人瞠目結(jié)舌的記錄：投敵人數(shù)超過殺敵人數(shù)。

不信嗎？我們先來看看侵華日軍死亡人數(shù)。日本原生省1964年調(diào)查統(tǒng)計，侵華日軍死亡43.56萬人，美國統(tǒng)計為死亡44.7萬人(詳見中國人民革命軍事博物館編著：《中國戰(zhàn)爭發(fā)展史》，人民出版社2001年版，下冊，916頁注釋2)。這是日本自己的和美國統(tǒng)計的，兩個數(shù)字相差不大，所以還是比較可信的。也就是說，侵華日軍死亡(包括被國民黨軍打死，被共產(chǎn)黨軍打死，病死等等，總數(shù))人數(shù)為45萬以下，即國民黨軍殺敵人數(shù)不足45萬。

然后我們再來看看國民黨軍投敵人數(shù)。據(jù)李敖的《蔣介石評傳》以及《自己不洗別人洗》一文的統(tǒng)計，國民黨軍隊抗戰(zhàn)期間投敵人數(shù)約為50萬人。而《劍橋中華民國史》下冊第十一章第三節(jié)如是記錄：“叛逃的將軍1941年有12個，1942年有15個，1943年是高峰的一年，有42人叛逃。50多萬軍隊跟隨這些叛逃的將軍離去，而日本人則利用這些偽軍去保衛(wèi)其占領(lǐng)的地區(qū)，以對抗共產(chǎn)黨游擊隊”。兩者都認(rèn)為國民黨軍隊投敵約50萬，相互印證，此數(shù)據(jù)應(yīng)該比較可信。

所以可見，國民黨軍隊在抗戰(zhàn)期間當(dāng)了偽軍的有約50萬，而就算侵華日軍在抗戰(zhàn)期間病死、被共產(chǎn)黨軍隊打死、其他一切原因死亡的一個也沒有，死掉的全是被國民黨軍隊殺掉的，那國民黨軍撐死也只殺敵45萬。無論怎么算，國民黨軍隊在抗戰(zhàn)期間投敵人數(shù)還是超過了殺敵人數(shù)。這是國民黨在抗戰(zhàn)期間創(chuàng)造的第一個戰(zhàn)爭奇觀，國民黨軍隊也因此成為整個二戰(zhàn)盟軍中唯一的異類。

國民黨抗戰(zhàn)奇跡之二：給偽軍發(fā)軍餉

有人開玩笑說，偽軍沒戰(zhàn)斗力，只是消耗日軍的糧食，也算是樁功績。是這樣嗎？頂無極的事實是，有些偽軍(如果不是全部的話)在投敵后，仍然領(lǐng)著重慶的軍餉，領(lǐng)著非淪陷區(qū)人民的血汗錢幫日本人殺中國人。這是降將們親口告訴日酋岡村寧次的原話：“我們不是叛國投敵的人，共產(chǎn)黨才是中國的叛逆，我們是想和日軍一起消滅他們的。我們至今(1942年10月)仍在接受重慶的軍餉。如果貴軍要與中央軍作戰(zhàn)，我們不能協(xié)助。這點望能諒解?！?[日]稻葉正夫編寫，天津市政協(xié)編譯委員會翻譯：《中華民國史資料叢稿。岡村寧次回憶錄》，中華書局1981年版，327頁)。此乃國民黨軍隊在抗戰(zhàn)期間創(chuàng)造的第二個戰(zhàn)爭奇觀并成為盟軍中又一唯一的異類：身處盟軍陣營，卻給為日軍服務(wù)的偽軍發(fā)軍餉。不過神奇的是這些偽軍竟然也有原則：只打共產(chǎn)黨，不打國民黨。

國民黨抗戰(zhàn)奇跡之三：山西國民黨軍(注意：是國軍，不是偽軍！)竟被日軍稱為“友軍”

日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編寫的《華北治安戰(zhàn)》，下冊第一章第一節(jié)中記載41師團在1942年2月掃蕩沁河地區(qū)決死一縱隊時提到“在此次作戰(zhàn)中，山西軍第六十一軍(軍長梁培黃)以其主力，作為我方友軍參加了戰(zhàn)斗，此點值得注意?！?/p>

山西新軍決死隊被中共赤化后，閻錫山萬分惱怒，雙方互相攻擊。但只見山西國民黨軍作為日軍的“友軍”共同打擊共產(chǎn)黨軍隊，而不見共產(chǎn)黨軍隊作為日偽的友軍共同打擊國民黨軍隊。不也能說明點什么嗎？

當(dāng)如今翻案風(fēng)盛行的時候，強調(diào)國民黨軍抗日功績成了很時髦的事情。很多人振振有辭地指責(zé)中共的歷史教材隱瞞了國民黨抗日主力的真相。這些人不曾想過的是，在隱瞞這一方面的時候，殊不知中共也隱瞞了國民黨軍上述頂風(fēng)臭八百里的光輝業(yè)績哩。我可以負(fù)責(zé)任地說，國民黨軍投敵人數(shù)超過殺敵人數(shù)，給偽軍發(fā)軍餉，給日軍掃蕩共產(chǎn)黨之時作為“友軍”參加作戰(zhàn)之類的事情，鄙人中學(xué)歷史課本(1996年至2002年期間的浙江中學(xué)歷史課本)上是絕對沒有提到的。過去的中學(xué)教材，最多指責(zé)國民黨消極抗日積極反共。但國民黨軍積極投敵，與日寇狼狽為奸沆瀣一氣共同反共之事，中共的歷史教材還是對國民黨給足了面子的。現(xiàn)在既然指責(zé)中共的官方歷史教材隱瞞真相，那么就得把所有被隱瞞的都列出來，怎可只揭示功績而對丑行繼續(xù)隱瞞？對那些打著還原歷史真相旗號，動輒發(fā)上國民黨擊斃日軍將領(lǐng)數(shù)量、自己犧牲將領(lǐng)數(shù)量來試圖強調(diào)國民黨抗日功勞的人來說，可別忘了從那些看起來很漂亮的數(shù)字中扣除國民黨上述對抗日的“負(fù)貢獻(xiàn)”，然后看看剩下來的是正數(shù)還是負(fù)數(shù)。

國民黨抗戰(zhàn)奇跡之四：逼老百姓幫日軍打擊本國軍隊

這就完了嗎？不，還沒完。國民黨政府自己的軍隊自己當(dāng)了偽軍、漢奸，認(rèn)賊作父，賣身投敵后，似乎仍然嫌日軍所得的幫助不夠，于是還通過橫征暴斂逼迫老百姓當(dāng)漢奸，為日軍服務(wù)。這是撒謊污蔑嗎？我非常希望回答為“是”，但現(xiàn)實就是殘酷的。

“1944年4月中旬，1944年4月中旬，日本6萬軍隊對中國這個鬧饑荒的省(河南)發(fā)起了進(jìn)攻……而當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民用草耙就把5萬中國軍隊解除了武裝。日本人花了三周的時間，擊潰了30萬中國軍隊，控制了到漢口的鐵路?！薄猍美]布賴恩。克羅澤：《蔣介石傳》第十八章“戰(zhàn)爭結(jié)束”

“1942—1943年冬天發(fā)生了全面的饑荒，許多人吃樹皮、草根和牲畜的飼料。據(jù)報道有吃人肉的。大約有兩三百萬人死于這場災(zāi)難;另外有300萬人逃難到省外。隨后，有幾十萬河南農(nóng)民被趕到一起，讓他們用馬車和手推車把糧食運送到征糧中心，為軍馬找尋飼草，修筑公路，和開挖一條300英里長的巨型反坦克壕溝——最后證明這是完全無用的。將近100萬人被征募去加高沿黃河的堤壩。對于這樣的勞動，農(nóng)民得不到工錢，他們常常甚至不得不自備飯食。1944年春，他們深沉的忿懣變得表面化了。當(dāng)中國士兵在日本的一號作戰(zhàn)面前撤退時，農(nóng)民們兇猛地攻擊他們。他們用農(nóng)具、匕首和土炮武裝起來，解除了5萬名本國士兵的武裝，殺了一些——有時甚至把他們活埋了?！薄秳蛑腥A民國史》下冊第十一章第八節(jié)

“從政治上看，一號作戰(zhàn)對國民黨人也是一場災(zāi)難，因為不論是在重慶還是在戰(zhàn)場上，不稱職和腐敗(除了在湖南尚有英勇的戰(zhàn)斗)被暴露在光天化日之下幾達(dá)半年之久。沒有比一號戰(zhàn)役開始階段這場災(zāi)難更令人觸目驚心的了，當(dāng)時正遇上了1944年春季河南的大饑荒。無論重慶政府，還是河南軍政當(dāng)局，對這場饑荒都毫無準(zhǔn)備，盡管災(zāi)情的發(fā)展已能明顯地看出。當(dāng)饑荒襲來之時，當(dāng)局遠(yuǎn)沒有提供任何救濟，橫征暴斂一如既往。投機活動極為普遍。當(dāng)中國軍隊面對一號作戰(zhàn)逃跑之時，長期受壓的農(nóng)民奪取他們的槍支并向他們射擊，然后歡迎日軍?！薄秳蛑腥A民國史》下冊第十二章第十四節(jié)

“1943年在湖北，一位中國司令官抱怨說：‘鄉(xiāng)民偷偷地穿越戰(zhàn)線，把豬、牛肉、大米和酒送給敵人。鄉(xiāng)民情愿讓敵人統(tǒng)治，卻不想在自己政府下當(dāng)自由民?！?/p>

——《劍橋中華民國史》下冊第十一章第八節(jié)

本國老百姓自發(fā)冒著生命危險給敵國軍隊送慰問品，這在中國歷史上不是第一次?！顿Y治通鑒》第三卷記載過，公元前314年齊國攻打燕國。燕國政權(quán)極不得民心，燕國自己的士兵無心作戰(zhàn)，連城門都懶得關(guān)。而燕國百姓竟然“簞食壺漿以迎王師”。結(jié)果齊國“以萬乘之國伐萬乘之國，五旬而舉之”，進(jìn)展順利得令齊宣王簡直不敢相信這是人力所能為。但是當(dāng)時畢竟還只是兩個同屬諸夏的諸侯國之間的戰(zhàn)爭。而抗日戰(zhàn)爭則是兩個完全不同的國家，兩個完全不同民族的殊死較量。在這種場合政府仍然把老百姓逼到“情愿讓敵人統(tǒng)治，卻不想在自己政府下當(dāng)自由民”的地步，不得不承認(rèn)國民黨政府還是創(chuàng)造了一個中國歷史上的記錄的。

看到如此令人心酸的事實，難道我們能責(zé)怪那些中國農(nóng)民不愛國嗎？恐怕很難。當(dāng)自己的國家對待他們還不如敵國，當(dāng)“國民待遇”逼死活人而亡國奴待遇下尚有一線生機之時，誰還能指責(zé)一個人在求生本能之下做出的無奈抉擇？這些農(nóng)民當(dāng)了賣國賊，這是不容否認(rèn)的，這是因為他們對本國軍隊的痛恨超過了對敵人的痛恨。本來這些善良的老百姓無疑是不想當(dāng)漢奸的。他們是被逼著當(dāng)了漢奸的。誰逼的？不是日本人，是國民黨政府和國民黨軍隊。何其諷刺？

日本這個敵國的侵略軍在中華大地上燒殺淫掠無惡不作，制造了不計其數(shù)的慘案，其禽獸不如的罪行罄竹難書。國民黨軍隊再壞，畢竟也是自己本國的軍隊。就算老百姓痛恨國軍，至少在國民黨軍和日軍交戰(zhàn)時保持中立總辦得到吧？而國民黨竟然能逼得自己本國人民連這點都做不到，導(dǎo)致在國民黨軍潰退時農(nóng)民自發(fā)組織起來幫助日軍攻擊本國軍隊。也就是說，國民黨政府和軍隊禍害中國老百姓的程度——至少在河南、湖北一帶——竟然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了日本人。我們在惋惜之余，也不得不對國民黨禍國殃民的本事表示十二萬分的拜服。

國民黨抗戰(zhàn)奇跡之五：之所以能堅持到最后竟然是因為表現(xiàn)太差

那些還在不斷強調(diào)國民黨抗日功勞的人，相信自己還有一條底線：如果沒有國民黨軍隊的正面抗戰(zhàn)，中國就會被全部占領(lǐng)，僅存敵后戰(zhàn)場;而沒有正面戰(zhàn)場，敵后戰(zhàn)場必然支撐不下去，那么中國就滅亡了。所以不管國民黨有千般萬般不是，保證了中國沒有滅亡的成就足以抵消一切。

是這樣嗎？

《劍橋中華民國史》下冊第十一章第五節(jié)這樣說過：“到1944年，讓重慶政府殘存而不將其摧毀已成為日本的目標(biāo)?！?/p>

為什么“讓重慶政府殘存而不將其摧毀已成為日本的目標(biāo)”？

侵華日軍的華北方面軍是這樣看的“華北方面軍則認(rèn)為……日本與重慶之間暫時處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，卻有能夠共存的性質(zhì)。但是，日本與共產(chǎn)黨勢力之間則是不容許共存的。” (日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編寫：《華北治安戰(zhàn)》，天津人民出版社1982年版，下冊第二章《1942年度前半期的治安肅正工作》第一節(jié)《大本營對華處理方案》下小標(biāo)題《對華積極作戰(zhàn)的研究》)而日本參謀本部第一部長在1942年5月的一番分析和思考也許說得令某些人更加驚訝：“攻占重慶后，抗戰(zhàn)的中國有落入中共手中的危險，如果沒有充分可靠的估計，攻占重慶就只不過是極端危險的投機……” (出處同上)

這是日本參謀本部第一部長依照自己對侵華戰(zhàn)爭局勢的分析得出的結(jié)論。他似乎認(rèn)為，徹底擊敗國民黨軍隊，未必就能戰(zhàn)勝中國。和現(xiàn)在網(wǎng)上臆斷敵后戰(zhàn)場的中共武裝依賴正面戰(zhàn)場而存在的人不同，這位第一部長并不認(rèn)為失去正面戰(zhàn)場后中共武裝會被消滅，恰恰相反，“抗戰(zhàn)的中國有落入中共手中的危險”。而且從他的口氣來看，中共掌握抗戰(zhàn)的中國，比起國民黨，對日本而言可能還是前者更可怕一些。

抗戰(zhàn)期間的敵后抗戰(zhàn)事實有所了解的人都知道此人并非杞人憂天。在敵后戰(zhàn)場，常常出現(xiàn)日軍趕走了國民黨軍后共產(chǎn)黨軍隊立刻進(jìn)來填補真空的事。而日軍要想再把共產(chǎn)黨軍隊趕出去，可就沒那么容易了，共產(chǎn)黨一旦落地生根便注定要讓日軍永無寧日。而那些地方如果日軍不進(jìn)攻，中共軍本來礙于統(tǒng)一戰(zhàn)線劃界抗戰(zhàn)的約定是不敢隨便進(jìn)入的。日軍消滅或驅(qū)逐了當(dāng)?shù)貒顸h軍，則剛好幫中共軍打掉了負(fù)擔(dān)，可以大搖大擺地進(jìn)去擴張勢力。等到共產(chǎn)黨的抗日根據(jù)地建立起來之后，無論國民黨還是日偽要想把中共趕走可就難于上青天了?！捌鹣龋毡救撕苌偃シ直娓鞣N各樣的中國武裝。日本人只試圖掃蕩或擊潰他們，不管他們性質(zhì)如何。然而日本人不久認(rèn)識到，這樣的掃蕩只會使中共更加容易擴展。到1939年下半年，日本人變得比較有辨別力了。當(dāng)日本人進(jìn)攻八路軍、新四軍及其地方武裝時，中國的非共產(chǎn)黨武裝袖手旁觀。日本人對非共產(chǎn)黨人也提出了更為肯定的要求。據(jù)日軍統(tǒng)計，在1939年年中到1940年年末之間的18個月中，僅華北一地約有70000人從正規(guī)程度不一的國民黨軍陸續(xù)投奔日軍。日本人也與幾位地方司令官達(dá)成非正式的“諒解”，他們的總兵力約30萬人。當(dāng)然，這就是中共猛烈抨擊的“曲線救國論”?！?《劍橋中華民國史》下冊第十二章第十一節(jié)“日本的強化治安”)

而中共軍隊是怎么樣一支軍隊呢？這支軍隊在日偽的后方活動囂張到什么程度？囂張到能讓日軍對一半以上的占領(lǐng)區(qū)失去控制?！?941年底治安地區(qū)為10%，準(zhǔn)治安地區(qū)為40%，未治安地區(qū)為50%”(日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編：《華北治安戰(zhàn)》，天津人民出版社1982年版，下冊第五章第三節(jié))，導(dǎo)致1941年華北日軍出現(xiàn)糧食接濟不上的窘境“如果不把滿蒙、華中、南方的援助算在內(nèi)，即使調(diào)用現(xiàn)有庫存糧食，并且嚴(yán)格執(zhí)行配給及調(diào)整消費，米到1941年底，小麥到第二年青黃不接時，估計就要陷入極其危險的境地?！?同上書，下冊第一章第二節(jié))。1942年至1943年，日軍的殘酷掃蕩將八路軍陷入極端困難的境地，但是1943年秋天開始，華北的“治安”又開始“惡化”了。到1944年秋，中共軍勢力復(fù)振，“在方面軍占領(lǐng)的三個特別市，四百個縣當(dāng)中，治安良好的除三個特別市以外，只有七個縣(占總數(shù)的1.4%)。有一三九個縣(31.5%，差不多未部署兵力，不得不聽任中共活動。還有相當(dāng)于66.9%的二百九十五個縣(包括華北政務(wù)委員會直轄行政區(qū)的四個縣)，屬于中間地區(qū)。在該地區(qū)彼我勢力浮動很大，行政力量大多不能充分貫徹執(zhí)行。其中大部是以縣城為中心，只將兵力分駐幾個鄉(xiāng)村，民心多傾向共產(chǎn)覺?！?同上書下冊第五章第三節(jié))

而日軍對中共游擊軍的掃蕩結(jié)果如何？日軍對1942年4月至1944年2月的剿共作戰(zhàn)這樣總結(jié)：“治安肅正作戰(zhàn)，因情報不確實，對中共地區(qū)的實際情況完全不能掌握，從而使討伐徒勞無功，幾乎是毫無成效的，幾十次當(dāng)中，可能僥倖碰到一次。各部隊為了取得成果，東奔西跑，迄無寧日”(同上書下冊第五章第一節(jié))。

這就是中共在敵后戰(zhàn)場的游擊作戰(zhàn)。需要指出的是，當(dāng)時的中共不同于國民黨——八年抗戰(zhàn)中，中共軍隊幾乎沒有收到任何外國援助(除去白求恩等個把外國醫(yī)生外)。在這種情況下，共產(chǎn)黨軍隊仍然能將敵占區(qū)攪得雞犬不寧，而“討伐徒勞無功，幾乎是毫無成效的”。如果抗戰(zhàn)的中國真的落入中共之手，中共軍即有可能獲得像國民黨那么多的外援，那對日軍來說意味著什么可想而知。拿著小米加步槍尚且如此囂張，如果再由外國人給他們機槍大炮，幫他們訓(xùn)練軍隊，對日軍來說絕對后果不堪設(shè)想。曾經(jīng)在八路軍根據(jù)地生活過多年的英國教授林邁可在1967年就毫不客氣地對一個前日本軍官斷言：如果八路軍有像越共得到的那樣數(shù)量充足的外援，“他們就會在一年內(nèi)把你們趕出中國?！?[英]林邁可：《抗戰(zhàn)中的紅色根據(jù)地——一個英國人不平凡經(jīng)歷的記述》，解放軍文藝出版社2005年版，21頁)足見日本參謀本部第一部長所說“極端危險的投機”絕非危言聳聽。

這就是個對國民黨而言極其可悲的現(xiàn)實：它得以堅持到抗戰(zhàn)結(jié)束，很大程度上是因為日本人沒有下定決心消滅它;而日本人之所以不想摧毀它，原因竟然是害怕“抗戰(zhàn)的中國有落入中共手中的危險”。國民黨所謂避免中國亡于日本的“功勞”的來源，竟然是因為日本人覺得國民黨比較好對付，而且與日本侵略軍“有能夠共存的性質(zhì)”;而 “日本與共產(chǎn)黨勢力之間則是不容許共存的”。如果徹底消滅國民黨，則“抗戰(zhàn)的中國有落入中共手中的危險”，這對日軍來說是個“極端危險的投機”。因此，“讓重慶政府殘存而不將其摧毀已成為日本的目標(biāo)”。

這是否讓大家想起一個軍旅笑話？——

軍官：“把敵人的狙擊手找出來！”

士兵：“我們知道他在哪兒。”

軍官：“那為什么不把他干掉？”

士兵：“幾個星期來，他總是把子彈打在這個土堆上。如果干掉他，換一個槍法好的來，我們不是全都要完蛋了？”

正如那個狙擊手之所以沒被干掉是因為槍法臭一樣，國民黨堅持到抗戰(zhàn)勝利竟然是因為它菜，所以日本人舍不得干掉它，以免換上更令日軍頭痛的中共。聽起來簡直不可思議，但事實資料在那兒擺著，有什么辦法？誰想得到，某些人吹得震天響的國民黨抗日功績的來源竟會如此可悲呢？而投敵人數(shù)超過殺敵人數(shù)，為漢奸偽軍發(fā)軍餉，把老百姓逼得幫助侵略軍攻擊自己國家的軍隊……這些對抗戰(zhàn)的“負(fù)貢獻(xiàn)”說起來倒是那么貨真價實，不折不扣……只有弄清楚了這些以后，我們才會明白如何穿透盲目翻案的迷霧來評價國民黨可悲可憐的抗戰(zhàn)史。