面對(duì)拆遷戶，馮玉祥與蔣介石之間的較量

歷史上拆遷風(fēng)波鬧得特別大的，要數(shù)國(guó)民政府定都南京之初，因修建中山路引起的聲勢(shì)浩大的拆遷戶請(qǐng)?jiān)噶?。南京中山路，又稱中山大道，北端起自下關(guān)長(zhǎng)江邊，向南經(jīng)市中心鼓樓、新街口，東折至中山門，全長(zhǎng)12公里多，寬40米，至今仍是南京主城區(qū)最重要的干道。這條馬路，當(dāng)初是作為“迎櫬大道”特別興建的，有很強(qiáng)的政治目的。所謂“迎櫬大道”，即1929年6月1日孫中山“奉安大典”(安葬典禮)前，供孫中山靈車通行的道路。當(dāng)然，這條道路的修成，將使南京市的交通大為改觀。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這項(xiàng)工程將惠及當(dāng)代及后人。

當(dāng)時(shí)的南京市市長(zhǎng)劉紀(jì)文自任首都道路工程處處長(zhǎng)，親自抓中山路的建設(shè)。1928年8月12日破土動(dòng)工，計(jì)劃于次年6月1日“奉安大典”前竣工，限期完工，督責(zé)嚴(yán)急。由于拆遷補(bǔ)償款不足以購(gòu)買新房或建造新房，400多拆遷戶不接受補(bǔ)償方案，不“配合”拆遷。官方宣傳說(shuō)，要建設(shè)就要先破壞，為了長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，損害少數(shù)人的利益，也是迫不得已。但官方的“大道理”解決不了老百姓的實(shí)際問(wèn)題。房子是他們安身立命的所在，房子拆了，他們就沒(méi)有了棲身之所。居無(wú)定所的日子，豈是人過(guò)的？他們想不通，對(duì)拆遷有抵觸，無(wú)不憤憤然。而不“配合”拆遷，官方便要派人強(qiáng)拆，于是矛盾升級(jí)。忍無(wú)可忍的拆遷戶(還有同情他們的人)，聚集一起，走上街頭，并蜂擁而至國(guó)民政府(在今長(zhǎng)江路292號(hào))，要求當(dāng)局解決問(wèn)題。蔣介石等要人在大樓里面，對(duì)情緒激憤的請(qǐng)?jiān)刚弑芏灰?jiàn)。也許他們害怕控制不了局面，不但平息不了風(fēng)潮，反而會(huì)火上澆油;也許他們害怕請(qǐng)?jiān)刚卟唤o他們下臺(tái)的臺(tái)階，讓他們難堪?？傊麄兒ε乱?jiàn)民眾，不敢跟民眾直接對(duì)話。他們想到了一個(gè)他們認(rèn)為最合適去做民眾工作的人，這個(gè)人便是馮玉祥。他們推馮玉祥出來(lái)跟民眾對(duì)話。

馮玉祥1927年5月任國(guó)民革命軍第二集團(tuán)軍總司令，1928年10月任國(guó)民政府行政院副院長(zhǎng)兼軍政部長(zhǎng)。在國(guó)民政府的高官中，他是一位很特別的人物。有人說(shuō)他“事事與人不同”。他穿粗布衣，打扮與普通百姓差不多;他生活儉樸，粗茶淡飯，請(qǐng)客(包括請(qǐng)蔣介石吃飯)總是兩菜一湯;他對(duì)孫中山的“三民主義”有獨(dú)到領(lǐng)悟，嘴邊常掛著“民生”二字，做事常能想到民眾。他與人不同，原來(lái)就在別人做官像官，他做官不像官。因此，他有“親民”形象，口碑甚好。蔣介石等人也許是要利用他的“親民”形象，所以把他推出去安撫請(qǐng)?jiān)刚摺?/p>

對(duì)于蔣介石等人的心思，馮玉祥心知肚明。他在《我所認(rèn)識(shí)的蔣介石》一書中寫道：“南京城內(nèi)大拆房子。蔣介石叫南京市政府拆民房，展寬大馬路。市政府就在地圖上劃了兩道線，線里限兩星期拆完，不拆的公家替他們拆。南京的老百姓集合了一兩萬(wàn)到國(guó)民政府來(lái)請(qǐng)?jiān)?，蔣他們大家不出去，就推我出去給請(qǐng)?jiān)傅拇碇v話。我說(shuō)：‘最好你們另請(qǐng)別人去，若我出去對(duì)人民說(shuō)話，恐怕說(shuō)出話來(lái)得罪朋友?！Y(jié)果還是推我出去。”馮玉祥畢竟與國(guó)民政府眾要人不同，敢于走到民眾面前，直接與他們對(duì)話。他的這次講話，是一篇極精彩的演講詞。他沒(méi)有念講稿，而是即席講話，講的內(nèi)容，不是秘書們所能寫得出來(lái)的。這篇演講詞，《馮玉祥日記》不載，現(xiàn)據(jù)《我所認(rèn)識(shí)的蔣介石》一書，全文援引。

馮玉祥對(duì)民眾說(shuō)：“市政府要拆房，假若能首先給你們蓋上房，叫你們?cè)侔岢鋈ツ鞘呛玫?，若沒(méi)蓋好房，硬叫你們搬出去那就不對(duì)。這是中華民國(guó)，不是中華官國(guó)。人民既是主人，官吏就是仆人，仆人應(yīng)當(dāng)為主人做事，應(yīng)當(dāng)討主人的喜歡。現(xiàn)在我說(shuō)個(gè)故事給大家聽(tīng)一聽(tīng)：維廉一世做了德國(guó)的皇帝，對(duì)于法國(guó)打了勝仗，維廉要把他的花園擴(kuò)大。正好有一個(gè)老百姓有三間房，可是他不賣;要在另外買塊地方同這三間房來(lái)?yè)Q，百姓也不換。維廉皇帝看別人去沒(méi)辦成，他就自己出馬同這房主說(shuō)了許多好話。房主說(shuō)：‘對(duì)于大皇帝的話我應(yīng)當(dāng)聽(tīng)，但是我父親有遺囑教訓(xùn)我不要賣這三間房屋，我要賣了就是不孝之子，那么大皇帝你一定不愿意你的國(guó)民做一個(gè)不孝之子吧？’維廉說(shuō)：‘你知道我是德國(guó)的皇帝，連這小小的事都辦不成，還做什么皇帝呢？’房主說(shuō)：‘假如你肯把你依法治國(guó)的招牌砸碎了，你可以叫你幾個(gè)兵把我的房子拆了;不是這樣，你就不能動(dòng)我的房子?！S廉氣得不行，回到宮里，正好畢士麥來(lái)給他賀喜說(shuō)：‘大皇帝陛下有這樣守法的國(guó)民，我們應(yīng)當(dāng)來(lái)慶賀?！@樣維廉的氣才消了下去。一個(gè)有皇帝的國(guó)家，還不敢拆人民的房。我們是民主國(guó)家，若不得我們的同意，誰(shuí)敢來(lái)拆房呀！”

馮玉祥說(shuō)完了，滿肚子怒氣的民眾居然熱烈地鼓起掌來(lái)。馮玉祥不是站在與民眾對(duì)立的當(dāng)局的立場(chǎng)，而是站在民眾的朋友的立場(chǎng)講話。他認(rèn)為：民眾在拆遷問(wèn)題上主張自己的權(quán)利，是天經(jīng)地義的;政府拆遷，要得到拆遷戶的同意，未經(jīng)拆遷戶的同意就拆房，是違法的。他的話講到了拆遷戶們的心里，因而他們以鼓掌來(lái)回報(bào)馮玉祥的演講。

蔣介石本來(lái)是要馮玉祥為當(dāng)局講話的，哪知他為拆遷戶講話;本來(lái)是要他勸說(shuō)拆遷戶服從政府的拆遷的，哪知他明確對(duì)拆遷戶說(shuō)，政府強(qiáng)制拆遷就是不對(duì);本來(lái)是要他“救火”的，哪知他“火上澆油”。蔣介石心中不快，自在意料之中。馮玉祥在書中寫道：“后來(lái)聽(tīng)見(jiàn)說(shuō)，蔣介石對(duì)于我這次的講話很不痛快！”馮玉祥講，對(duì)拆遷戶沒(méi)有安置好，硬讓他們搬出去，就是不對(duì)。這個(gè)簡(jiǎn)單而重要的道理，在民國(guó)的官員中，真正懂得的，怕是不多。能像馮玉祥這樣設(shè)身處地為拆遷戶著想的，能有幾人？南京中山路風(fēng)潮之后，別處又出現(xiàn)拆遷風(fēng)波，這是為什么呢？就是因?yàn)楫?dāng)局不懂得馮玉祥說(shuō)的拆遷道理。

若干年前，我在江蘇省政協(xié)文史委員會(huì)讀到了張一飛《我所認(rèn)識(shí)的錢孫卿》一文(未刊)，文中便記述了一次征地拆遷事件：1935年，國(guó)民政府軍政部在江蘇無(wú)錫縣錢橋征地，以建造部隊(duì)營(yíng)房。關(guān)于土地補(bǔ)償款，套用了南京市小營(yíng)里征地的標(biāo)準(zhǔn)，即每畝補(bǔ)償17元。當(dāng)?shù)剞r(nóng)民覺(jué)得很吃虧，不接受這一補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。他們推出代表，跟征地方交涉。民眾代表說(shuō)，土地補(bǔ)償款，給的太少了;當(dāng)?shù)氐耐恋?，?dāng)時(shí)每畝價(jià)為200元，17元跟200元，差距太大了。民眾代表一次次交涉，逼得國(guó)民政府軍政部一次次讓步，后來(lái)讓到每畝68元。終因抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，營(yíng)房未及建造，軍政部就西撤了。