中日友好條約簽訂前日本曾密謀搶占釣魚島

1972年新中國雖與日本建交，但雙方關(guān)系并未正?；?，1978年，中日重啟了締結(jié)“和平友好條約”的談判。然而，正在此時卻發(fā)生了一件大事。

日本攔截中國漁船

1978年4月，中國百余艘漁船進(jìn)入釣魚島附近海域捕魚，日本海上保安廳進(jìn)行了有組織的攔截。4月12日上午，日本報道聲稱東海釣魚島附近海域出現(xiàn)了很多中國漁船，稱“共有108艘”。其中，16艘漁船進(jìn)入釣魚島12海里范圍內(nèi)。日本巡邏船以中國漁船進(jìn)入所謂的日本“領(lǐng)海12海里內(nèi)”為由，要求中國漁船退出。而中國漁民則在木板上寫出“這是中國的領(lǐng)土”“我們有權(quán)在此作業(yè)”等字樣抗議，這種狀況一直持續(xù)到晚上8點鐘。

此后，中國漁船多次進(jìn)出釣魚島海域。日本方面提出：中國臺灣方面曾有過這種行動，但中國大陸方面這還是第一次。事件發(fā)生后，日本有人提出，只要中日釣魚島問題得不到最終處理，就不能恢復(fù)中日和平友好條約談判。甚至有人揚(yáng)言：“自衛(wèi)隊是干什么吃的？為什么不出動？”

事件系日方策劃

然而，此事件仍有幾個疑點，從這些疑點不難看出此事是日本策劃的一場事件。

疑點一：根據(jù)當(dāng)年日本報紙的公開報道，在釣魚島事件發(fā)生之前的一段時間，日本部分政界人士和臺灣當(dāng)局往來頻繁。1978年，日本代表團(tuán)與蔣經(jīng)國會晤。4月6日，訪臺歸來的自民黨議員向報界透露，“四月中旬將發(fā)生有意思的事”。4月12日，釣魚島事件才發(fā)生，4月6日，日本自民黨議員又怎會知道4月中旬將會發(fā)生有意思的事情呢？難道是未卜先知？此外，根據(jù)日本長崎漁船“賴戶丸”船長戶摩勝的講述，賴戶丸自3月12日從長崎出發(fā)。1978年3月25日，賴戶丸和中國百艘漁船一起南下，在釣魚島附近海域捕魚。

既然3月25日中國漁船已經(jīng)在釣魚島附近海域，怎么到了4月12日才被“發(fā)現(xiàn)”而演變?yōu)槭录?？根?jù)中方調(diào)查，中國漁船以往每年都會在此海域捕魚。既然中國漁船多年來一直在此捕魚，為什么偏偏1978年就成為日本媒體口中的“事件”？

疑點二：1978年6月，香港《明報》曾刊載一篇涉及釣魚島問題的“大字報”的文章。《明報》是這樣寫的：上海出現(xiàn)一張署名“同濟(jì)大學(xué)新東方紅”的大字報，標(biāo)題是《冒險主義和投降主義》。這張大字報是這樣敘述的：上海市水產(chǎn)局的漁船，以及寶山縣、崇明縣、川沙縣水產(chǎn)局和漁業(yè)合作社的漁船，出航前召開了漁業(yè)和氣象工作經(jīng)驗交流會。會上，市革委會副主任陳錦華對蘇聯(lián)在海上搞霸權(quán)主義和日本掠奪海洋資源進(jìn)行了抨擊。會議的口號是“發(fā)展海洋、增加生產(chǎn)、保衛(wèi)祖國、反對侵略”。

參加會議的各單位的漁船從舟山群島朱家尖起航，駛往琉球群島。駛到尖閣群島西北90海里時，隨船出航的寶山縣水產(chǎn)局干部打電報給上海水產(chǎn)局，問：“是否繼續(xù)航行？”上海市水產(chǎn)局回電：“同意?！苯咏忾w群島時又一次打電報請示：“萬一遭到襲擊怎么辦？”水產(chǎn)局答復(fù)：“在中國領(lǐng)海上捕魚，誰敢襲擊？反擊嘛！”于是，民兵副團(tuán)長牛海藤下達(dá)了“誓死捍衛(wèi)中國領(lǐng)土”的戰(zhàn)備命令。

事件發(fā)生后，上海市委、市革委卻以黨中央的名義發(fā)出了“必須在24小時內(nèi)撤離”的撤退命令，然而，幾百艘漁船并沒有按時返航，在這種情況下又宣布：“不愿撤離的，是黨員的開除黨籍，是團(tuán)員的開除團(tuán)籍。大字報還公開責(zé)問：“當(dāng)時是誰煽動他們?nèi)ゼ忾w群島的？現(xiàn)在又是誰在迫害愛國群眾？”

從這張大字報的內(nèi)容來看，在措詞中犯了一個嚴(yán)重的錯誤。那就是，根據(jù)常識，如果真是在上海出現(xiàn)的大字報，在行文中不可能出現(xiàn)“尖閣群島”這樣的稱呼。

這個稱呼不光中國大陸不用，就是港臺也不用。中國大陸對釣魚島及其附屬島嶼的正式稱呼一般為“釣魚島等島嶼”，中國臺灣和香港地區(qū)一般稱其為“釣魚臺列嶼”。而“尖閣群島”恰恰是日本國內(nèi)對釣魚島及其附屬島嶼的稱謂。根據(jù)不同地區(qū)對釣魚島及其附屬島嶼稱謂的不同，可以判斷，這張大字報應(yīng)該出自日本。連日本的《現(xiàn)代亞洲》半月刊都指出：“這次事件明顯地是日方故意引起的。”

而日本內(nèi)部反華勢力如此策劃操縱并制造了此事件，其目的十分明顯：將《中日和平友好條約》的簽訂與釣魚島捆綁在一起，如果中國方面想和日本簽訂條約則必須從實質(zhì)上承認(rèn)日本對釣魚島的控制，如果中國堅持釣魚島的主權(quán)，則談判將擱置。在他們看來，無論中國怎么選擇，他們的目的都達(dá)到了。

美國施壓后事件現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)

然而，事件的發(fā)展并不如他們所想，5月福田首相訪問美國，卡特總統(tǒng)在與福田會談時問他：“日中和平友好條約怎么樣了？希望你們態(tài)度更積極一些。希望你們成功。”

美國方面的壓力讓事件出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，最后日本同意不將釣魚島與締約捆綁，8月12日，《中日和平友好條約》正式簽訂。10月25日，鄧小平在訪日期間，在回答有關(guān)釣魚島問題時說：“這樣的問題放一下不要緊，我們這代人智慧不夠，我們下一代人總比我們聰明，總會找到一個大家都能接受的方式來解決這個問題。”鄧小平定下的基調(diào)無疑是明智的，因為時間對中國有利。