淞滬會(huì)戰(zhàn)之謎 十九路軍為何奇襲日軍八九式戰(zhàn)車

很早就注意到在日文資料中，提到過(guò)淞滬抗戰(zhàn)中，十九路軍曾襲擊過(guò)日軍戰(zhàn)車部隊(duì)，并給日軍剛剛裝備的制式主力戰(zhàn)車八九式中型坦克造成相當(dāng)損失?？上?，這段記載語(yǔ)焉不詳，而且在中國(guó)方面的資料中至今沒(méi)能找到相應(yīng)的紀(jì)錄。

說(shuō)起這次戰(zhàn)斗，需要談到日軍戰(zhàn)車發(fā)展的一個(gè)創(chuàng)舉。前面提到，日軍裝甲部隊(duì)發(fā)展比較落后，但是，它也有一個(gè)閃光點(diǎn)，那就是較早地在戰(zhàn)車動(dòng)力上采用柴油發(fā)動(dòng)機(jī) 代替了汽油發(fā)動(dòng)機(jī)，這在安全性和經(jīng)濟(jì)性上都具有重要意義，代表了戰(zhàn)車動(dòng)力的發(fā)展方向。今天的世界裝甲車輛，大多都采用柴油發(fā)動(dòng)機(jī)。最早采用柴油機(jī)的日軍坦 克，是一九三四年七月定型的八九式乙型中型坦克，它采用一臺(tái)三菱A-6120VD氣冷式柴油發(fā)動(dòng)機(jī)代替了八九式甲型的戴姆勒118馬力六缸汽油發(fā)動(dòng)機(jī)。

八九式坦克，一般被認(rèn)為脫胎于英國(guó)維克斯C型戰(zhàn)車，而根據(jù)有“日本戰(zhàn)車之父”之稱的原已未生中將回憶，這種坦克的設(shè)計(jì)綜合了維克斯C型戰(zhàn)車和此前超重失敗 的日本“第一號(hào)戰(zhàn)車”的特點(diǎn)。這種戰(zhàn)車雖然在第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期的坦克中排不上號(hào)，但在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)堪稱巨獸，中國(guó)軍隊(duì)除了從印度打回來(lái)的遠(yuǎn)征軍中裝備有美式 M3，M4坦克，整個(gè)抗戰(zhàn)期間還沒(méi)有比它更重的戰(zhàn)車

英國(guó)維克斯C型戰(zhàn)車，日本曾經(jīng)進(jìn)口兩輛這種戰(zhàn)車，主要用于研究?？梢钥吹桨司攀脚c它外觀有幾分相似。中國(guó)也曾進(jìn)口若干維克斯六噸半戰(zhàn)車，在淞滬戰(zhàn)役中使用與日軍作戰(zhàn)，可惜沒(méi)有實(shí)現(xiàn)仿制國(guó)產(chǎn)

最初引起我注意的是，在原乙未生《日本戰(zhàn)車發(fā)展史》中，記載做出這種改變的原因，第一是為了節(jié)約燃料，第二則是“吸取第一次上海事變八九式坦克作戰(zhàn)中汽油發(fā)動(dòng)機(jī)生存力低，容易起火的戰(zhàn)訓(xùn)”。

所謂第一次上海事變，就是我國(guó)常說(shuō)的“一二八事變”。1932年1月28日，日軍入侵上海閘北，駐防的蔡廷鍇部十九路軍奮起抗戰(zhàn)，中國(guó)軍隊(duì)的拼死抵抗打得 日軍三易主帥，擊斃敵第七聯(lián)隊(duì)聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)林大八少將，活捉日軍大隊(duì)長(zhǎng)空閑少佐。在日文資料中介紹此戰(zhàn)時(shí)，對(duì)“支那精銳十九路軍”的評(píng)價(jià)始終多有敬畏。

此人是九一八事變后第一個(gè)在中國(guó)陣亡的日軍將領(lǐng)，他的死留下了一個(gè)歷史之謎，那就是林大八陣亡于3月1日，日軍第三次總攻的前線陣地，是被機(jī)槍擊中身亡 的。對(duì)面的中國(guó)軍隊(duì)，一半是十九路軍，一半是中央軍第五軍，所以林大八到底是死在了哪支中國(guó)軍隊(duì)手里，至今是個(gè)說(shuō)不清楚的事兒。

由于鋼產(chǎn)量不足，加上日本陸軍堅(jiān)持白刃戰(zhàn)第一的作戰(zhàn)思想，日軍戰(zhàn)車從設(shè)計(jì)上就被作為步兵支持武器。裝甲薄，火力弱，戰(zhàn)術(shù)落后的日軍戰(zhàn)車只有在和裝備落后的 中國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)可以耍耍威風(fēng)，在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)和對(duì)蘇作戰(zhàn)中則屢屢被打得一敗涂地。第二次世界大戰(zhàn)中，對(duì)日軍使用的戰(zhàn)車始終評(píng)價(jià)不高。

其實(shí)，即便是裝備落后的中國(guó)軍隊(duì)，當(dāng)時(shí)也曾經(jīng)給日軍戰(zhàn)車部隊(duì)沉重打擊，八路軍山東部隊(duì)就曾在曹各莊用得意的誘敵深入戰(zhàn)術(shù)，殲滅過(guò)一支配屬獨(dú)立混成第八旅團(tuán)執(zhí)行掃蕩任務(wù)的日軍戰(zhàn)車部隊(duì)，日本《春兵團(tuán)的戰(zhàn)斗》一書中曾描述過(guò)這次戰(zhàn)斗。

既然改裝柴油發(fā)動(dòng)機(jī)是吸取戰(zhàn)訓(xùn)，說(shuō)明一二八事變的戰(zhàn)斗中鬼子的坦克部隊(duì)肯定吃了咱們不小的虧。

然而，在中國(guó)方面的資料中，并沒(méi)有摧毀日軍中型坦克的紀(jì)錄。從戰(zhàn)斗中的記錄看，中國(guó)軍隊(duì)有擊中擊毀日軍戰(zhàn)車的戰(zhàn)例，但從描述看，大多應(yīng)該是日軍海軍陸戰(zhàn)隊(duì) 使用的輕型裝甲車。無(wú)論十九路軍還是第五軍，都缺乏能擊穿八九式10-17毫米裝甲的有效武器。八九式坦克重量十二噸，如果放在歐洲閃電戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)上只能算 是三流裝備，但在當(dāng)時(shí)的亞洲戰(zhàn)場(chǎng)堪稱龐然大物，幾年以后全面抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，中國(guó)軍隊(duì)威力最大的英制六噸半戰(zhàn)車也只有它一半的重量。如果真的曾將其摧毀，中方 應(yīng)有紀(jì)錄。

中方的資料沒(méi)有找到，日方的資料呢？

日本戰(zhàn)史學(xué)家兒島襄的《日中戰(zhàn)爭(zhēng)》一書，被認(rèn)為對(duì)一二八抗戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)描述比較詳細(xì)客觀，包括空閑少佐被俘，日軍偵察機(jī)被中國(guó)高炮擊落等作戰(zhàn)細(xì)節(jié)都有專文介 紹。他在書中描述過(guò)中國(guó)軍隊(duì)在上海戰(zhàn)場(chǎng)擊毀日軍裝甲車的戰(zhàn)斗，提到八九式坦克左側(cè)前方有一個(gè)大觀察窗是設(shè)計(jì)的敗筆，因?yàn)橹袊?guó)軍隊(duì)在八九式坦克面前吃虧后， 曾組織神槍手專門瞄著這個(gè)地方打，殺傷日軍車內(nèi)人員。

八九式坦克左側(cè)的確有一個(gè)觀察窗，是個(gè)窗套窗的設(shè)計(jì)，想法是行軍時(shí)候開大窗，作戰(zhàn)的時(shí)候開小窗。想法雖好，無(wú)奈那個(gè)小窗視野實(shí)在太窄，戰(zhàn)場(chǎng)上日軍多不得不打開大窗以利觀察，結(jié)果成了這種坦克的阿喀硫斯之踵。

遺憾的是，兒島襄也沒(méi)有紀(jì)錄中國(guó)軍隊(duì)在這一戰(zhàn)中曾摧毀過(guò)八九式中型坦克。

莫非是以訛傳訛？根本就沒(méi)有這樣的戰(zhàn)斗？

然而，根據(jù)日軍作戰(zhàn)紀(jì)錄，在上海戰(zhàn)場(chǎng)，確曾損失了兩輛八九式坦克。日軍在上海投入的八九式坦克隸屬于獨(dú)立第二戰(zhàn)車中隊(duì)，指揮官重見(jiàn)伊三雄大尉（這名有點(diǎn)兒 耳熟么？你要是熟悉太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)史，有這種可能。1944年此人被擊斃于菲律賓，當(dāng)時(shí)已經(jīng)是中將坦克旅團(tuán)長(zhǎng)，為日軍裝甲部隊(duì)?wèi)?zhàn)爭(zhēng)中死亡職務(wù)最高的將領(lǐng)。）日 軍對(duì)八九式這種當(dāng)時(shí)的新式武器，抱有試驗(yàn)和檢驗(yàn)的目的。因此，這個(gè)獨(dú)立第二戰(zhàn)車中隊(duì)裝備兩種坦克 – 日本國(guó)產(chǎn)的八九式坦克五輛，法國(guó)進(jìn)口的雷諾NC戰(zhàn)車十輛，以便對(duì)比兩種坦克的實(shí)戰(zhàn)能力。到淞滬協(xié)定簽署的時(shí)候，該中隊(duì)的八九式坦克只剩了三輛。

另外兩輛哪兒去了呢？若是簡(jiǎn)單的遭到中國(guó)軍隊(duì)的人員殺傷，甚至擊穿其裝甲薄弱部位，并不能將這樣的巨獸摧毀。戰(zhàn)場(chǎng)上中國(guó)軍隊(duì)并無(wú)俘虜這種坦克的紀(jì)錄，所以，即便曾將其擊傷，日軍坦克也肯定逃了回去，這種情況下，不大可能使其享受從花名冊(cè)上除名的待遇的。

一定是遭受了滅頂之災(zāi)，才會(huì)讓一相好面子的日軍做出這樣的決定。沒(méi)有相應(yīng)紀(jì)錄，似乎更象是日本陸軍打了窩囊仗以后，一貫的維護(hù)臉面做法。

再查！

再次的查找甚至找到了這次戰(zhàn)爭(zhēng)中日軍對(duì)雷諾坦克與八九式坦克戰(zhàn)場(chǎng)性能對(duì)比的報(bào)告。

根據(jù)日本方面的看法，八九式坦克的表現(xiàn)，比雷諾戰(zhàn)車要好，其主要優(yōu)點(diǎn)，第一是性能穩(wěn)定，第二是火力強(qiáng)大。性能穩(wěn)定是因?yàn)槔字Z坦克的毛病太多，故障頻出，經(jīng) 常開到中國(guó)軍隊(duì)的陣地前就“立往生”了，成為死靶子。而火力強(qiáng)大則是因?yàn)樗b備了57毫米短管加農(nóng)炮。八九式坦克的五十七毫米短加農(nóng)炮基本沒(méi)有打擊裝甲目 標(biāo)的能力，卻適合摧毀固定的機(jī)槍掩體等目標(biāo)。日軍紀(jì)錄中提到一條經(jīng)驗(yàn)，即戰(zhàn)車上裝備火炮比裝備射速高的機(jī)槍更有價(jià)值，面對(duì)對(duì)方以機(jī)槍據(jù)守的陣地，如果也用 機(jī)槍對(duì)射一般會(huì)形成對(duì)峙，但如果轟上一炮對(duì)方通常就失去斗志而丟掉陣地了。俗話說(shuō)“老兵怕槍，新兵怕炮”，十九路軍倒不是新兵，但是基本沒(méi)有重武器作戰(zhàn)經(jīng) 驗(yàn)，日軍的這條戰(zhàn)斗總結(jié)有一定道理。

其實(shí)，這種戰(zhàn)車的設(shè)計(jì)并不怎么出色，造型笨重，布滿碩大鉚釘?shù)能圀w宛若巨型蟾蜍，作戰(zhàn)中在山西原平第一次遇到裝備37毫米反坦克炮的中國(guó)軍隊(duì)姜玉貞旅，被打得落花流水，日本陸軍裝甲部隊(duì)的招牌人物百武俊吉大尉當(dāng)場(chǎng)陣亡（同時(shí)還陣亡了另外兩個(gè)戰(zhàn)車中隊(duì)長(zhǎng)）。

這個(gè)百武俊吉和重見(jiàn)伊三雄是日軍早期戰(zhàn)車部隊(duì)中最出色的兩個(gè)指揮官，分別擔(dān)任第一，第二獨(dú)立戰(zhàn)車中隊(duì)的中隊(duì)長(zhǎng)，如果百武不死，估計(jì)到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)和重見(jiàn)一 樣，也能混個(gè)裝甲旅團(tuán)的旅團(tuán)長(zhǎng)了。這種八九式戰(zhàn)車在上海受到好評(píng)，關(guān)鍵原因還是它的設(shè)計(jì)重點(diǎn)恰好適合當(dāng)?shù)貞?zhàn)場(chǎng)。例如，它17毫米的正面鉚接裝甲如果被平射 炮擊中很容易被摧毀，可基本沒(méi)有平射炮的中國(guó)軍隊(duì)，其輕武器卻無(wú)法擊穿這種裝甲；它25公里每小時(shí)的速度動(dòng)作遲緩，連日本士兵都譏笑其為“鐵牛部隊(duì)”而不 是自稱的“鐵獅子部隊(duì)”，但這個(gè)速度伴隨步兵前進(jìn)正好夠用。

不過(guò)，這份報(bào)告中，也沒(méi)有八九式坦克遭到攻擊損失的紀(jì)錄。

這樣，薩也基本死了心，估計(jì)即便真有這樣的戰(zhàn)斗，也已經(jīng)殞滅在歷史的長(zhǎng)河中了吧。

誰(shuí)想無(wú)心插柳，日前到大阪日本橋吃“錦鴨料理”，出門的時(shí)候忽然看到右?guī)袀€(gè)小書店，便隨手買了幾本舊書，其中一冊(cè)2002年第3期的《丸》雜志（總 683期），里面有個(gè)《日本裝甲戰(zhàn)斗車輛》的特集，有一篇裝甲兵專家三味由紀(jì)雄的文章（P76）恰好提到了這次戰(zhàn)斗，證明這并非子虛烏有，日軍的八九式戰(zhàn) 車確實(shí)在戰(zhàn)斗中吃了中國(guó)軍隊(duì)的苦頭。

這篇文章描述的是八九式戰(zhàn)車開發(fā)和使用的過(guò)程，內(nèi)容頗為枯燥，但是談到促使日軍為這種戰(zhàn)車開發(fā)柴油發(fā)動(dòng)機(jī)時(shí)，提到其原因之一是一二八事變中與中國(guó)軍隊(duì)的一次戰(zhàn)斗證明了其汽油發(fā)動(dòng)機(jī)的生存力不足。

按照文中的描述，這次戰(zhàn)斗是日軍的后方陣地遭到了中國(guó)軍隊(duì)的奇襲，交火中日軍的一個(gè)戰(zhàn)車停車場(chǎng)也遭到打擊。這時(shí)，日軍在該車場(chǎng)的戰(zhàn)車都處于“保管”即維護(hù) 狀態(tài)，無(wú)法投入戰(zhàn)斗。中國(guó)軍隊(duì)的炮彈也沒(méi)有命中日軍戰(zhàn)車，但還是給它們帶來(lái)了滅頂之災(zāi) -- 中國(guó)軍隊(duì)用迫擊炮猛烈攻擊了慌亂中的日軍，其中一發(fā)炮彈恰好命中戰(zhàn)車隊(duì)列附近一輛兩輪帶斗摩托車。這輛摩托車立即被摧毀并起火燃燒。而烈火沿著地面的汽油 滴跡延燒開來(lái)，停放在一旁的八九式戰(zhàn)車也被引燃殉爆。

區(qū)區(qū)百余字，沒(méi)有時(shí)間，地點(diǎn)，也沒(méi)有具體被摧毀了幾輛八九式坦克，但戰(zhàn)斗過(guò)程描述得頗為清晰，給人身臨其境的感覺(jué)。然而正是這次戰(zhàn)斗讓日軍痛下決心，開發(fā)柴油機(jī)動(dòng)力的主力戰(zhàn)車。

如果這是十九路軍襲擊日軍坦克部隊(duì)的全貌，在雙方的作戰(zhàn)記錄中難以找到也并不奇怪。

這是因?yàn)?，?duì)于遠(yuǎn)距離發(fā)動(dòng)襲擊的中國(guó)軍隊(duì)來(lái)說(shuō)，看來(lái)這次的戰(zhàn)果有點(diǎn)兒誤打誤撞，并不是專門對(duì)著八九式去的。他們無(wú)從了解給日軍造成的具體損失，自然也不知 道打掉了日軍的戰(zhàn)車部隊(duì)。而對(duì)于日軍來(lái)說(shuō)，對(duì)這種窩囊仗的態(tài)度一向是避重就輕 – 按照日軍只紀(jì)錄雙方在戰(zhàn)場(chǎng)上損失的邏輯，這次八九式戰(zhàn)車被襲擊的現(xiàn)場(chǎng)并不在戰(zhàn)場(chǎng)上，而是在戰(zhàn)場(chǎng)的后方，當(dāng)然不能算是戰(zhàn)場(chǎng)損失嘍。這對(duì)“皇軍”來(lái)說(shuō)并非新鮮 事，所以才有用兩個(gè)星期攻打下中國(guó)幾個(gè)軍據(jù)守的重鎮(zhèn)洛陽(yáng)，僅僅損失55人的傷亡報(bào)告。今天美軍的傷亡報(bào)告也與此類似，你只要中彈后不是四分五裂，被戰(zhàn)友發(fā) 現(xiàn)的時(shí)候還有一口氣的話 – 哪怕喘完這口氣當(dāng)場(chǎng)就過(guò)去了 – 也只能算是受傷；你要是被人家活捉點(diǎn)了天燈，哪怕是大家親眼看見(jiàn)你被燒成一根木炭，只要燒得夠徹底找不到可以鑒定DNA的組織，你也只能算是失蹤。

看來(lái)大家對(duì)于自己損失這種損傷士氣的事情，都是半斤八兩。

既然真的存在這一戰(zhàn)，盡管資料有限，我們依然可以對(duì)這次戰(zhàn)斗的詳情作一些分析和推導(dǎo)，或許可以看到這一仗文字記載背后更多的內(nèi)容。

首先，有哪支中國(guó)軍隊(duì)具備發(fā)動(dòng)這次攻擊的能力？

這個(gè)線索，恐怕要從中國(guó)軍隊(duì)奇襲時(shí)候使用的武器 – 迫擊炮來(lái)尋找蹤跡了。

通常，我們認(rèn)為一二八事變中在上海進(jìn)行抵抗的中國(guó)軍隊(duì)只有十九路軍。實(shí)際上，在當(dāng)?shù)貐⒓討?zhàn)斗的中國(guó)軍隊(duì)，還包括至少三支陸軍部隊(duì)，那就是第87，88師組 成的中央軍精銳第五軍（軍長(zhǎng)張治中，附教導(dǎo)總隊(duì)一部），宋子文所部稅警總團(tuán)（前期指揮官王賡，后期指揮官莫雄），以及原定接防十九路軍閘北防線的憲兵第6 團(tuán)，此外，中央和廣東空軍也派機(jī)參戰(zhàn)。這段歷史頗為錯(cuò)綜復(fù)雜，很難一概而論。例如第五軍實(shí)際由國(guó)民政府的兩個(gè)直屬警衛(wèi)師組成，曾強(qiáng)渡溫藻浜，打得十分慘 烈，勇猛頑強(qiáng)不亞于十九路軍；十九路軍將領(lǐng)稱稅警總團(tuán)參加抗戰(zhàn)是因?yàn)楸蝗哲姲鼑坏貌徽?qǐng)求加入戰(zhàn)局，而從作戰(zhàn)過(guò)程看，稅警總團(tuán)從未出現(xiàn)過(guò)被包圍的情況， 其參戰(zhàn)純出主動(dòng)請(qǐng)纓，如此說(shuō)法當(dāng)是十九路軍與當(dāng)時(shí)國(guó)民黨中央政府矛盾的反映。中國(guó)軍隊(duì)盡管內(nèi)部矛盾重重，你死我活，但在外敵面前，還是能夠做到同仇敵愾， 共御外侮的 – 雖然，一邊和敵人打著仗一邊相互算計(jì)的事情，也沒(méi)少干。

這幾支部隊(duì)中，除了憲兵6團(tuán)沒(méi)有炮兵以外，十九路軍，第五軍，稅警總團(tuán)都裝備有相當(dāng)數(shù)量的迫擊炮，足以發(fā)動(dòng)這樣的襲擊。事實(shí)上抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍隊(duì)的迫擊 炮部隊(duì)曾給日軍造成重大傷亡，日方在評(píng)點(diǎn)中方武器裝備時(shí)，評(píng)價(jià)最高的三種兵器就是 – 捷克ZB-26輕機(jī)槍，大口徑迫擊炮和37毫米戰(zhàn)防炮。不過(guò)，這里面，我認(rèn)為最有可能發(fā)動(dòng)了這次攻勢(shì)的，當(dāng)屬十九路軍。這樣說(shuō)并沒(méi)有足夠的證據(jù)，而是因?yàn)?十九路軍第七十八師上校軍械處長(zhǎng)王大文曾回憶，十九路軍發(fā)動(dòng)抗戰(zhàn)之后，受到上海各界熱烈支持，踴躍捐獻(xiàn)。十九路軍用這筆捐款向上海各洋行購(gòu)置到一批新式的 武器彈藥，立即分發(fā)各部，每連得三支捷克式ZB-26輕機(jī)槍，每團(tuán)的迫擊炮連得六門迫擊炮。薩的看法，得了這批新武器的十九路軍各部，如果不拿這批迫擊炮 在前線用一用，未免太不合當(dāng)兵的對(duì)新武器那種好奇心了。

而且，從后面的分析，也感到十九路軍動(dòng)手的可能性比較大。

那么，這次作戰(zhàn)的時(shí)間會(huì)是什么時(shí)候呢？

應(yīng)該發(fā)生在2月中旬或更晚的時(shí)候。根據(jù)日軍記載，八九式坦克所屬的第二獨(dú)立戰(zhàn)車中隊(duì)，是隨第24混成旅團(tuán)即久留米旅團(tuán)投入戰(zhàn)斗的，這個(gè)旅團(tuán)2月2日奉命集 結(jié)，9日到達(dá)上海。在這之前，上海的日軍主要為海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，并沒(méi)有重型裝甲車輛，只有從英國(guó)購(gòu)買的維克斯.克魯斯丁M-25裝甲車。詭異的是根據(jù)日本《戦 車マガジン》85年第8期《中國(guó)軍的機(jī)甲化》中曾經(jīng)提到，在一二八事變中，中國(guó)軍隊(duì)也使用了克魯斯丁裝甲車，雙方戰(zhàn)車之間交手雖然不多但也是有的。

然而中國(guó)當(dāng)時(shí)在前線的十九路軍和第五軍，都沒(méi)有戰(zhàn)車部隊(duì)，也不曾提到在這次作戰(zhàn)中有戰(zhàn)車部隊(duì)和日軍交手。難道是日軍看花了眼，把第五軍的卡車當(dāng)成了裝甲車？

還有一種可能是日軍所說(shuō)的并非克魯斯丁裝甲車，而是卡登.洛伊德（carden-loyd）兩棲裝甲車。宋子文組建稅警總團(tuán)的時(shí)候曾從英國(guó)進(jìn)口了24輛， 1929年交出了18輛給新成立的陸軍機(jī)械化學(xué)校，手中的另外6輛不知所終，或曾參加過(guò)一二八抗戰(zhàn)。由于稅警總團(tuán)不屬于正規(guī)軍，它的戰(zhàn)史比較混亂，缺乏這 方面記載也是可能的。

根據(jù)十九路軍的作戰(zhàn)史料，此戰(zhàn)頗有可能是發(fā)生在2月15日的夜襲錢家灣戰(zhàn)斗。

2月中旬，日軍久留米旅團(tuán)等援軍到達(dá)后發(fā)動(dòng)的第二次總攻，十九路軍在顧家宅等地與日軍反復(fù)拉鋸，最終依靠各部頑強(qiáng)的抵抗和對(duì)江南水網(wǎng)地帶的熟悉擊退了日軍 的攻擊。15日，61師副師長(zhǎng)張炎為了清除日軍出擊據(jù)點(diǎn)，指揮所部夜襲位于敵軍戰(zhàn)線后方的錢家灣，其戰(zhàn)況記錄如下 ---

““夜襲錢家灣”的方案在張炎副師長(zhǎng)心中已定。晚10時(shí)，他親自帶領(lǐng)兩個(gè)營(yíng)，悄悄地接近日軍宿營(yíng) 地，先摸掉敵人崗哨，由士兵組成的敢死隊(duì)，人人身上澆滿汽油，綁上手榴彈沖向敵營(yíng)。隨著一片爆炸聲，敵營(yíng)頃刻間成了一片火海。戰(zhàn)士們又集中火力猛攻錢家 灣，日軍亂成一團(tuán)，潰不成軍，慌不擇路，只顧逃命。 -- 楊文乃良《一·二八”季家橋之戰(zhàn)》”

張炎，老粵軍出身，曾擔(dān)任61師代理師長(zhǎng)，十九路軍重要將領(lǐng)，因?yàn)槭怕奋娫诟＝ǚ词Y受到排擠，不肯低頭的張炎在國(guó)民黨系統(tǒng)中倍受壓制，雖然官至中將，兵 馬卻越帶越少，到抗戰(zhàn)期間，成了只有幾百名民兵的土著司令。1945年，心高氣傲的張炎與共產(chǎn)黨方面合作，在廣東起兵再度反蔣，不幸兵敗被殺

所謂捆綁手榴彈，自己身上澆上汽油出擊，當(dāng)屬宣傳，這種打法即沒(méi)有在雙方的戰(zhàn)史中有所紀(jì)錄，也不符合戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí) – 自己身上澆了汽油，沖擊過(guò)程中如果作滾翻匍匐等動(dòng)作，很容易被戰(zhàn)場(chǎng)上到處都有的明火引燃自焚，根本達(dá)不到殺傷敵人的距離，還不如手提一桶汽油沖鋒更有效 些。從戰(zhàn)斗描述的敵軍陣地遭到破壞情況來(lái)看，更像是遭到了中國(guó)軍隊(duì)火炮的攻擊，而以當(dāng)時(shí)十九陸軍的裝備，能夠攜行沖鋒的火炮非迫擊炮莫屬。這也是一二八事 變中僅有的對(duì)敵后方陣地實(shí)施奇襲的戰(zhàn)斗紀(jì)錄。

考慮到錢家灣正好在戰(zhàn)線之后，日軍的八九式坦克在這里開辟臨時(shí)的停車場(chǎng)，作為向前方出擊的前進(jìn)基地和損傷后的修理所比較合理。而日軍陣地被襲擊后燃燒的紀(jì)錄，也和日軍記載八九式坦克遇襲一戰(zhàn)的情形比較吻合。

由于材料的限制，對(duì)這次戰(zhàn)斗的考證，只能進(jìn)行到這個(gè)程度，但想象一下 --

黃浦江畔錢家灣的日軍坦克部隊(duì)前進(jìn)基地，暗夜中精壯的日軍裝甲兵們得意洋洋地加油裝彈，準(zhǔn)備第二天給河對(duì)岸的中國(guó)軍隊(duì)致命一擊。雙方的槍炮彈不斷劃過(guò)夜 空，突然照亮了一支如鬼魅般出現(xiàn)在日軍陣地后方，面涂焦油，身背斗笠的中國(guó)軍隊(duì)。不等慌亂的日軍哨兵做出反應(yīng)，一陣亂鴉投林式的迫擊炮彈從天而降，把日軍 的前進(jìn)基地炸成一片火海。被炸散了架的三輪摩托飛上半空，地面上的火焰順著汽油的滴跡飛卷開來(lái)，一道火線直奔正在起動(dòng)的日軍戰(zhàn)車油箱。劇烈的爆炸伴隨著日 軍裝甲兵的慘叫，巨獸一樣的坦克頓時(shí)變成了大型火炬，把夜空照得更加燦爛，掩映出遠(yuǎn)處上海市區(qū)樓房大廈的影子。。。

...怎么有一種戰(zhàn)爭(zhēng)片長(zhǎng)鏡頭的感覺(jué)？