北宋初年金匱之盟 宋太祖為合理登位而編造

趙光義以皇弟的身份繼承兄長的帝位，據(jù)說，是根據(jù)他們的母親杜太后的意見。杜太后臨終的時候，曾對趙匡胤說：“你之所以能夠取得天下，是因為后周的皇帝年紀太小，不能凝聚眾心的緣故，如果后周是一個年長的皇帝繼位，你怎么可能有今天呢？你和光義都是我的親生兒子，你將來把帝位傳與他，國有長君，才是社稷之福??！”

趙匡胤表示同意，于是就叫宰相趙普當面寫成誓詞，封存在金匱里，叫一名宮女保存起來，這就是所謂的“金匱之盟”，也就是趙光義“兄死弟及”的合法根據(jù)。但，這個“金匱之盟”的真?zhèn)?，是很值得懷疑的?/p>

一方面，杜太后去世的時候，趙匡胤還只有三十四歲，正值壯年，這時趙匡胤的兒子德昭已經(jīng)十四歲，轉(zhuǎn)眼就是大人了。即使是趙匡胤三五年后去世，也不會出現(xiàn)后周柴世宗遺下七歲孤兒，以致群龍無首的局面;以杜太后之賢明，決不會出此有違綱常的下策。

另一方面，如果真有“金匱之盟”，太祖去世的時候，光義完全可以公布出來，堂堂正正地當起皇帝來，可是他沒有這樣做。直到眾論嘩然后的第五年，趙普才提起這件事，他也才如夢初醒地記起了這件似乎被遺忘了的舊事，并且煞有介事地列舉證人，公布誓約。人們不得不懷疑，這所謂的“誓約”，是不是為了平息輿論，由趙普臨時炮制出來的并不存在的鬼話。

《宋史》中的畫外音

《宋史》對太宗趙光義推崇備至，但也以后人議論為名提出了一些委婉的指摘，話雖是輕描淡寫，但落點都是很沉重的。

《太宗本紀》中說：“若夫太祖之崩不逾年而改元，涪陵縣公之貶死，武功王之自殺，宋后之不成喪，則后世不能無議焉?！?/p>

“不能無議”，就是有議論的委婉說法。換成白話來說，后代的人對趙光義主要有以下四點非議：

第一，為什么不等到第二年，就改換年號？

新君即位，常例是次年改用新年號，可是光義為什么迫不及待，把只剩下兩個月的開寶九年改為興國元年？是不是心懷鬼胎，搶先為自己“正名”，以造成不可逆轉(zhuǎn)的既成事實？

第二，涪陵縣公為什么被貶而死？

涪陵縣公是什么人？是趙光義的弟弟光美。既然是“兄死弟及”，下一輪的皇位繼承人就應(yīng)該是這位涪陵縣公了，可是光義即位不久，這位因避諱改名為廷美的弟弟，就不明不白地被削奪王位，貶為涪陵縣公，不久，又不明不白地“抑郁”而死。

第三，武功王為什么自殺？

光義篡位時，匡胤的長子德昭已經(jīng)三十歲，當時被封為武功郡王。征討北漢之后，德昭好意地勸太宗信守諾言，獎勵出征的有功將士，可光義把臉一沉，居然說：“等你自己當了皇帝，再賞也不遲?！钡抡迅械阶约菏艿缴羁痰牟录珊头婪?，性命早晚難保，回家后就自刎而死。這種行徑，無異于逼殺。

一年之后，匡胤的年僅二十三歲的幼子德芳，也神秘地暴病身亡。人們只能得出這樣的結(jié)論：趙光義斬草除根，終于消除了威脅皇位的最后隱患。

第四，宋太祖的遺孀宋氏雖說享有開寶皇后的封號，死后為什么不按皇后禮儀隆重地發(fā)喪？

四條非議，條條在理，但由于謀殺畢竟無人作證，非議永遠只是非議，“斧聲燭影”，只能是千古之謎、萬古之謎。

迷信，還是歷史的公平？

宋太祖暴死，五六年內(nèi)兩個兒子也不明不白地喪生，在輿論界激起了強烈的反響。許許多多有關(guān)宋太祖暴死的神秘故事也通過各種渠道廣泛流傳。

到了北宋末年，大宋王朝半壁河山被占，欽、徽二帝被擄，一個頗有影響的說法是，金太宗完顏晟同宋太祖長得一模一樣，宋太祖借了金太宗完顏晟之手，報了昔日的刀斧之仇。

奇怪的是，趙光義的子孫后代也似乎相信他們的老祖宗殺兄篡位的說法。

南宋的第一個君主高宗趙構(gòu)沒有兒子，在皇位繼承問題上，大臣們議論紛紛，一種強有力的意見是：太祖是宋朝創(chuàng)造者，應(yīng)該在他的后代中選擇繼承皇位人。對這種胡言亂語，高宗開始往往是嚴加貶責，但是，突然有一天，他改變了主意。據(jù)說，他做了一個奇怪的夢，開國君主趙匡胤帶著他，逆轉(zhuǎn)時光，回到當日的“萬歲殿”，看到了當日“斧聲燭影”的全部情景，并且說：“你只有把王位傳給我的子孫，國勢才可能有一線轉(zhuǎn)機?！?/p>

夢境也許是假，但傳位宋太祖的后代卻是真。高宗趙構(gòu)終于找到了宋太祖的七世孫趙眘，并且把皇位傳給了他。這時，距離“斧聲燭影”的恐怖之夜，已經(jīng)有一百八十七年。

我們當然不相信輪回報應(yīng)，但我們相信：宋高宗認識到了自己祖先的罪孽，并通過自己的努力，向宋太祖及其子孫償還了歷史的公平。