敵我兵力5比1 清軍為何打不過裝備相當(dāng)?shù)陌藝?lián)軍

清軍與八國聯(lián)軍，11.3萬人對(duì)2萬人的較量，北京地區(qū)的戰(zhàn)爭僅僅打了56天就全線潰敗。

自1840年鴉片戰(zhàn)爭開始，中國軍隊(duì)與外國列強(qiáng)軍隊(duì)的作戰(zhàn)，幾乎逢戰(zhàn)必?cái)　Ｃ恳淮螒?zhàn)敗都使得國家利益進(jìn)一步喪失，民族災(zāi)難進(jìn)一步深重。清政府也意識(shí)到再這樣下去，國家將無存于天下。在他們看來，軍事上的失利是由于武裝力量不強(qiáng)大導(dǎo)致的。于是，在甲午戰(zhàn)爭失敗后，清政府下決心花大投入建立一支新式軍隊(duì)。這支軍隊(duì)還真的建立起來了。當(dāng)時(shí)，清政府按照德國軍制編練軍隊(duì)，武器裝備也從德國引進(jìn)。到1900年，清政府已有兩支新式軍隊(duì)。

正在這時(shí)，發(fā)生了八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭。當(dāng)時(shí)，在北京與天津乃至華北地區(qū)的清軍共有11.3萬人，包括聶士成的淮軍、宋慶的毅軍、袁世凱的新軍和董福祥的甘軍、慶親王奕劻的神機(jī)營、端郡王載漪的虎神營，以及直屬九門提督、步兵統(tǒng)領(lǐng)的御林軍。此外，還有配合清軍作戰(zhàn)的大批團(tuán)練、義和團(tuán)民。而且自甲午戰(zhàn)爭后，清軍的武器裝備及軍事訓(xùn)練也得到了相應(yīng)的提高。據(jù)清海關(guān)統(tǒng)計(jì)，經(jīng)天津口岸輸入的武器僅在1898—1899年間就猛增了8倍之多，這表明北洋地區(qū)的軍隊(duì)得到了極大的擴(kuò)充，其裝備也得到了更新。其中武衛(wèi)軍、神機(jī)營等大都采用西式先進(jìn)武器，并配備速射機(jī)槍和各式大炮。用現(xiàn)代的話說，清政府正規(guī)軍與聯(lián)軍在武器裝備方面沒有形成“時(shí)代差”。

而八國聯(lián)軍的兵力數(shù)量占有劣勢(shì)。八國聯(lián)軍包括英國、法國、美國、德國、日本、意大利、俄國、奧匈帝國。

但是，實(shí)際的兵力不多。共有20000人。其中：日軍10000人；俄軍4000人；英軍3000人；美軍2000人；法軍800人；德軍100人；奧匈帝國和意大利軍隊(duì)加在一起，不到100人。

清軍又是在本土作戰(zhàn)，有著可靠而良好的后方基地，軍隊(duì)可以有不斷的補(bǔ)給。特別是天津大沽炮臺(tái)，盡管這里是聯(lián)軍通往北京城的必經(jīng)之路，但是自1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭后，清政府雇傭德國工程技術(shù)人員，花大氣力重新改造了大沽炮臺(tái)，成為19世紀(jì)末世界最強(qiáng)的堡壘之一，是聯(lián)軍登陸的最大障礙。這座炮臺(tái)上配置著德國克虜伯公司制造的先進(jìn)的堡壘炮，并且部署了4艘德國制造的魚雷艦。如果聯(lián)軍攻不下大沽炮臺(tái)，他們除非飛到北京城。

可是，這么好的作戰(zhàn)條件，清軍再次一敗涂地。1900年8月13日午夜，俄軍司令李尼維奇命令參謀長瓦西里耶夫斯基率部，在曾經(jīng)幫助袁世凱訓(xùn)練新軍騎兵部隊(duì)的挪威人曼德的帶領(lǐng)下，趁大雨清軍哨兵疏于戒備的時(shí)候，摸上東便門，拉開了聯(lián)軍強(qiáng)攻北京城的序幕。緊接著，聯(lián)軍各部隊(duì)按協(xié)同約定：日軍攻擊齊化門，即現(xiàn)在的朝陽門；美軍第14步兵團(tuán)攻擊沙窩門，即現(xiàn)在的廣渠門；英軍第12炮兵團(tuán)攻擊安定門，最終向正陽門推進(jìn)。清軍無力抵抗，節(jié)節(jié)敗退。16日，日軍占領(lǐng)皇宮；17日，整個(gè)北京城淪陷。而大清國最高統(tǒng)治者慈禧太后和傀儡皇帝早在二天前就出德勝門西逃了。

大清國有那樣好的新式陸軍和作戰(zhàn)條件，怎么又打敗了呢？而且這一敗，差點(diǎn)讓中國亡了國。一個(gè)國家的首都怎么一而再地讓人家輕易就攻占了呢？這在世界近代戰(zhàn)爭史上，只有法國有過這樣可恥的記錄。1900年6月21日，也就是陰歷的五月二十這一天，在開了4天御前會(huì)議后，清政府決定對(duì)外宣戰(zhàn)。宣戰(zhàn)是國際法規(guī)定的當(dāng)事國的一項(xiàng)必須履行的義務(wù)，也是戰(zhàn)爭的法律程序之一。但是，宣戰(zhàn)要有幾項(xiàng)基本內(nèi)容：為什么要宣戰(zhàn)？對(duì)什么國家宣戰(zhàn)？和幾個(gè)國家宣戰(zhàn)？什么時(shí)候開始與對(duì)方進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)？這是宣戰(zhàn)書的基本要件。然而，清政府這次的宣戰(zhàn)詔書卻都沒有。并且，這份宣戰(zhàn)詔書只在內(nèi)部發(fā)布，而沒有以任何形式送達(dá)任何外國政府，好像傳達(dá)一份內(nèi)部文件。怪不得收到這份“內(nèi)部文件”的盛京將軍增祺，非常不解地上書講示：“此次中外開釁，究系何國失和？”這表明，從一開始清政府就把如何處理重大內(nèi)外關(guān)系視作兒戲，始終拿不出一個(gè)正確的決策。對(duì)義和團(tuán)或剿或撫，或剿撫并重，簡直是朝令夕改，致使京津局面失控。在這種情況下，外國武裝勢(shì)力為保護(hù)在華利益，又把鎮(zhèn)壓義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)不利的矛頭指向清政府，頻頻向清政府施加政治壓力和武力威懾。清政府簡直是內(nèi)外交困，只得倉促對(duì)外宣戰(zhàn)，以緩解國內(nèi)社會(huì)矛盾。當(dāng)然，也企圖借用義和團(tuán)勢(shì)力，回敬一下外國列強(qiáng)對(duì)中國政治派別矛盾斗爭的介入。用慈禧的話講：“洋人侵我太甚，不免讓人動(dòng)氣”。所以，清政府做出的一個(gè)非理性的開戰(zhàn)決策，也就不奇怪了。

從1900年6月21日宣戰(zhàn)到1901年9月7日清政府與列強(qiáng)簽定《辛丑條約》戰(zhàn)爭結(jié)束，這場(chǎng)戰(zhàn)爭歷時(shí)439天。

考慮到1900年8月17日聯(lián)軍占領(lǐng)北京全城以后，清中央政府亡命西北，聯(lián)軍完全控制了戰(zhàn)爭局勢(shì)的因素，所以，不算東北地區(qū)的反對(duì)侵略者的斗爭在內(nèi)，北京地區(qū)的戰(zhàn)爭僅僅歷時(shí)56天。

在這56天中，分為：大沽口登陸與抗登陸作戰(zhàn)；天津攻防戰(zhàn)；北運(yùn)河阻擊戰(zhàn)；北京保衛(wèi)戰(zhàn)4個(gè)階段。盡管在作戰(zhàn)中，清軍中不乏不畏犧牲、英勇作戰(zhàn)的官兵，比如，于6月13日陣亡在天津八里臺(tái)的淮軍首領(lǐng)聶士成。然而，從總體上說，清軍拿著近代化的武器裝備，打的卻是一種冷兵器時(shí)代的戰(zhàn)爭。

1900年，正如1894～1895年那樣，并不是中國被外國敵人打敗了，實(shí)質(zhì)上，再一次被外敵打敗的乃是京師所在的直隸部隊(duì)

19世紀(jì)末，列強(qiáng)侵華不斷加劇，已有瓜分中國之勢(shì)。在民族矛盾日益加深之際，民間反抗外來侵略的自發(fā)運(yùn)動(dòng)逐漸形成。1898年，在華北地區(qū)出現(xiàn)了以“扶清滅洋”為口號(hào)的“義和團(tuán)”運(yùn)動(dòng)。到1900年，義和團(tuán)逐漸發(fā)展到包括京、津在內(nèi)的整個(gè)華北地區(qū)。而清政府一方面懾于義和團(tuán)的強(qiáng)大力量，另一方面則企圖利用義和團(tuán)來抵制列強(qiáng)干涉，對(duì)義和團(tuán)的發(fā)展在一定程度上長期采取默許的態(tài)度。

義和團(tuán)的反帝活動(dòng)使列強(qiáng)瓜分中國的圖謀遇到了極大的阻礙。帝國主義列強(qiáng)即以此為借口，合謀武裝侵華。從1900年5月開始，英、法、美、德、日、意、俄、奧等國分別從在華軍事基地、殖民地國家和國內(nèi)調(diào)兵侵華。6月戰(zhàn)爭爆發(fā)，慈禧倉惶西逃。1901年，清政府被迫簽訂了《辛丑條約》，結(jié)束戰(zhàn)爭。

八國聯(lián)軍侵華之役使清政府自中日甲午戰(zhàn)爭之后又受到了一次沉重的打擊。這次戰(zhàn)爭，聯(lián)軍最多時(shí)總兵力達(dá)到12.8萬人（實(shí)際參戰(zhàn)兵力約三四萬人）。而駐軍直隸、京津地區(qū)的清軍共有11.3萬人，包括武衛(wèi)軍、神機(jī)營、虎神營、淮軍、練軍、八旗、綠營各部。此外，配合清軍作戰(zhàn)的還有大批團(tuán)練、義和團(tuán)眾，應(yīng)當(dāng)說清軍在兵力上占有優(yōu)勢(shì)。而且自甲午戰(zhàn)爭后，清軍的武器裝備及軍事訓(xùn)練也得到了相應(yīng)的提高。這場(chǎng)戰(zhàn)爭雖然以清軍的失敗而告終，但在戰(zhàn)爭的某些方面和部分戰(zhàn)役當(dāng)中仍然顯示出清政府自甲午戰(zhàn)爭后的整軍建軍計(jì)劃取得了一定的成效，清軍的戰(zhàn)斗力也較此之前得到了一些提高。在戰(zhàn)爭中，部分清軍和義和團(tuán)進(jìn)行了英勇的抵抗，并使聯(lián)軍遭到了一定的損失。1900年6月10日，英國海軍中將西摩爾率領(lǐng)一支聯(lián)軍從天津出發(fā)，企圖進(jìn)入北京，沿途遭到清軍和義和團(tuán)的不斷阻擊，最終以62人死亡，228人受傷的代價(jià)狼狽逃回天津。參戰(zhàn)清軍的戰(zhàn)斗力使西方軍隊(duì)印象深刻，“盡管這支軍隊(duì)在士氣上和紀(jì)律上是不能和歐洲軍隊(duì)或日本軍隊(duì)相比的，但在現(xiàn)時(shí)卻是一支很厲害的力量，足以將整整一個(gè)團(tuán)的俄軍圍困在天津城，阻止兩千多人的聯(lián)軍部隊(duì)進(jìn)入北京?！@支軍隊(duì)的武器裝備質(zhì)量之佳，彈藥數(shù)量之足，并不比聯(lián)軍遜色?！蔽髂栠h(yuǎn)征軍的敗退，“暫時(shí)消除了曾為人民相信的神話，即一支小的現(xiàn)代外國軍隊(duì)，能夠從中國這一端打到那一端而不會(huì)遇到有效抵抗”。事實(shí)上，西摩爾退回之后，聯(lián)軍官方估計(jì)推進(jìn)到北京和維護(hù)交通線，所需要的武裝部隊(duì)得從2.5萬人增加到4～10萬人。

大沽口保衛(wèi)戰(zhàn)也是一場(chǎng)具有一定近代性質(zhì)的戰(zhàn)斗。守衛(wèi)大沽炮臺(tái)的清軍所配備的新式大炮，多為克虜伯廠或阿姆斯特朗所造，炮臺(tái)防軍的訓(xùn)練也接近近代化。

在守將羅榮光的指揮下，清軍英勇抵抗6小時(shí)，給聯(lián)軍以極大殺傷，共擊壞敵艦6艘，擊斃聯(lián)軍58人，擊傷197人。據(jù)當(dāng)時(shí)一個(gè)住在塘沽客輪上的目擊者說：“船中各西人論中國兵將未可輕視，此次以七國水師攻一炮臺(tái)，能持之六點(diǎn)余鐘之久，可謂難矣”。而在聯(lián)軍攻占天津之役中，軍校生的表現(xiàn)極為英勇，300多名天津武備學(xué)堂學(xué)生誓死保衛(wèi)學(xué)堂，一位外國參戰(zhàn)人員記敘道：“這個(gè)學(xué)堂的學(xué)生是年輕的中國人，是一些剽悍而狂熱的愛國者，他們寧愿死去，也不愿意投降?！?/p>

鮑威爾認(rèn)為：“盡管打了一些敗仗，中國軍隊(duì)和過去相比還是表現(xiàn)出了若干改進(jìn)，并且也為將來提供了若干值得注意的教訓(xùn)。中國人在大沽，特別是天津的炮兵是杰出的。他們射擊準(zhǔn)確，陣地選擇恰當(dāng)，轉(zhuǎn)移做得很好；還擊的炮火常常證明比聯(lián)軍的技術(shù)高超。攻克天津城區(qū)時(shí)聯(lián)軍大多數(shù)的傷亡都是炮火所致。中國的炮手是受外國人訓(xùn)練的，而他們對(duì)所上的課學(xué)得很好。有時(shí)，中國軍隊(duì)很會(huì)利用地形；他們廣泛地準(zhǔn)備了陣地工事，地勢(shì)還選擇得好；在戰(zhàn)斗中，他們是掩蔽和隱蔽的好手。直到被敵人挫敗，都證明他們有頑強(qiáng)抵抗的能力。”這表明中國軍隊(duì)的軍事改革有了很大的進(jìn)步，其軍事訓(xùn)練卓有成效，其戰(zhàn)斗力比以前得到了相當(dāng)?shù)奶岣摺Ｐ枰赋龅氖?，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭中，清政府最精銳的部隊(duì)——袁世凱的武衛(wèi)右軍從頭至尾并未參戰(zhàn)，這為我們考察這一時(shí)期的清軍真實(shí)戰(zhàn)斗力和此前軍事教育的成效帶來了一定的困難。