慕容沖屠城原因 個人政治心理對屠城的影響

政治心理學(xué)中研究決策者的個性對于決策的影響的一派學(xué)者認為--一切客觀的環(huán)境和現(xiàn)實因素只有通過人的因素，或者更確切地說，是通過決策者的心理過程才能發(fā)揮作用;決策者一般都有一種“從內(nèi)向外”的看問題的方法，來自外界的信息通常是經(jīng)過由他們的態(tài)度、信仰、動機構(gòu)成的“透鏡”，有選擇地過濾和吸收后才有意義。而個人經(jīng)歷，又是政治心理學(xué)形成的一個重要因素。所以在本部分中，將就慕容沖由于其極具跌宕起伏的個人經(jīng)歷對其政治心理產(chǎn)生的影響進行具體的分析，從而分析出其個人經(jīng)歷與屠城這一項決策之間的關(guān)系。

1、慕容沖個人經(jīng)歷對其政治心理的影響

在慕容沖的五個角色、四次角色轉(zhuǎn)變過程中，對其影響最大的是第一次角色轉(zhuǎn)變。在這一次轉(zhuǎn)變上，無論是從物質(zhì)上還是到精神上都經(jīng)歷了相當大的轉(zhuǎn)變。

對于全體前燕貴族而言，這種轉(zhuǎn)變都是翻天覆地的。苻堅滅前燕后，把徒何鮮卑四萬多戶遷移到關(guān)中，安置在長安城內(nèi)和近畿各地。他們中間的大部分人，陷于被奴役的悲慘境地;就是少婁上層分子的子弟，生活也變得窮困起來。如慕容廆弟、慕容運孫、后來的西燕高宗慕容永，“徒于長安，家貧，夫妻常賣靴于市”(《魏書.徒何慕容廆傳》)。雖然慕容沖從滅國起就被苻堅帶入宮中，沒有經(jīng)歷這種貧困的物質(zhì)生活，但這樣一種普遍的貴族生活狀況，對于慕容沖而言也是一種視覺上、情感上的沖擊。

主要從慕容沖對苻堅的態(tài)度、對長安城的態(tài)度兩個方面分析。總得來說，對苻堅和對長安城的態(tài)度基本上決定了他會對長安城做出屠城的決策。

(一)慕容沖對苻堅的態(tài)度

慕容沖對苻堅應(yīng)該是一種極為復(fù)雜的態(tài)度，個人情感夾雜于民族仇恨、宗族恩怨和政治紛爭。前燕滅國、慕容沖姐弟被擄走的那一年，慕容沖僅有11周歲，而出宮任平陽太守是在公元373年，14周歲的時候，正處于青春期發(fā)育過程中叛逆性極強、可塑性極強的一段時間，這段時間慕容沖是依賴一種極不正常的性關(guān)系而生活和成長的，《晉書.苻堅載記下》記載：“初，堅之滅燕，沖姊為清河公主，年十四，有殊色，堅納之，寵完后庭。沖年十二，亦有龍陽之姿，堅又幸之。姊弟專寵，宮人莫進?！边@樣一種叛逆之下，使得慕容沖對苻堅產(chǎn)生了一種極為痛恨的情緒，以至于385年慕容沖兵臨長安城下時與苻堅發(fā)生了這樣的對話：慕容沖進逼長安，堅登城觀之，嘆曰：“此虜何從出也？其強若斯。”大言責(zé)沖曰：“爾輩群奴正可牧牛羊，何為送死。”

沖曰：“奴則奴矣，既厭奴苦，復(fù)欲取爾見代。”

堅遣使送錦袍一領(lǐng)遺沖，稱詔曰：“古人兵交，使在其間。卿遠來草創(chuàng)，得無勞乎？今送一袍，以明本懷。朕于卿恩分如何，而于一朝忽為此變?！?/p>

沖保障詹事答之，亦稱“皇太弟有令：孤今心在天下，豈顧一袍小惠。茍能知命，便可君臣束手，早送皇帝，自當寬待苻氏，以酬曩好，終不使既往之施獨美于前。”

從這段對話中，我們可以看出，慕容沖“復(fù)欲取而見代”，其對于取苻堅而代之的想法是十分堅定而強烈的;苻堅送一錦袍給慕容沖，本義是想讓慕容沖回憶起兩人當年的“恩愛”，不料卻是觸動了慕容沖心底最痛的地方，從其回擊中可看出，“自當寬待苻氏，以酬曩好，終不使既往之施獨美于前”。然而何為既往？在慕容沖心里，最重要的“曩好”“既往”，指的八成就是由苻堅的錦袍所勾起的孌童時代的悲慘回憶。因而苻堅送袍一舉對慕容沖而言是火上澆油，更增添了他對苻堅的憤恨之情。

(二)、慕容沖對長安城的態(tài)度

如果說苻堅對于慕容沖的刺激來源于切切實實的肉體上的傷害以及部分的精神上的傷害，那么長安城對慕容沖來說，更是一種精神上的打擊與刺激，這是一座曾經(jīng)“以他的恥辱、以他的丑事、以他的八卦為談資、為歌謠的城市”。在當年慕容沖姐弟被納入宮中時，長安城傳頌過他們的歌謠：“長安歌之曰：'一雌復(fù)一雄，雙飛入紫宮。'”這樣的史料，不僅見于《晉書》，而且在《魏書》《北史》中也都重復(fù)出現(xiàn)過，不同的作者對同一社會現(xiàn)象進行了收錄，足以說明這個社會現(xiàn)象的真實性。所以當慕容沖手握生殺大權(quán)的再度返回的時候，在其在苻堅的非正態(tài)的戀情作用下形成的略變態(tài)的心理作用下，把屠城作為一個泄憤的渠道，也是十分自然的了。

2、慕容沖家族對于慕容沖政治心理的影響

慕容沖，從血緣和輩份上數(shù)，是前燕高祖武宣皇帝慕容廆之曾孫，太祖文明皇帝慕容皝之孫，烈祖景昭皇帝慕容儁之子，隱宗幽皇帝慕容暐、西燕歸帝慕容泓之弟，其母是慕容儁之正妻可足渾氏，是慕容儁的嫡幼子。由此看來，慕容沖可謂是前燕皇室“根正苗紅”之人，因此在前秦淝水之戰(zhàn)后慕容垂、慕容泓先后起兵之時，也毫不猶豫地起兵反秦，并投奔慕容泓而去。另外對慕容沖起著重要影響的人還有其五叔慕容垂。

對慕容沖在做西燕皇帝時期的事件決策影響較大的，當數(shù)其母可足渾氏、其叔祖與慕容垂的政治斗爭。公元369年秋，當時的吳王慕容垂于枋頭大敗東晉桓溫，結(jié)果招致當時當權(quán)的慕容暐、慕容沖之叔祖父慕容評和其母太后可足渾錯忌恨，密謀殺害慕容垂，同年11月，慕容垂投奔西方的苻秦。這件事，不僅對于前燕的政治力量來講是一個極大的削弱，更重要的是在前燕內(nèi)部實際上劃分出了慕容儁系和慕容垂系。等到淝水之戰(zhàn)之后，慕容垂、慕容泓先后起兵，分別建立后燕和西燕。慕容垂的后燕于385年定都中山(今河北省定州)，可謂是前燕的故土;而慕容泓、慕容沖的西燕卻不得不放棄根基深厚的故土而在屬于前秦的勢力范圍的長安地區(qū)開展大規(guī)模興復(fù)運動。其原因就要追溯到公元369年的這件事。慕容泓、慕容沖均為慕容儁子，屬于前燕皇室慕容儁系人物。尤其是慕容沖，于慕容恪死后，繼任大司馬，總統(tǒng)六軍，是慕容儁系的核心人物，與慕容垂可謂是勢不兩立，因此不敢東歸。這就大大與西燕的鮮卑部眾的意愿相違背，這些前燕的“遺老遺少”均是在前燕被滅之后由前秦強行遷出的，所以具有很強的思歸心理。到了385年慕容沖率西燕軍隊兵臨長安城下時，慕容沖應(yīng)該已經(jīng)明顯感到了這種矛盾的沖突。于是做出屠城的決策，一方面是給鮮卑部眾以一定的物質(zhì)上的滿足，另一方面也是向外轉(zhuǎn)移這種內(nèi)部矛盾，以穩(wěn)定自己的政治。