真正的智者 蜀后主劉禪的智慧

我想劉禪這個(gè)人大家都知道，而且都覺得他是個(gè)昏庸無能之輩，不管是《三國演義》還是《三國志》上都把他寫成了一個(gè)昏庸的亡國之君。后來還有一句話叫：“扶不起的阿斗”，甚至還有人說劉禪是：“亡國之昏君，喪邦之庸人”。阿斗真的扶不起嗎？他真的是個(gè)昏庸、愚鈍甚至有些弱智的君主嗎？我覺得不是的，他是三國史上在位當(dāng)皇帝時(shí)間最長的一個(gè)，有人說那是諸葛亮的輔佐啊，劉禪在位40年，在11年的時(shí)候諸葛亮就死了，他還繼續(xù)當(dāng)了29年的皇帝，他如果真的無能，他坐穩(wěn)29年的帝位嗎？他必然他的過人之外，至于什么過人之處呢，我覺得有以下幾點(diǎn)。

天資仁敏，愛德下士

諸葛亮在《與杜微書》中評(píng)價(jià)劉禪：“朝廷年方十八，天資仁敏，愛德下士?！敝T葛亮是個(gè)正人君子絕對(duì)不是阿諛奉承之輩，更不可能諷刺劉禪。然而事實(shí)上劉禪也的確禮賢下士。

容人之量，大局為重

諸葛亮和劉禪之間是有一點(diǎn)矛盾的，但是他對(duì)諸葛亮都是以父事之。后來?xiàng)顑x說魏延造反，魏延說楊儀造反。劉禪在他倆之間權(quán)衡，決定殺魏延，這樣又減少了一場內(nèi)戰(zhàn)，這不叫以大局為重嗎？而且魏延死后劉禪也沒有對(duì)魏延一概否定，而是降旨曰：“既已名正其罪，仍念前功，賜棺槨葬之。”

頭腦清楚，政治老套

諸葛亮在世在時(shí)候，是有丞相之職的，諸葛亮一死他就馬上解除丞相制。以費(fèi)祎為尚書令和大將軍，主官政務(wù)，以蔣琬為大司馬，主管軍事，兩人的權(quán)力相互交叉，相互牽制，但又各有側(cè)重。蔣琬死后，劉禪“乃自攝國事”，大權(quán)獨(dú)攬，徹底解決了蜀國多年“事無巨細(xì)，咸決于丞相”的政局。

遠(yuǎn)觀之見，戰(zhàn)略明確

諸葛亮出兵北伐時(shí)，劉禪就叫他不要去。結(jié)果呢，諸葛亮北伐失敗，勞命傷財(cái)。諸葛亮死后，劉禪馬上停止了空耗國力、勞民傷財(cái)?shù)谋狈?。而且劉禪在位時(shí)蜀漢一直發(fā)展經(jīng)濟(jì)，與民生息。

樂不思蜀，大智之道

歷來各方專家對(duì)后主劉禪的評(píng)價(jià)一直囿于暗弱無能、賢愚不辨，其中最大的一個(gè)詬病就是不戰(zhàn)而降、茍且偷安。在歷來亡國之君中能活下來而且封為公的很少很少，而且劉禪比起孫皓來，那可算上是明君。但是孫皓的后果就沒有劉禪這么好了。劉禪的投降那是大勢所趨，為百姓著想，要是抵抗，士兵的傷亡一定會(huì)很大，而且很有可能招致曹魏屠城，讓百姓遭殃。

他寧愿自己背上個(gè)亡國之名，也不讓百姓受苦，這難道不是賢者嗎？投降后樂不思蜀，裝瘋賣傻以保性命，這難道不是智者嗎？

所以我的結(jié)果：劉禪不是昏君，而是智者、賢者?！俄n非子》一書中曾說，君主不智才是大智，無為才是功績。劉禪從小就被逼著學(xué)習(xí)《韓非子》、《管子》等書。晉朝的李密曾把劉禪比作春秋五霸首位的齊桓公，齊桓公得管仲而成霸業(yè)，劉禪得諸葛亮而與強(qiáng)魏抗衡。如果說曹操是治世之能臣，亂世之奸雄的話，那我把劉禪比作治世之良臣，亂世之智者！