呂蒙臨死時(shí)為何薦朱然而不薦功勞更大的陸遜

據(jù)史記載，虎威將軍呂蒙病篤。權(quán)問曰：“卿如不起，誰可代者？”蒙對(duì)曰：“朱然膽守有余，愚以為可任?！泵勺洌瑱?quán)假然節(jié)，鎮(zhèn)江陵。

觀此，我心里就產(chǎn)生了一個(gè)疑問;為什么呂蒙不推薦陸遜呢？是朱然更有潛質(zhì)？是陸遜之才不及朱然？是出于朱然與孫權(quán)有發(fā)小之誼的考慮？還是另有隱情？另外，呂蒙去世前不久，荊州之戰(zhàn)前，為什么讓陸遜代自己督陸口，而不用朱然呢？是朱然名氣大，不符合“未有遠(yuǎn)名”的考慮嗎？而既然在荊州之戰(zhàn)中已經(jīng)選擇陸遜做自己得主要助手，又為何在荊州之戰(zhàn)不久之后臨終之前又舉薦朱然代己，而不是陸遜呢？是陸遜在荊州之戰(zhàn)中表現(xiàn)不出色嗎？還是朱然表現(xiàn)的更出色？又，既然“蒙卒，權(quán)假然節(jié)”。朱然代替呂蒙為東吳主將的地位已順理成章了，為何在不久后的夷陵大戰(zhàn)前孫權(quán)又臨時(shí)啟用陸遜為總指揮，而不是順理成章的朱然呢？

首先，朱然比陸遜更有潛質(zhì)更有才嗎？這似乎不成立，雖然二人都是討平山岳起家，但朱然并不比陸遜做的更多，反而似乎陸遜比朱然作的更好一些。至于，是出于朱然與孫權(quán)有發(fā)小之誼的考慮。這似乎還說的過去，但也不盡合理，朱然與孫權(quán)是發(fā)小，陸遜還是孫權(quán)的侄女婿呢。荊州之戰(zhàn)前呂蒙不用朱然代自己守陸口，是因?yàn)橹烊坏拿麣獯髥幔考热恢靈陸二人這之前作的工作都差不多，怎么可能朱然比陸遜名氣大？陸遜在荊州之戰(zhàn)中表現(xiàn)不出色嗎？這似乎更不合理，且不說前期陸遜的“示弱驕敵”之術(shù)使得多漂亮。就是在戰(zhàn)斗中，陸遜以偏師深入，破敵數(shù)城，斬俘數(shù)萬，成功阻敵歸路的戰(zhàn)績也比呂蒙的主力部隊(duì)以勸降為主的戰(zhàn)績來得困難的多。而朱然在此戰(zhàn)中不過是和潘章一起率5000精兵，追斬如喪家之犬的關(guān)氏父子而已。而且，他們擅作主張殺死關(guān)羽的做法，恐怕是有疑問的。

那么，既然陸遜并未出現(xiàn)什么失誤，而朱然也并未表現(xiàn)出更高明的地方，呂蒙為何不舉薦功勞更大的陸遜，而是提拔朱然呢。通過上邊分析，我們將不得不得出一個(gè)雖然不愿接受，但卻最能講的通的結(jié)論;呂蒙在陸口重用陸遜，是因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)呂蒙需要一個(gè)能幫助自己實(shí)現(xiàn)宏圖大業(yè)得人才，他只能惟才是舉，不會(huì)有其他的想法。而臨終前呂蒙在挑選接班人時(shí)，卻不愿讓一個(gè)有可能超越自己，掩蓋自己光輝得人來代替自己。于是就選擇了和自己最想像，才能看來也難以超越自己的朱然來代替自己。

而孫權(quán)呢，在當(dāng)時(shí)形勢(shì)相對(duì)平靜的時(shí)候，用誰不是用，朱然也不錯(cuò)，還不用駁呂蒙的面子，當(dāng)然也就順?biāo)浦邸凹俟?jié)朱然”了?？墒且坏┑搅耸駶h大軍壓境，形式危機(jī)重重之時(shí)，孫權(quán)就不得不慎重考慮，優(yōu)中選優(yōu)了。至于呂蒙的面子問題早就拋到九宵云外了。

最后，還有一點(diǎn)值得我們注意，荊州之戰(zhàn)后，陸遜并沒有因?yàn)橹烊涣桉{于自己之上而表現(xiàn)出不滿。夷陵之戰(zhàn)前朱然也沒有因?yàn)殛戇d“搶班奪權(quán)”而心懷怨氣。他們都表現(xiàn)的兢兢業(yè)業(yè)，忍辱負(fù)重。可見他們都是胸懷坦蕩的君子。