美軍侵略朝鮮獲聯(lián)合國(guó)授權(quán)嗎 美軍官方稱已授權(quán)
現(xiàn)在流行一個(gè)說(shuō)法,稱美軍出兵朝鮮半島是獲得聯(lián)合國(guó)授權(quán)的,有些人進(jìn)而說(shuō)美軍的行為是合法的,從而捧美貶朝。
其實(shí),“授權(quán)說(shuō)”雖有一定道理,但只能泛泛地口語(yǔ)上說(shuō),從法律角度看是錯(cuò)誤的;在此基礎(chǔ)上的“合法說(shuō)”當(dāng)然是百分之百錯(cuò)誤的、荒謬的。
一、聯(lián)合國(guó)安理會(huì)第84號(hào)決議的時(shí)間和內(nèi)容
聯(lián)合國(guó)安理會(huì)于1950年7月7日在未通知蘇聯(lián)參加、臺(tái)灣代表中國(guó)的情況下通過(guò)了第84號(hào)決議,其內(nèi)容為:
1.認(rèn)定北朝鮮部隊(duì)對(duì)大韓民國(guó)之武裝攻擊構(gòu)成對(duì)和平之破壞。
2.建議聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)對(duì)大韓民國(guó)提供擊退此攻擊,使該地區(qū)回歸安全與和平的過(guò)程中必要的支援。
3.建議所有提供軍隊(duì)及其他援助的會(huì)員國(guó),將此項(xiàng)軍隊(duì)及其他援助提供給美利堅(jiān)合眾國(guó)主持的聯(lián)合司令部。
4.要求美國(guó)指派此支部隊(duì)的指揮官。
5.授權(quán)聯(lián)合司令部在對(duì)抗朝鮮軍隊(duì)時(shí),依照需要可將聯(lián)合國(guó)旗幟和各國(guó)國(guó)旗同時(shí)使用。
6.要求美國(guó)向安理會(huì)提供有關(guān)聯(lián)合司令部軍事行動(dòng)的報(bào)告。
二、從美軍參戰(zhàn)的時(shí)間看,美軍侵略在先
6月25日朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛打大,美國(guó)一方面聯(lián)系聯(lián)合國(guó)安理會(huì)召集會(huì)議,另一方面就迅速出兵臺(tái)灣海峽和朝鮮半島。
這個(gè)時(shí)間說(shuō)明了兩個(gè)問(wèn)題:第一,美國(guó)早就知道那天朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)打大;第二,美軍參戰(zhàn)(而且還不僅僅是后來(lái)安理會(huì)所授權(quán)的“提供……必要的支援”)時(shí)安理會(huì)沒(méi)有任何授權(quán)。這說(shuō)明美軍當(dāng)時(shí)的行為是赤裸裸的侵略!既然有侵略在先,就有必要為之“擦屁股”,這是兩個(gè)星期后安理會(huì)第84號(hào)決議的背景和根本原因所在吧?
三、安理會(huì)第84號(hào)決議沒(méi)有授權(quán)“聯(lián)合國(guó)軍”參戰(zhàn)
我們看看聯(lián)合國(guó)安理會(huì)第84號(hào)決議的內(nèi)容,其中所謂“授權(quán)”部分的第2條是這樣說(shuō)的:“建議聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)對(duì)大韓民國(guó)提供擊退此攻擊,使該地區(qū)回歸安全與和平的過(guò)程中必要的支援”。
大家請(qǐng)看:“擊退此攻擊”的主語(yǔ)是誰(shuí)?主角是誰(shuí)?大韓民國(guó)!聯(lián)合國(guó)軍的職責(zé)僅僅是“提供……必要的支援”!(而且還只是建議,而非命令)這哪里是授權(quán)參戰(zhàn)?
其實(shí),安理會(huì)作出這樣的決議在當(dāng)時(shí)是必然的:美國(guó)是“老大”,必須服從美國(guó);然而決議又不能違法:決議是小法,要服從大法即聯(lián)合國(guó)憲章才合法,而聯(lián)合國(guó)憲章是不允許干涉他國(guó)內(nèi)政的(也就是說(shuō),根據(jù)聯(lián)合國(guó)憲章,聯(lián)合國(guó)根本沒(méi)有干涉他國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的權(quán)力),如果決議赤裸裸授權(quán)聯(lián)合國(guó)軍參戰(zhàn)就違反了自己的法律,以后還有什么權(quán)威?咋運(yùn)作?
顯然,聯(lián)合國(guó)安理會(huì)并沒(méi)有也不可能授權(quán)“聯(lián)合國(guó)軍”參與朝鮮內(nèi)戰(zhàn)!所以,即使1950年7月7日之后,美軍或聯(lián)合國(guó)軍參戰(zhàn)的“合法說(shuō)”也當(dāng)然是100%錯(cuò)誤的!
四、“授權(quán)說(shuō)”雖然錯(cuò)誤,但也有一點(diǎn)道理
如前分析,從法律上看安理會(huì)沒(méi)有授權(quán),但我為什么認(rèn)為“授權(quán)說(shuō)”“有一點(diǎn)道理”、“有一定道理”?
因?yàn)?,以美?guó)的蠻橫、聯(lián)合國(guó)當(dāng)時(shí)的不成熟、“聯(lián)合國(guó)軍”由美國(guó)指揮官指揮、美軍事實(shí)上早已參與朝鮮內(nèi)戰(zhàn)看,事實(shí)上這等于給美國(guó)強(qiáng)奸聯(lián)合國(guó)、突破聯(lián)合國(guó)憲章提供了方便和借口。
相關(guān)文章
推薦閱讀
- 1田單是如何策劃復(fù)國(guó)大計(jì)的?田單復(fù)國(guó)成功了嗎
- 2秦國(guó)第一次崛起標(biāo)志 秦穆公五張羊皮贖回百里奚
- 3馬可曾創(chuàng)“怒吼”抗戰(zhàn)救亡歌詠隊(duì) 立志覺(jué)醒民眾
- 4近萬(wàn)人陷絕地重圍 解放軍遇上胡炳云指路打勝戰(zhàn)
- 5對(duì)越戰(zhàn)中我軍犧牲首位女兵郭容容 遭越軍伏擊身亡
- 6李世民的王牌部隊(duì)玄甲軍 取得了怎樣的輝煌戰(zhàn)績(jī)?
- 7梁鑒堂 平型關(guān)戰(zhàn)役中犧牲的軍階最高將領(lǐng)
- 8除了南京大屠殺外日寇還犯下哪些屠殺罪行?
- 9三門灣事件 清政府被列強(qiáng)宰割時(shí)難得一次勝戰(zhàn)
- 10古代戰(zhàn)爭(zhēng)大陣仗陣型有講究 各大陣法威力不同