陳倉之戰(zhàn)事件疑點 韓信到底有沒有拜為大將軍？

陳倉之戰(zhàn)事件疑點：韓信有沒有拜為大將軍？“韓信拜將”不過是司馬遷文學(xué)出來的一個虛假傳說。

破綻一，張敞給漢宣帝上了一封奏章

《漢書。趙尹韓張兩王傳》記載張敞給漢宣帝上了一封奏章，其中有這么一句話——“蕭相國薦淮陰累歲乃得通”“累歲”，至少近一年。也就是說蕭何推薦韓信至少長達一年韓信才得到重用，但《淮陰侯列傳》從蕭何開始向劉邦推薦韓信到韓信最終被封為大將軍，都發(fā)生在劉邦入漢中之后到還定三秦之前這段時間。

公元前206年4月，劉邦入漢中，公元前206年8月，劉邦還定三秦，其間一共4個月，還要掐頭去尾去掉一段時間，從蕭何開始推薦韓信到韓信被封為大將軍，最多也就2個月時間，即使?jié)M打滿算，也就4個月時間。如果按《漢書》記載，是公元前206年5月就開始攻擊三秦了，也就是說最多也就1個月時間，即使蕭何從第1天就開始推薦韓信，劉邦到第31天才封韓信大將軍，也不過就1個月時間，如何談得上“累年”？

張敞是個有學(xué)問的人，上書皇帝是一件嚴肅的事，不可能杜撰歷史。那么，韓信真正得到重用是什么時候呢？時間是公元前205年8月，“其八月，以信為左丞相，擊魏”，劉邦這時才提拔韓信為左丞相，派他率兵攻打魏國。這時距離蕭何第一次向劉邦推薦韓信(公元前206年4~8月)，過去了剛好一年，正好符合“蕭相國薦淮陰累歲乃得通”的記載。也就是說，所謂韓信在漢中就登壇拜將被封為大將軍的說法完全是虛構(gòu)的。

破綻二，蕭何怎么就斷定韓信能夠勝任大將軍

打仗是立刻就能斷出勝負的硬功夫，而且勝負直接關(guān)系到事業(yè)的成敗和大伙兒的性命。同時打仗又不僅僅因為你有一個好主意，你把兵法倒背如流，就一定能打勝仗。一個不容置疑的事實是，在3年多亡秦戰(zhàn)爭中韓信毫無建樹。不經(jīng)過戰(zhàn)爭的檢驗，蕭何怎么就能斷定他一定能夠擔任大將軍這樣重要的職務(wù)呢？

更何況劉邦集團中并不缺乏能征慣戰(zhàn)的將軍。從亡秦戰(zhàn)爭到現(xiàn)在，一路攻城略地，并沒有受到阻擋，能打大仗勝仗的將軍有的是，像周勃、曹參、灌嬰、酈商等都是能獨自統(tǒng)帥大軍百戰(zhàn)百勝的名將。

破綻三，劉邦親赴前線，“大將軍”卻后方賦閑

韓信拜將這件事情最大的破綻是與實際戰(zhàn)事不符。韓信被拜為大將軍，卻沒有參加隨后劉邦發(fā)動的三大戰(zhàn)役，三秦戰(zhàn)役、東進戰(zhàn)役、彭城戰(zhàn)役。

破綻四，蕭何言為大將軍

《高祖功臣侯者年表》韓信：“兵初起，以卒從項梁，梁死屬項羽為郎中，至咸陽，亡從入漢，為連敖典客，蕭何言為大將軍，別定魏、齊，為王，徙楚，坐擅發(fā)兵，廢為淮陰侯。”韓信大將軍就大將軍還言為大將軍，說明韓信大將軍言不符實。