解讀淝水之戰(zhàn) 被人們誤讀了千年的一場經(jīng)典戰(zhàn)爭

淝水之戰(zhàn)解讀：八萬將士擊潰百萬之眾，以少勝多、以一當(dāng)十的威風(fēng)總是讓人愉悅，淝水之戰(zhàn)也因而聞名于世。可憐英雄一世的秦王苻堅(jiān)，就只剩下風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵的慌張與膽怯了。其實(shí)正如人的復(fù)雜內(nèi)心，戰(zhàn)場上短兵相接、兵戈相向的真實(shí)景象，也并不就是漫畫中定格的畫面，總是一副表情、一個(gè)動(dòng)作。也就是說，傳奇和真實(shí)總是有差距的。

誠然，淝水之戰(zhàn)的著名，并不僅僅體現(xiàn)在東晉以少勝多、以弱勝強(qiáng)上。更重要的，它還對(duì)當(dāng)時(shí)的政治格局產(chǎn)生了很大影響，甚至還可以說，它將中國南北朝對(duì)峙的局面推遲了半個(gè)多世紀(jì)，意義著實(shí)不小。然而就戰(zhàn)爭本身而言，它并沒有人們想象的那么夸張。

人們討論最多的，還是當(dāng)時(shí)苻堅(jiān)該不該出兵這個(gè)問題。當(dāng)然，替古人擔(dān)憂很沒意思，該打不該打人家都打了。關(guān)鍵問題是：好多人甚至一些教材都把苻堅(jiān)說成了冒進(jìn)主義，認(rèn)為他不該貿(mào)然出兵，說其統(tǒng)一的條件尚未成熟。在本人看來，苻堅(jiān)這場仗不但該打，而且必須得打，這是由當(dāng)時(shí)的形勢決定的。前秦之前，一直都是南強(qiáng)北弱之勢，東晉進(jìn)行過幾次大規(guī)模的北伐，先是祖逖，后有殷浩、桓溫。就在淝水之戰(zhàn)前夕，車騎將軍桓沖還“率眾十萬伐堅(jiān)，遂攻襄陽”。這就像一個(gè)常被欺負(fù)的人，要不要奮起還擊一樣，沒什么可猶豫的，國與國之間也是一樣。前秦統(tǒng)一北方后，論實(shí)力在五胡時(shí)期是空前的，就是先前的后趙、前燕都沒有怕過東晉，況苻堅(jiān)乎！你說條件不成熟，那啥時(shí)成熟呢？苻堅(jiān)作古以后？

宰相王猛臨終前留下遺言，勸苻堅(jiān)不要輕易領(lǐng)兵南下，而苻堅(jiān)沒聽，這也成為苻堅(jiān)冒進(jìn)的又一左證。然而得出這種結(jié)論，也是建立在淝水失敗的結(jié)果上。苻堅(jiān)并沒有不聽王猛的話，王猛死是公元375年，苻堅(jiān)出兵東晉是383年，期間相隔了8年，苻堅(jiān)并沒有南下攻晉，足見王猛的話苻堅(jiān)還是聽進(jìn)去了。

8年的時(shí)間，足以發(fā)生任何不可想象的巨大變化。事實(shí)上，南北雙方的軍事實(shí)力也已悄然變化，向有利于北方的方向發(fā)展。更為關(guān)鍵的是，當(dāng)時(shí)的前秦，“民戶殷富，四方略定。東極滄海西并龜茲。南苞襄陽北盡沙漠”，從經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力上，都已經(jīng)具備了統(tǒng)一的基礎(chǔ)，而“唯建業(yè)一隅未能伏”，不能不說是個(gè)天大的遺憾。苻堅(jiān)也多次表達(dá)過這種遺憾，比如在一次郊游時(shí)，苻堅(jiān)就說，“自吾承業(yè)，垂三十載，四方略定，唯東南一隅，未沾王化”，沒滅東晉已是他一塊心病，連玩都玩不下去了，不打行嗎！