解讀淝水之戰(zhàn) 被人們誤讀了千年的一場經(jīng)典戰(zhàn)爭
淝水之戰(zhàn)解讀:八萬將士擊潰百萬之眾,以少勝多、以一當(dāng)十的威風(fēng)總是讓人愉悅,淝水之戰(zhàn)也因而聞名于世。可憐英雄一世的秦王苻堅(jiān),就只剩下風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵的慌張與膽怯了。其實(shí)正如人的復(fù)雜內(nèi)心,戰(zhàn)場上短兵相接、兵戈相向的真實(shí)景象,也并不就是漫畫中定格的畫面,總是一副表情、一個(gè)動(dòng)作。也就是說,傳奇和真實(shí)總是有差距的。
誠然,淝水之戰(zhàn)的著名,并不僅僅體現(xiàn)在東晉以少勝多、以弱勝強(qiáng)上。更重要的,它還對(duì)當(dāng)時(shí)的政治格局產(chǎn)生了很大影響,甚至還可以說,它將中國南北朝對(duì)峙的局面推遲了半個(gè)多世紀(jì),意義著實(shí)不小。然而就戰(zhàn)爭本身而言,它并沒有人們想象的那么夸張。
人們討論最多的,還是當(dāng)時(shí)苻堅(jiān)該不該出兵這個(gè)問題。當(dāng)然,替古人擔(dān)憂很沒意思,該打不該打人家都打了。關(guān)鍵問題是:好多人甚至一些教材都把苻堅(jiān)說成了冒進(jìn)主義,認(rèn)為他不該貿(mào)然出兵,說其統(tǒng)一的條件尚未成熟。在本人看來,苻堅(jiān)這場仗不但該打,而且必須得打,這是由當(dāng)時(shí)的形勢決定的。前秦之前,一直都是南強(qiáng)北弱之勢,東晉進(jìn)行過幾次大規(guī)模的北伐,先是祖逖,后有殷浩、桓溫。就在淝水之戰(zhàn)前夕,車騎將軍桓沖還“率眾十萬伐堅(jiān),遂攻襄陽”。這就像一個(gè)常被欺負(fù)的人,要不要奮起還擊一樣,沒什么可猶豫的,國與國之間也是一樣。前秦統(tǒng)一北方后,論實(shí)力在五胡時(shí)期是空前的,就是先前的后趙、前燕都沒有怕過東晉,況苻堅(jiān)乎!你說條件不成熟,那啥時(shí)成熟呢?苻堅(jiān)作古以后?
宰相王猛臨終前留下遺言,勸苻堅(jiān)不要輕易領(lǐng)兵南下,而苻堅(jiān)沒聽,這也成為苻堅(jiān)冒進(jìn)的又一左證。然而得出這種結(jié)論,也是建立在淝水失敗的結(jié)果上。苻堅(jiān)并沒有不聽王猛的話,王猛死是公元375年,苻堅(jiān)出兵東晉是383年,期間相隔了8年,苻堅(jiān)并沒有南下攻晉,足見王猛的話苻堅(jiān)還是聽進(jìn)去了。
8年的時(shí)間,足以發(fā)生任何不可想象的巨大變化。事實(shí)上,南北雙方的軍事實(shí)力也已悄然變化,向有利于北方的方向發(fā)展。更為關(guān)鍵的是,當(dāng)時(shí)的前秦,“民戶殷富,四方略定。東極滄海西并龜茲。南苞襄陽北盡沙漠”,從經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力上,都已經(jīng)具備了統(tǒng)一的基礎(chǔ),而“唯建業(yè)一隅未能伏”,不能不說是個(gè)天大的遺憾。苻堅(jiān)也多次表達(dá)過這種遺憾,比如在一次郊游時(shí),苻堅(jiān)就說,“自吾承業(yè),垂三十載,四方略定,唯東南一隅,未沾王化”,沒滅東晉已是他一塊心病,連玩都玩不下去了,不打行嗎!
相關(guān)文章
推薦閱讀
- 1赤壁之戰(zhàn)和淝水之戰(zhàn) 哪個(gè)對(duì)中國歷史影響更大?
- 2東晉歷史上淝水之戰(zhàn) 究竟是誰打敗了苻堅(jiān)?
- 3盤點(diǎn)中國歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役 淝水之戰(zhàn)
- 4淝水之戰(zhàn)始末 揭曉淝水之戰(zhàn)以少勝多的歷史真相
- 5長平之戰(zhàn)白起坑殺40萬趙軍 這一數(shù)據(jù)是真實(shí)嗎?
- 6項(xiàng)羽在巨鹿之戰(zhàn)中 曾經(jīng)用了什么方式大敗秦兵?
- 7歷史上發(fā)生過“巨鹿之戰(zhàn)”的古巨鹿到底在那里
- 8巨鹿之戰(zhàn)后楚霸王項(xiàng)羽分封18路諸侯都有誰
- 9世界歷史上最著名的十次航空母艦交鋒
- 10揭開你所不知道的抗日戰(zhàn)爭 抗日戰(zhàn)爭傷亡統(tǒng)計(jì)