為什么中美軍事互信難建立？
美國一直在進行冷戰(zhàn)式軍事行動
是的，這確實是一個非?？尚Φ拿堋Ｖ忻纼蓢侨蚪?jīng)濟體量最大的國家，也是雙邊貿(mào)易額最高的兩個國家?？傮w來說，中國主要向美國出口技術含量較低的工業(yè)品，美國則主要向中國出口高科技產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品，兩國經(jīng)濟的互補性遠強于競爭性。這兩個全球最大的國家本應該成為最好的伙伴，可現(xiàn)實卻是中美兩國在軍事上相互視為"假想敵"。
"假想敵"并不是筆者的臆測，這是有事實依據(jù)的。例如：美軍一直堅持對中國沿海進行艦機抵近偵察，但他們不會如此對待印度，甚至烏克蘭危機前的俄羅斯也在豁免之列。有人提到了"冷戰(zhàn)思維"，但美軍的抵近艦機偵察早超越了思維，偵察是為了日后戰(zhàn)爭作準備，這是標準的冷戰(zhàn)式軍事行動，在冷戰(zhàn)結束后，中國是唯一受此對待的國家。
美軍飛機會飛到海南島附近進行電子窺探，但解放軍的飛機從來沒去過關島轉悠。前面說中美相互視為"假想敵"，實際情況更多地美國先入為主的戒備和不信任。不是一定要將美國視為敵人，而是美國一直將我國視為潛在的敵人。美國人信奉的是力量法則，他們擔心力量對比的改變會帶來所謂"規(guī)則"的改變，使美國的影響力受損，高速崛起的中國值得防備，而俄羅斯江河日下、印度經(jīng)濟軍事發(fā)展均比較緩慢，當然不太值得關注。
這從近年的南海問題可以看出，南海島礁之爭從70年代末起就一起存在，為此中越甚至爆發(fā)過小規(guī)模海上沖突，對南海爭議美國在2000年前基本上是一個不持立場的態(tài)度。但近年美國明顯偏向了菲越等國，這是因為我國近年建立起一支強大的海上執(zhí)法力量，已有能力采取行動去維護南海主權及權利。
"寧可我負天下人，不可天下人負我"的導彈危機
美國信奉力量，還可以從冷戰(zhàn)歷史去尋找答案。例如1962年的古巴導彈危機，談起這次人類唯一的核戰(zhàn)邊緣事件，很多著作將責任歸咎于蘇聯(lián)的窮兵黷武，認為事件的導火索是蘇聯(lián)向美國后院--古巴部署SS-4中程核導彈。
但事實并非如此，危機的真正起源是美國先于1959年在意大利、土耳其部署了45枚對準蘇聯(lián)的"雷神"、"朱比特"中程核導彈。當年洲際導彈尚未出現(xiàn)，美國人希望通過在蘇聯(lián)附近部署中程導彈，以獲得軍事優(yōu)勢。蘇聯(lián)后來在古巴部署SS-4導彈，不過是以其人之道還治其人之身。
或許珍珠港事件的刺激實在太大，二戰(zhàn)結束后，美國人在軍事上的策略一向是"寧可我負天下人，不可天下人負我"。當發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)在古巴部署SS-4導彈后，立即調(diào)動強大?？樟α?，對古巴實施全面封鎖，攔截蘇聯(lián)赴古巴的所有船只、包括潛艇。事件以蘇聯(lián)從古巴撤出導彈，美國宣布不再對古巴進行任何入侵，撤回部署在土耳其、意大利的導彈而結束。
但美國人最后還耍了一個心眼，其從土耳其撤出導彈要比蘇聯(lián)晚數(shù)個月，還是秘密撤離。這使得至今有人認為蘇聯(lián)是危機的始作俑者，美國的肯尼迪總統(tǒng)果敢決策贏得了斗爭。
在古巴導彈危機期間，美國方面的小細節(jié)，可以看出他們對軍事手段的使用是非常認真、執(zhí)著的。例如全國軍隊進入三級戒備狀態(tài)，戰(zhàn)略轟炸機部隊進入一級戰(zhàn)備，集結二戰(zhàn)后最大規(guī)模的登陸艦隊……完全擺出一副準備打核戰(zhàn)的姿態(tài)。蘇聯(lián)方面則完全沒有如此激烈反應。
更為嚴重的是，美國海軍在對古巴封鎖時采取了戰(zhàn)爭邊緣行動——向一艘水下的蘇聯(lián)潛艇投擲教練用深彈。盡管教練深彈裝藥量少，擊沉蘇聯(lián)潛艇的幾率不大。但水下潛艇與岸上指揮部無法進行無線電聯(lián)絡，指揮官對事態(tài)最新進展缺乏了解，深彈的爆炸聲讓本來已非常緊張的蘇軍潛艇指揮官以為戰(zhàn)爭已經(jīng)爆發(fā)，下令用核魚雷進行反擊。幸好潛艇上的另外一位軍官提出了反對意見，從而使人類避免了一場核戰(zhàn)。
美國一直在堅持絕對軍事優(yōu)勢
在反導問題上，美國同樣只關注了單邊的絕對安全。美國近20年來一直發(fā)展導彈防御系統(tǒng)，口頭上一直宣稱反導是為了應對伊朗、朝鮮導彈威脅，但從他們的實際措施可以看出目標遠不僅限于此。
美國現(xiàn)在在歐洲部署了陸基宙斯盾反導系統(tǒng)，還向日本提供了?；嫠苟芊磳到y(tǒng)，并構建東亞反導系統(tǒng)?，F(xiàn)在宙斯盾反導系統(tǒng)采用的攔截彈是標準3 block1A/B，對洲際導彈的攔截能力還較弱。但宙斯盾反導系統(tǒng)是可升級的，未來幾年服役的標準3 block2A導彈的最大速度就會有較大提升，而已提出發(fā)展計劃的標準3 block2B導彈的極速更是達到每秒6.5公里以上，可用于攔截處于上升段的洲際導彈。
按照現(xiàn)在的發(fā)展情況，美國在未來十年完全有能力針對我國洲際導彈建立起3道防御線。近兩年來，美國提出在韓國部署TPY-2雷達，其潛在用途就是識別我國洲際導彈的真假彈頭。
盡管核武器為和平愛好者們所不齒，但現(xiàn)實的情況是，大國基石之一就是具有威懾力的核武庫?，F(xiàn)在美國戰(zhàn)略學者的主流觀點甚至仍是中國對美不具有可靠的核威懾能力，在美國加強反導系統(tǒng)的形勢下，我國不提升洲際導彈、戰(zhàn)略導彈核潛艇數(shù)量，就不會具備與美國同等的談判能力。
美國人同樣珍視自己的核優(yōu)勢，奧巴馬在2009年發(fā)出"無核世界"呼吁從而獲得當年的諾貝爾和平獎，但事實又是如何？在他任上，美軍開始實施核武器翻新項目，以最大限度保持可用核彈頭數(shù)量，新一代戰(zhàn)略導彈核潛艇也開始提升研發(fā)日程。
前面提到，有人認為朝韓統(tǒng)一了，美國自然會撤出駐韓美軍。這當然是一個美好的希冀，但歷史告訴我們，也不能太過于理想化。冷戰(zhàn)結束，東西德統(tǒng)一，但直至20多年后的今天，駐德美軍仍然保持著第一機步師和第一裝甲師兩個重裝師的部署。駐德美軍在人數(shù)上比冷戰(zhàn)期間有所減少，這不過是編制改革，兩個重裝師及部分指揮、后勤單位"瘦身"的結果，作戰(zhàn)能力是不變的。
對于繼續(xù)在歐洲保持強大兵力，美國人的說法是維持全球快速反應的需要，當然現(xiàn)在還可以加上俄羅斯威脅了。日后若朝韓真統(tǒng)一了，美軍會不會仍然出于"全球快速反應需要"而留在朝鮮半島？或者像美國一些戰(zhàn)略學者那樣的實誠——軍事優(yōu)勢是美國"冷戰(zhàn)"勝利的紅利，任何人無權過問？
結語
為什么中美軍事互信不能有所進展？說白了，矛盾在于無論中美經(jīng)濟交往如何緊密，美國堅持它的軍事優(yōu)勢、地區(qū)影響力不能受到任何削弱，中國的軍力隨著經(jīng)濟崛起而增強，美國就要進行限制、戒備。甚至在中國與周邊國家的爭端中，美國不允許中國進行哪怕一丁點、不流血的權利伸張，他們認為這會降低其作為亞太地區(qū)仲裁者的威信，從而影響美元體系的穩(wěn)固。
這樣的現(xiàn)狀，中國要如何與美國協(xié)商，要不要進行適當?shù)能娛聹蕚?？就請大家發(fā)表意見了。
