堪比赤壁官渡的興勢之戰(zhàn) 史上讓蜀漢延國20年

赤壁之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)、漢中爭奪戰(zhàn)……與三國前期這些赫赫有名的戰(zhàn)役相比，公元244年發(fā)生在今天陜西省漢中市洋縣北面的興勢山之戰(zhàn)，可謂寂寂無名。對于三國后期魏蜀之間的這場戰(zhàn)役，《三國志》里僅有寥寥數(shù)語，而以戰(zhàn)爭場面為小說重要內容的《三國演義》里卻尋不到只言片語。然而，后世戰(zhàn)略家對此戰(zhàn)評價甚高，將其列為“退戰(zhàn)”的經典戰(zhàn)例，認為蜀漢因此得以延續(xù)國祚20年。

公元234年諸葛亮去世后，蜀漢由蔣琬和費祎相繼執(zhí)政。二人認為，魏國地域遼闊、勢力強大，與之正面交戰(zhàn)難以取勝。在此形勢下，二人決定改變諸葛亮在世時的進攻方略，暫時不對曹魏發(fā)動大規(guī)模進攻。隨著戰(zhàn)略方針由攻轉守，蜀軍的兵力部署也進行了調整。242年春天，姜維率領的部分蜀軍首先從漢中退駐涪縣（今四川綿陽）。第二年，蔣琬亦率蜀軍主力撤駐涪縣，此后，費祎出任蜀漢大將軍，從患病的蔣琬手中接掌兵權。相比漢中，涪縣的地理位置更靠近蜀漢的心臟地區(qū)。同時，當?shù)赜懈⑺\輸之利，上抵邊關江油，下達重鎮(zhèn)江州（今重慶）。陸路北通劍閣，西南距離成都僅三百余里，糧餉供應方便，可以接應四方。蔣琬和費祎的想法是，邊境若有緊急，可由此領兵北上增援。

但是，這一兵力部署不可避免地削弱了蜀漢前沿陣地漢中的防務。諸葛亮在世時，漢中作為蜀漢北伐的前進基地，一度集結了蜀軍主力，規(guī)模維持在10萬人左右。而243年蜀軍主力南撤以后，漢中的軍政事務由前監(jiān)軍、鎮(zhèn)北大將軍王平主持，其麾下兵力僅兩萬余人，又分散在數(shù)百里范圍內的多處據(jù)點之中，呈現(xiàn)出相對薄弱的態(tài)勢。若是敵人大舉入侵，后方援軍不及時救援，漢中便有陷落的危險。

魏國方面也看出了這一形勢，從243年（魏正始4年）起，魏國出現(xiàn)了要求進攻蜀漢的呼聲。當時魏明帝曹睿死后，大將軍曹爽（曹真之子）與太傅司馬懿共同輔政。司馬懿長期都督荊、豫、梁、雍諸軍事，屯師秦、隴，西拒蜀漢諸葛亮，東滅遼東公孫淵。正始前期，他每年皆督師淮河沿線，擊退吳軍進犯，功勛卓著。與司馬懿相比，只是憑借魏國宗室身份及魏明帝寵愛的緣故而執(zhí)掌朝政的曹爽，在軍事領域毫無建樹。因此，曹爽急于在戰(zhàn)場建功以樹立威望。正始5年（244年）春天，曹爽以其表弟夏侯玄為征西將軍，都督雍、涼諸軍事，大規(guī)模征兵六七萬，并以關中及氐羌民為運夫，總計十余萬人，準備伐蜀。當年3月，不顧司馬懿的反對，曹爽以大將軍身份親自前往長安（今陜西西安），決心以優(yōu)勢兵力，趁虛攻陷漢中。

漢中是處于關中平原和成都平原之間一片較為狹小的山間盆地，它的北面是莽莽秦嶺，南面為大巴山。自古這里就被稱為“形勢之地”，所謂“前控六路之師，后據(jù)兩川之粟，左通荊襄之財，右出秦隴之馬，號令中原，必基于此”。這里交通便利，“北瞰關中，南蔽巴蜀，東達襄、鄧，西控秦、隴，形勢最重”。作為連接關中與巴蜀的主要通道，歷來敵對雙方為了自身的進退考慮，都會竭盡全力爭奪此地。在三國鼎立的形勢下，漢中對于蜀漢的意義要比對于曹魏的意義更為重大，這一方面是由于嘉陵江和漢水的原因，漢中與蜀中的聯(lián)系更密切，另一方面則是由于秦嶺的險峻比大巴山更甚。自漢中越秦嶺北進較難，越大巴山南進卻較易。魏蜀以秦嶺為界，尚可共享秦嶺之險，若以大巴山為前沿，則地理上的優(yōu)勢將倒向魏國，故而時人即言“漢中則益州咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣”，失去漢中，蜀漢就難以立國。只不過，魏國要奪取漢中又談何容易！從關中前往漢中較為近捷的是穿越秦嶺山脈的幾條通道，即褒斜道、儻駱道和子午道，其中褒斜道以南循褒谷、北走斜水而得名，路程五百余里，道的北口即是渭水之濱大名鼎鼎的五丈原。這條道路在秦嶺諸道中相對省時省力的，故漢代關中通往巴蜀的驛路就設在這條道上。即便如此，曹操在與劉備爭奪漢中的戰(zhàn)爭中，仍因褒斜道險峻的山路吃足苦頭，感慨“南鄭直為天獄，中斜谷道為五百里石穴耳”。

相比之下，儻駱道和子午道的通行條件還不如褒斜道。位于東面的子午道南口，是幾條通道中距離漢中最遠的，兵家向漢中進兵，一般都不走此道，而儻駱道是由漢中盆地東端的成固（今陜西省洋縣）入儻水河谷，過分水嶺后，再沿駱谷進入關中平原。其道路程雖短（全長420里），但中間絕水地段較褒斜道長，山路險峻，其中越秦嶺主峰一段，盤山路曲折回旋八十余里，共八十四盤，行軍不易，易受阻塞。曹爽恰恰選擇了大軍從儻駱道進攻漢中，事實證明，這并不是一個好的選擇。魏軍來犯的消息傳到漢中，令蜀漢守軍極為震驚。當時在漢中駐有不足3萬的蜀漢守軍，算上當?shù)剞r民戰(zhàn)時變成的義勇（按照稍后西晉太康初年的人口統(tǒng)計，漢中郡為15000戶，而三國時期可能還要少些），以一戶出一丁計算，總共估計可以征集近萬義勇。人數(shù)上不占優(yōu)勢，義勇的戰(zhàn)斗力與正規(guī)軍自然不可同日而語，因此，面對氣勢洶洶來犯的10萬魏軍，漢中的蜀漢守軍處于絕對的劣勢。

在這種情況下，一些蜀漢將領建議，放棄外圍的秦嶺山險，全軍收縮至諸葛亮時期筑起的要塞漢、樂兩城——兩地分別在沔陽（今陜西勉縣）和成固（今陜西省洋縣），是北拒曹魏的重要城堡——任由魏軍進入漢中腹地。這期間，蜀漢主力有足夠時間從涪縣出發(fā)援救陽平關（蜀北主要門戶，今陜西勉縣西白馬河入漢水處，流經的白馬山山勢高峻，扼險作關）。但是，鎮(zhèn)守漢中的主將，曾在街亭之戰(zhàn)中勸諫馬謖不要屯兵山上的王平不同意撤守。他認為，敵人如果趁我援軍不到即攻克陽平關，就會釀成大禍，因而堅持應固守秦嶺險要。眾將之中，只有參軍劉敏擁護王平的決策。劉敏認為，漢中百姓男女布滿田野，莊稼還在田里，如果聽任魏軍進入平原，則大事去矣。于是，劉敏率部占據(jù)興勢山。興勢山在洋縣西北43里，“形如一盆，緣外險而內有大谷”，是儻駱道南出口戰(zhàn)略要地。蜀漢依山而筑“興勢圍”，這里成為兵家必爭之地。

由于兵力嚴重不足，蜀軍在防御時不得不采用虛張聲勢的做法，“多張旗幟，彌亙百余里”。王平所率領的“后拒”（機動預備隊）數(shù)量少得可憐，如果魏軍從興勢前線分出部分兵力改走不遠處的子午道進入漢中，身為都督的王平只能帶領千人趕赴援救。好在狹曲陡峭的儻駱道幫了蜀軍的大忙，如曹丕當年所說，“漢中地形實為險固，四岳三涂皆不及也”“一夫揮戟，千人不得過”。魏國大軍入駱谷數(shù)百里，成了一字長蛇陣，兵力上的優(yōu)勢得不到發(fā)揮。而處于劣勢的蜀軍不但憑險據(jù)守，有地利之便，其軍中由南中少數(shù)民族組成的“無當飛軍”更是驍勇異常，這支部隊人人身著鐵甲，翻山越嶺如履平地，最擅長的是夜襲，裝備的是涂有毒箭頭的連弩和鋼刀。當此之下，魏軍“進不獲戰(zhàn)，攻之不下”，陷入被動境地。王平的堅守為蜀軍主力的到來贏得了寶貴的時間。閏3月，后主劉禪下令費祎率軍救援漢中。但涪縣與漢中距離過遠，相隔幾乎近千里，按漢代軍隊每日行程，“輕（裝）行五十里，重（裝）行三十里”，加上蜀道險阻，行軍艱難，援軍趕到漢中已是4月的事情，距離魏軍入侵幾乎已過去兩個月了。

當費祎率領的蜀軍主力姍姍來遲時，蜀漢最危急的時刻已然過去了。反過來，倒是曹爽率領的魏軍此刻身處險地。魏軍受阻于興勢，未能出谷道在富庶的漢中平原“因糧于敵”，而關中及氐羌的千里運輸不能保障糧食供應，牛馬騾驢大量死在運輸途中，運夫號泣于道路上。遠在洛陽的司馬懿到底老奸巨猾，意識到局勢大為不妙，寫信警告曹爽：現(xiàn)今蜀軍已經占據(jù)險要的興勢，你們處在進不能戰(zhàn)，退則被截擊的全軍覆沒境地，到時候怎樣承擔如此重大的責任？！郭淮——曹爽的先鋒，同時也是司馬懿的舊部。此人長期鎮(zhèn)守秦、隴，一向以英勇善戰(zhàn)著稱，此刻也察覺局勢危險，于是主動撤軍，這樣避免了軍隊的無謂損失。等到5月，曹爽終于接受司馬懿的勸告，引軍回國，費祎卻不愿意他走得如此輕松自在，乘機進兵，依托曹爽退兵路上的沈嶺、衙嶺、分水嶺堵?lián)舨芩Ｎ很姞帄Z山險苦戰(zhàn)，勉強通過，但是征調來用作運輸?shù)呐ｑR幾乎死光丟光，關中多年積蓄的物質為之消耗一空。至此，興勢防御戰(zhàn)以蜀軍的獲勝宣告結束。

這場戰(zhàn)役不為后世所注意，很大程度上是因為沒有“名將”效應。整場戰(zhàn)役不但與前三國時期將星云集的赤壁之戰(zhàn)不可同日而語，甚至連后三國時期有名的人物如司馬懿、姜維等人也都置身事外。在參戰(zhàn)將領中，名氣最響的恐怕是日后路人皆知其心的司馬昭了，然而，其時此人不過是曹爽麾下一名打醬油的“征蜀將軍”。于是，相比同時期的其他戰(zhàn)役，很多作家較少著墨此戰(zhàn)，甚至忽略了此戰(zhàn)。但是，這場興勢防御戰(zhàn)的意義卻絕非如此無足輕重，明朝戰(zhàn)略家劉基在其著作《百戰(zhàn)奇略》中，將此戰(zhàn)列為“退戰(zhàn)”的經典戰(zhàn)例：一旦敵軍占有絕對地理優(yōu)勢，你已難以繼續(xù)戰(zhàn)斗，唯一可行的選擇就是迅速撤退。很大程度上，興勢防御戰(zhàn)是三國時期最重要也最被低估的戰(zhàn)役之一。一方面，曹爽首次用兵即遭到慘敗，使其威望和影響力驟跌，為5年后他在與司馬懿的權力爭斗中最終倒臺埋下伏筆。而接連3次攻伐漢中的失?。?19年曹操敗于劉備、230年曹真與司馬懿敗于諸葛亮，244年曹爽敗于王平與費祎），令魏國內部對伐蜀產生畏懼心理，當20年后司馬昭決議伐蜀之時，舉朝大臣竟然只有鐘會一人贊成，連在前線與姜維交戰(zhàn)多年的宿將鄧艾居然也覺得蜀漢無隙可趁，反對攻蜀。其時，地跨整個北中國的曹魏竟然畏懼僅有益州之地的蜀漢如虎，著實令人大跌眼鏡。

另一方面，興勢防御戰(zhàn)的情況表明，蜀漢兵力的戰(zhàn)略部署存在缺陷，即漢中前線與后方援軍的駐地距離太遠，遇有急難赴救要耗費較多時日。為此，費祎代蔣琬主政后，立即將蜀軍主力移駐涪縣東北數(shù)百里的漢壽（今四川廣元昭化北）。這里可依托西漢水（嘉陵江）運輸之便，與漢中的距離也被縮短了一半，能更加迅速地支援前方，不失為攻守兼?zhèn)涞拿钍?。而姜維繼費祎統(tǒng)率蜀軍之后，卻錯誤地總結了興勢之戰(zhàn)的經驗，認為固守秦嶺外圍，“適可御敵，不獲大利”，決定放棄漢中外圍，收縮防守，撤消了外圍的大部分據(jù)點，將蜀漢軍隊集中到漢、樂二城（恰是興勢之戰(zhàn)時王平反對的意見），企圖以此來誘使敵軍重兵進入漢中盆地，待其乏糧撤退時再行反攻，全殲來寇。結果，姜維的決定鑄成大錯，待到鐘會伐蜀時，魏軍輕易地進入漢中平原，攻破陽安關（編注：陽平關在蜀漢后期又名陽安關），引起蜀國北部防御體系的全線崩潰，在3個月內蜀漢便土崩瓦解宣告滅亡。這恰恰從正反兩面證明，在興勢之戰(zhàn)中作出正確決策的王平，堪稱延續(xù)蜀漢國祚廿年的大功臣。而作為名將形象的王平與這場興勢防御戰(zhàn)一樣，卻早已湮沒在歷史之中……