張遼和馬邑之戰(zhàn)的關(guān)系 馬邑之戰(zhàn)是誰(shuí)的錯(cuò)

公元前133年漢朝馬邑之戰(zhàn)爆發(fā)。馬邑之戰(zhàn)又被稱(chēng)作馬邑之圍，也有人稱(chēng)馬邑之謀。這場(chǎng)戰(zhàn)役的目的是誘惑敵人進(jìn)而殲滅敵軍。是西漢漢武帝在位時(shí)，由王恢進(jìn)言策劃的準(zhǔn)備消滅匈奴的大戰(zhàn)。正如《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》所記載的那樣：昔漢之王恢，欲徼一時(shí)之幸于匈奴，故為馬邑之役，孝武許之，是恢欲奉詔以從事也。然后以謀出于恢，故下吏不赦，使恢自殺。

當(dāng)時(shí)漢武帝采取王恢的建議，準(zhǔn)備進(jìn)攻匈奴。當(dāng)匈奴單于準(zhǔn)備進(jìn)入漢朝的埋伏圈內(nèi)時(shí)，當(dāng)時(shí)的一個(gè)守衛(wèi)卻私下向匈奴單于告發(fā)了漢軍打算偷襲匈奴部隊(duì)的計(jì)策，匈奴單于接到告密就馬上下令讓還未抵達(dá)漢軍包圍圈的匈奴大軍立刻撤退，就這樣王恢的計(jì)策失敗，匈奴未受到任何損失，反而變本加厲的殘害大漢邊境百姓。漢朝馬邑之戰(zhàn)失敗的影響巨大，從此匈奴發(fā)狠，四處出兵侵?jǐn)_漢朝的邊境，致使百姓處于水深火熱之中。匈奴用這個(gè)方式來(lái)報(bào)復(fù)漢武帝對(duì)他們采取的馬邑之圍。

漢武帝因馬邑之戰(zhàn)沒(méi)有成功伏擊匈奴，反而使黎民百姓陷于水深火熱中深感痛恨與自責(zé)，將馬邑之戰(zhàn)失敗的責(zé)任全部怪罪于當(dāng)時(shí)提供計(jì)策的王恢，王恢不堪忍受，隨即自殺謝罪。從此以后西漢才開(kāi)始與匈奴進(jìn)行長(zhǎng)期大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。這次戰(zhàn)爭(zhēng)雖然失敗，但也結(jié)束了西漢初年以來(lái)所信奉的和親政策，而且還促進(jìn)了北方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加強(qiáng)了文化交流，也有其積極作用。以上便是史上著名的漢朝馬邑之戰(zhàn)。

馬邑之戰(zhàn)的背景

馬邑之戰(zhàn)是漢武帝時(shí)期著名的事件，那么馬邑之戰(zhàn)的背景是什么呢？馬邑之戰(zhàn)簡(jiǎn)介中記載，秦漢時(shí)期匈奴冒頓單于為了能夠自立為王，親手殺死了他的親生父親興曼單于并且把周邊部落都攻下，統(tǒng)一匈奴各部。隨著軍事的不斷增強(qiáng)，匈奴逐漸走向強(qiáng)盛。

在楚漢相爭(zhēng)的時(shí)候，因?yàn)闈h朝朝廷無(wú)暇管理北部治安，所以冒頓單于借此機(jī)會(huì)利用兵強(qiáng)馬壯的優(yōu)勢(shì)攻入北方，這使?jié)h王朝在北方的統(tǒng)治受到直接影響。公元前200年漢高祖劉邦在爭(zhēng)伐韓信的時(shí)候被冒頓單于圍困在白登山，雖然最后漢高祖得以突圍，但自從這件事過(guò)后西漢王朝不得為了換取邊境的安寧委曲成全，同意與匈奴實(shí)行和親政策。馬邑之戰(zhàn)的背景中記載，漢朝在經(jīng)過(guò)“文景之治”后，積累了巨額財(cái)產(chǎn)并且在政治和軍事方面也有了很大的進(jìn)步，這便使匈奴受到了強(qiáng)大的威脅。公元前140年漢武帝即位后，對(duì)匈奴實(shí)施軍事打擊并且在政治上廢除了和親政策。

后來(lái)漢武帝又派人去周邊國(guó)家進(jìn)行友好往來(lái)并且在經(jīng)濟(jì)、軍事、外交這些方面有了很大的進(jìn)步，西漢抗擊匈奴的條件已經(jīng)逐漸成熟起來(lái)。由于匈奴一直侵犯漢王朝的邊界領(lǐng)土，經(jīng)常在邊界搶奪、殘害百姓。這一系列的挑釁最終激起了漢王朝的反抗，最終引發(fā)了馬邑之戰(zhàn)。以上便是漢武帝時(shí)期馬邑之戰(zhàn)的背景。

張遼和馬邑之戰(zhàn)

張遼是曹操手下的五子良將之首，他鞍馬一生為曹魏大業(yè)立下不世之功，而馬邑之戰(zhàn)是漢武帝時(shí)期一次針對(duì)匈奴的失敗的軍事行動(dòng)。那么，張遼和馬邑之戰(zhàn)有著怎樣的關(guān)系呢？

張遼先祖其實(shí)并不姓張，而是姓聶名壹，是漢武帝時(shí)期的邊境富商。在張遼先祖生活的時(shí)期，漢武帝發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)規(guī)模十分浩大的馬邑伏擊戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)的聶壹在邊境經(jīng)常與匈奴通商，單于對(duì)他十分信任。出于一片報(bào)國(guó)熱情，他通過(guò)好友王恢向漢武帝獻(xiàn)計(jì)，自己假裝賣(mài)國(guó)，引誘單于帶領(lǐng)大軍來(lái)到長(zhǎng)城邊境，然后設(shè)伏兵攻打單于，可以一勞永逸。匈奴單于果然上當(dāng)，他率領(lǐng)十多萬(wàn)匈奴鐵騎進(jìn)入朔州城。

可是這位單于十分奸詐，他發(fā)現(xiàn)牛羊遍野卻無(wú)人放牧的怪異現(xiàn)象，就拒絕前行。之后抓了一個(gè)附近的亭長(zhǎng)，從他口中得知聶壹與漢朝廷之間的全盤(pán)計(jì)劃。最終單于順利脫險(xiǎn)，逃出生天，大漢王朝功虧一簣，功敗垂成。聶壹兩面不得好，只得隱姓埋名，從此消失在公眾的視野之中，為避禍改姓為張。張遼就是聶壹的后人，因此張遼和馬邑之戰(zhàn)的關(guān)系十分緊密，是這場(chǎng)馬邑之戰(zhàn)間接地引出了后世的張遼，而張遼的發(fā)跡使得人們追根溯源，了解那場(chǎng)驚天動(dòng)地的馬邑伏擊。張遼和馬邑之戰(zhàn)的關(guān)系使人們了解到歷史的曲折和巧合。張遼隨曹操北征匈奴，他奮勇殺敵，一雪前世之恥，使得先祖的夙愿得以在他的身上實(shí)現(xiàn)。雖然他的先祖沒(méi)能實(shí)現(xiàn)馬邑之戰(zhàn)的計(jì)劃，張遼卻在三百五十年之后以另一種形式取得了成功。

馬邑之戰(zhàn)是誰(shuí)的錯(cuò)

不同的人對(duì)馬邑之戰(zhàn)是誰(shuí)的錯(cuò)這一問(wèn)題有不同的見(jiàn)解，有人說(shuō)馬邑之戰(zhàn)的始作俑者是漢朝當(dāng)時(shí)的大行令王恢，是他最先建議漢武帝發(fā)兵伏擊匈奴，于是漢武帝調(diào)派了三十多萬(wàn)重兵埋伏在邊境線上。匈奴單于發(fā)現(xiàn)情形不對(duì)之后逃脫，王恢卻按兵不動(dòng)，這才導(dǎo)致了后來(lái)馬邑之戰(zhàn)的功虧一簣。

但是王恢的確是想為朝廷一勞永逸的解除邊患，事發(fā)突然也真的出乎他的意料之外。且他當(dāng)時(shí)可以直接調(diào)動(dòng)的兵馬不足三萬(wàn)，匈奴單于卻有十多萬(wàn)騎兵，一旦交戰(zhàn)后果不堪設(shè)想，他是為了國(guó)家，為了朝廷，寧可自己負(fù)罪下獄也要保全這三萬(wàn)精兵的性命，以便他們?cè)谌蘸罂梢詫ふ覒?zhàn)機(jī)再與匈奴開(kāi)戰(zhàn)。因此馬邑之戰(zhàn)是誰(shuí)的錯(cuò)這一問(wèn)題應(yīng)客觀分析，王恢雖有錯(cuò)，卻不應(yīng)該是此戰(zhàn)失敗的負(fù)責(zé)人。

蔡?hào)|藩先生在他的書(shū)中曾就馬邑之戰(zhàn)是誰(shuí)的錯(cuò)這一問(wèn)題發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。他認(rèn)為馬邑之戰(zhàn)最大的錯(cuò)在于當(dāng)時(shí)被俘的漢朝亭長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)匈奴單于看見(jiàn)牛羊遍地，卻沒(méi)有放牧的人，心生疑惑，就抓住了漢朝邊境的一個(gè)亭長(zhǎng)。那個(gè)亭長(zhǎng)泄露了漢朝的一切計(jì)劃，這才導(dǎo)致了這次馬邑伏擊的功敗垂成。那個(gè)亭長(zhǎng)為了自己的性命充當(dāng)了一個(gè)大大的漢奸，使得數(shù)十萬(wàn)人勞而無(wú)功，空耗錢(qián)糧，嚴(yán)重打擊了漢朝軍民的士氣。單于逃脫之后，開(kāi)始集合部隊(duì)對(duì)漢朝的北方邊境不斷地侵?jǐn)_，制造了很多麻煩，這都是那個(gè)亭長(zhǎng)為了一己之私所造成的結(jié)果。