夷陵之戰(zhàn)有何教訓 夷陵之戰(zhàn)后蜀吳為何和好
公元221年，劉備為了給死難在荊州的關羽報仇，大舉討伐東吳，結果以慘敗告終。一次戰(zhàn)役的成敗，要分析各種有利和不利因素，這些因素當中，也包括指揮者的個人情緒。關羽敗走麥城，被俘死難之后，當時魏國召開了緊急應對會議，大家都認為蜀漢應該會收縮兵力，力求自保。劉曄卻不以為然，他說：劉備與關羽情同兄弟，絕對不可能放下關羽被殺的仇不報，他此番出兵是必然的。
夷陵之戰(zhàn)的教訓
劉曄對劉備的脾氣了解得滾瓜爛熟，對敵情有充分掌握，事情果然不出他所料，劉備大規(guī)模出兵了。
而蜀漢方面，對于劉備出師的分析，基本上一面倒：反對。諸葛亮、趙云和黃權等高層軍政人員，都持否定態(tài)度。尤其是趙云的分析，在史書上都有記載，他說：我們的敵人是曹操，而不是孫權，我們不能偏離這個戰(zhàn)略，如果貿然征吳，到時候可能陷入長期消耗的地步，“兵勢一交，不可卒解”。這里要給趙云點個贊，他事先就看出了此戰(zhàn)將是一場消耗戰(zhàn)。
任何主動進攻的戰(zhàn)爭，如果打成消耗戰(zhàn)，都是不理智的。孫子兵法云：“兵聞拙速，未睹巧之久也?！本退銢]有什么高明的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，只要行動迅速，反而能取得勝利;如果陷入長期鏖戰(zhàn)，就算用盡各種計謀，也終究是個戰(zhàn)敗的下場。
劉備如果冷靜一點，就會看到這不利的一點。然而，為兄弟報仇的沖動模糊了他的戰(zhàn)略眼光，扭曲了他的戰(zhàn)術觀念，他執(zhí)意用兵，而且還自信滿滿地說：“吾用兵老矣?！边@就是常說的“怒而興師”，是用兵大忌。因為高層的過于情緒化，會導致戰(zhàn)略目標的模糊和不確定，一個只為發(fā)泄情緒的戰(zhàn)略行動怎么可能目標明確呢？
劉備的軍事行動也有點散亂。他追擊東吳陸遜的部隊，跨過幾百里山林，越前進越分散，最后將大軍分布在山地起伏，叢林密布的地帶。鋪開的范圍越大，戰(zhàn)斗力就越渙散。而且盛夏時節(jié)軍隊駐扎在叢林密布之處，是容易被火攻的，當時遠在北方的曹丕都看到了這一點，說劉備必敗。
劉備有豐富的戰(zhàn)爭經驗，為什么會犯這么個低級錯誤呢？其中一個原因在于他太焦躁，報仇的動機掩蓋了戰(zhàn)略目的。蜀軍到底是來干嘛的？千里迢迢翻山越嶺而來，“緣山截嶺”，應該有所收獲，見好就收，見不好就撤，一切以戰(zhàn)略目標為最高原則。
而劉備呢？當時他認為不狠狠教訓一下東吳就對不起關羽，當然，他也有奪回荊州的企圖，然而為兄弟報仇的意圖干擾了他的軍事意圖。陸遜也摸透了劉備的情緒，利用劉備滿懷怒火得不到發(fā)泄的心理，一直拖住他，你越想報仇我越不跟你交鋒，讓敵人在憤怒的狀態(tài)中干耗著。
憤怒是不能持久的，久而久之，就會焦躁、疲勞，進而喪失起碼的智慧，連密林地帶在氣候干燥的時候不宜駐軍的基本常識都忘記了，最終導致出現(xiàn)陸遜所說的“兵疲意沮，計不復生”。于是陸遜發(fā)動火攻，給每個士兵一把茅草，點個火，以極其微薄的成本擊敗劉備，“破其四十余營”。這就是有名的“火燒連營”。劉備到戰(zhàn)敗的那一刻，都還出現(xiàn)明顯的個人情緒，“大慚?！?，又慚愧又生氣。到白帝城的時候，還寫信給陸遜，問他還敢不敢再戰(zhàn)一次，個人情緒太濃厚了。
在控制情緒方面，曹操明顯有優(yōu)勢。公元213年，為報赤壁之仇，曹操再征東吳，結果被綿綿春雨阻住南下步伐，孫權寫信給他說：江水上漲，您還是走吧，“春水方至，公宜速去”。又說：“足下不死，孤不得安。”但曹操并不生氣，在冷靜判斷客觀形勢，認為撈不到半毛錢好處的情況下趕緊撤，不為情緒所左右。
夷陵之戰(zhàn)后蜀吳為何和好
劉備征伐東吳，結果在夷陵被東吳的陸遜打敗。這場夷陵之戰(zhàn)被稱作是三國三大戰(zhàn)役之一，此后三國再也沒有這樣的大戰(zhàn)。劉備失敗后，逃歸回到蜀漢國境內，在永安城安頓下來，從此一病不起，于第二年四月病逝于永安宮?？梢哉f，劉備之病，是因為打了敗仗羞愧惱怒有著直接的關系。劉備起兵，是打著為關羽報仇的旗號，起兵之初張飛被殺，也是間接死于這場戰(zhàn)爭。從這個意義上來說，劉備的夷陵之敗，是舊仇未報又添新恨?？墒?，劉備在章武二年(公元222)八月兵敗，十月卻和東吳講和了。和約雖然是由孫權首先提出來的，但劉備為什么要放著這新仇舊恨不報，而要和孫權講和呢？
戰(zhàn)役之初，孫權為了防止兩面受敵，只好向魏國的曹丕稱臣，以便專心對付劉備。曹丕讓大臣討論，要不要出兵和吳國一道征伐蜀國？大臣王朗認為，雙方還未交兵，這時候不應出兵。要在他們勢均力敵時，出兵促成勝敗局勢。即便這樣，也要選擇有利時機有利地形出擊，一戰(zhàn)成功不留后患。曹丕采納了王朗的建議，后來劉備失敗，蜀國留在江北的黃權部隊投降了魏國?？梢哉f，魏國這是不戰(zhàn)得利。從東吳來說，盡管取得了夷陵之戰(zhàn)的勝利，但自己的消耗也同樣是很大的。如果這時候劉備繼續(xù)來攻，孫權很可能面臨著魏國方面的夾擊。實際情況也是如此，東吳八月打敗了劉備，九月就遭到了魏國的攻擊，只是由于孫權早有防備，戰(zhàn)事才沒有形成規(guī)模。所以說，孫權首先提出來講和是可以理解的。假如兩國始終處于一種敵對狀態(tài)，這是魏國最愿意看到的局面，因為在“鷸蚌相爭”之后，得利的肯定是魏國這個“漁翁”。不管是兩敗俱傷還是一方徹底打敗了另一方，魏國都會是輕而易舉地出來收拾殘局。也就是說，吳、蜀兩國交戰(zhàn)，魏國一定會從中得利，繼續(xù)對抗下去，魏國就會繼續(xù)得利。劉備和孫權都明白這一點，所以兩家必須暫時講和。
那么，除了這個大的戰(zhàn)略態(tài)勢，從劉備自身來說，為什么要和東吳講和呢？
劉備東征，帶走的蜀漢國兵力，一說是四萬，一說是五萬，因為劉備幾乎是只身逃歸，江北的黃權部隊又整體投降了魏國，所以說，這支東征部隊是全軍覆滅。劉備原來由關羽率領的部隊也是全部被殲滅和收編，所以，劉備這次東征應該是蜀國半數(shù)以上的軍隊。三國時期，蜀國人口不過百萬，整個國家又能動員多少參戰(zhàn)人員？劉備失敗，人員損失巨大，武器裝備軍需物資更是一樣也沒有帶回來，可以說，劉備的這次損失，是大傷了蜀國元氣，輸了個一干二凈。劉備從建安十九年(公元214)占領成都，劉璋投降，到章武二年(公元222)和孫權簽訂合約，前后不過八年時間。在這八年當中，劉備多是靠著自己的威望來統(tǒng)治這一地區(qū)，實際上并沒有完全把內部整合成一體，后來的朱褒、雍闿反叛就是證明。所以說，無論是內外形勢還是蜀國的戰(zhàn)爭動員能力，劉備都沒有能力再主動一戰(zhàn)。這和他的遺囑留李嚴鎮(zhèn)守永安不一樣，李嚴是防守，防守作戰(zhàn)可以全民動員?？偲饋碚f，既然無力主動一戰(zhàn)，孫權來講和，可以說是正中下懷，劉備又怎會不同意呢？
劉備是在章武二年秋天的八月收兵回到巫縣的，當年十二月就已經病得很重了，這當中，十月將諸葛亮招來，讓他負責在成都營建南、北郊祀的祭壇。這說明，劉備很清楚在自己身上發(fā)生了什么，也就是說，劉備知道自己已經來日無多了。所以，當孫權派使者來請求講和的時候，劉備馬上就同意了，還派出了太中大夫宗瑋前去辦理此事。
劉備辦理此事，還有在為兒子留下一份政治遺產。假如將此事留給兒子，這件事情會讓劉禪非常為難，不講和，外部環(huán)境不允許這樣做;講和，又明顯要背負著和“殺父仇人”媾和的沉重壓力。劉備把這件事處理完，劉禪在以后完全可以不帶任何負擔，只根據現(xiàn)實的形勢去做就行了。
當然，不管是外部形勢所迫還是內部現(xiàn)實情況讓劉備必須這樣去做，都反映出劉備作為一個政治家的勇氣。一個皇帝，能夠承認自己失敗已經不易，失敗后能夠和對手講和更是難之又難。劉備能夠不顧面子、不計前嫌和孫權講和，的確不是每一個集團首領都能夠做到的。在三國鼎立之前，劉備的處境并不算太好，尤其是和曹操、孫權相比，那更是相去甚遠。但一個個有實力的諸侯都灰飛煙滅之后，劉備卻最終有了一個國家，通過這件事情也可以看出劉備的非常之處。
