六出祁山的經(jīng)濟(jì)賬 諸葛亮不能讓魏國(guó)安穩(wěn)發(fā)展

將戰(zhàn)火燃向敵后，取彼糧款以為北伐之資，無(wú)時(shí)不成為諸葛亮六出祁山的如意算盤(pán)。

千百年來(lái)，關(guān)于諸葛亮六出祁山的爭(zhēng)議連綿不絕。其中兩個(gè)較為經(jīng)典的觀點(diǎn)，一是說(shuō)“窮兵黷武”的此舉加重了本來(lái)就很?chē)?yán)重的“益州疲弊”的形勢(shì)，使得在三國(guó)之中國(guó)力最弱的蜀國(guó)更顯孱弱;二是說(shuō)以蜀國(guó)的地形和資源條件而論，如果內(nèi)修政理而外御強(qiáng)敵并滿(mǎn)足于偏安一隅，其不至于成為第一個(gè)被滅掉的國(guó)家。而諸葛氏出于政治目的的北伐，因?yàn)樵谙惹耙呀?jīng)喪失了“隆中對(duì)”中確定的兩大方面之一的荊州重鎮(zhèn)，已經(jīng)呈現(xiàn)為孤掌難鳴、獨(dú)木難支的局面而必將徒勞無(wú)功。

從純粹技術(shù)性的角度，這樣的指斥都不無(wú)道理。在魏、蜀、吳三國(guó)中，蜀國(guó)以其最小的版圖，確實(shí)居于最為弱勢(shì)的一方。相對(duì)于魏國(guó)的人口440萬(wàn)、軍隊(duì)60萬(wàn)而言，只有戶(hù)28萬(wàn)、人口94萬(wàn)、軍隊(duì)約10萬(wàn)的蜀國(guó)真可謂蕞爾小邦了。相比于國(guó)亡時(shí)尚存米谷280萬(wàn)石的吳國(guó)而言，雖有蜀錦和漆器之利，而在農(nóng)桑方面并無(wú)雄厚基礎(chǔ)，以致在后期出現(xiàn)“經(jīng)其野民皆菜色”的蜀國(guó)實(shí)在滿(mǎn)足不了長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的需要。以城市而論，富有“五都”(即長(zhǎng)安、譙、許昌、鄴、洛陽(yáng))的魏國(guó)僅一個(gè)鄴即“案戶(hù)籍可得三十萬(wàn)眾，故為大州也”，比之于只擁有一個(gè)像樣的城市(即號(hào)稱(chēng)“貨殖私庭，藏鏹巨萬(wàn)”的成都)，不知要富裕了多少。在這樣的形勢(shì)下強(qiáng)行北伐，確實(shí)有點(diǎn)以卵擊石的感覺(jué)。如果安于守成，憑著諸葛亮在內(nèi)政方面的天賦和已經(jīng)在農(nóng)桑方面“務(wù)農(nóng)殖谷，閉關(guān)息民”取得的短期成效，達(dá)到“田疇辟，倉(cāng)廩實(shí)，器械利，積蓄饒”的目標(biāo)并不是夢(mèng)想。

盡管從實(shí)際結(jié)果上來(lái)看，諸葛氏精心籌劃的北伐曹魏和當(dāng)年劉備負(fù)氣而行的東征孫吳都一樣是損兵折將、耗財(cái)弱國(guó)，其在決策上的眼光卻是不同的。諸葛亮的六出祁山這樣的外線作戰(zhàn)，也絕不是只出于政治的考慮而“知其不可而為之”的作秀，而是有著明確的戰(zhàn)略謀劃和經(jīng)濟(jì)考慮。從戰(zhàn)略上講，把戰(zhàn)火燒向?qū)Ψ秸碱I(lǐng)區(qū)這樣的以攻為守之策，即如中國(guó)革命史上劉鄧大軍直出大別山一般，是一種積極的行動(dòng);從經(jīng)濟(jì)上而言，“取給”于敵域并相機(jī)化敵之根據(jù)為我之根據(jù)，也是在資源上處在弱勢(shì)的一方的權(quán)變精明之策。二者結(jié)合在一起所體現(xiàn)的，乃是一種努力擴(kuò)張自身稅收實(shí)力次第擴(kuò)張軍力和國(guó)力的指導(dǎo)思想。

在以租調(diào)制為主要稅制形態(tài)的三國(guó)時(shí)代，人口和農(nóng)桑是稅收的主要源頭。在這方面，居于整個(gè)中華版圖經(jīng)濟(jì)中心地位的魏國(guó)，無(wú)疑具有更強(qiáng)的實(shí)力。據(jù)《三國(guó)志》說(shuō)：“冀州戶(hù)口最多，田多墾辟，又有桑棗之饒，國(guó)家征求之府。”正因?yàn)槿绱?，?duì)于曹操在北方所推行的“其收田租畝四升，戶(hù)出絹二匹、綿二斤而已，他不得擅興發(fā)”，蜀、吳爭(zhēng)相效仿。蜀漢雖小，其志向卻是遠(yuǎn)大的。當(dāng)劉備、諸葛亮們從張魯?shù)氖种腥〉昧水?dāng)年漢高祖的龍興之地漢中，其下一步兵鋒指向盛產(chǎn)軍馬的隴右和富饒的關(guān)中地區(qū)并進(jìn)而圖謀更大的疆域，便是以“隆中對(duì)”、《出師表》為基礎(chǔ)的國(guó)策題中應(yīng)有之義了。由此，外向型的稅收之路，實(shí)際上與諸葛亮的“獎(jiǎng)率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復(fù)漢室，還于舊都”的“報(bào)先帝而忠陛下之職分”是一致的。也就是說(shuō)，不得不為的“六出祁山”，與其說(shuō)是一種政治上的姿態(tài)，更是經(jīng)濟(jì)和稅收考量上的必然。

從北伐的進(jìn)程上看，諸葛亮的稅收考慮也是周詳而具體的。在已經(jīng)納入常規(guī)的屯田計(jì)劃——比如在南征時(shí)令兵士種蔓青于山中“以濟(jì)軍食”，以及招募5000人到漢中進(jìn)行屯田并派呂義“為漢中太守，兼領(lǐng)督農(nóng)，供繼軍糧”——之外，諸葛亮也積極地謀求取資于敵的途徑。

《方輿紀(jì)要》中說(shuō)“武侯出祁山，祁山萬(wàn)戶(hù)，出租五百石供軍”，就是一個(gè)例證。為了打破司馬懿的拒戰(zhàn)耗敵之計(jì)，諸葛亮甚至在渭水分兵屯田，擺出借助敵區(qū)物力資源打長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的姿態(tài)。便是在今天的五丈原附近，還有著大片平整肥沃的“諸葛田”，就是當(dāng)年蜀軍留下的屯田成果。只是可惜，已經(jīng)在北伐中站穩(wěn)腳跟的諸葛亮“出師未捷身先死”，這一具有政治和經(jīng)濟(jì)雙重指向的戰(zhàn)略思想終至無(wú)以為繼。倘若孔明不死，北伐所得又豈止天水、南安、安定等郡？

聰明蓋世如諸葛亮者之所以立下北出祁山的決策，必有其不同于常人的考慮。從當(dāng)時(shí)的形勢(shì)來(lái)看，這樣的考慮既是必須又是無(wú)奈。在擁有超常的文武人才——僅僅從勝率上來(lái)看，曹的“五子良將”顯然不是劉備的“五虎上將”的對(duì)手——的情況下，不能將人才優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為領(lǐng)土優(yōu)勢(shì)是可惜的。而在荊州已為盟友孫權(quán)占領(lǐng)的場(chǎng)景下，北出祁山幾乎成為諸葛亮“北定中原”唯一的“出氣孔”。后人只以成敗論英雄，并提出“偏安”的消極策略以質(zhì)疑孔明的六出祁山，實(shí)在是偏離當(dāng)時(shí)情勢(shì)和當(dāng)事人內(nèi)心的紙上談兵。無(wú)論成敗，堅(jiān)決北伐都是諸葛亮的必由之路。其稅收功利使然，其政治、軍事、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略亦使然。

就這樣，在三國(guó)的稅收版圖上，諸葛亮用他的六出祁山，演繹了一場(chǎng)弱者向強(qiáng)者索取稅款征收權(quán)的悲情大劇。“盡人事而聽(tīng)天命”，這是諸葛亮的宿命，是他非如此便無(wú)以報(bào)答劉關(guān)張三顧之恩并坦言對(duì)蜀漢政權(quán)“鞠躬盡瘁，死而后已”的宿命。“偏安”和坐享天平都不是諸葛亮字典中的詞匯，“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”且將戰(zhàn)火燃向距離成都更遠(yuǎn)的地方，并尋機(jī)占領(lǐng)可以帶來(lái)更多稅收利益的敵方重鎮(zhèn)，才更符合他的性格。