復(fù)盤南京保衛(wèi)戰(zhàn) 政府面臨著棄守兩難而猶豫不決

1937年“七七事變”爆發(fā)前，日本已經(jīng)占據(jù)了東北，成立了“滿洲國”;還占據(jù)了華北北部，與國民政府簽訂了“塘沽協(xié)定”、“何梅協(xié)定”、“秦土協(xié)定”。把這里作為全面侵華的進(jìn)攻前進(jìn)基地，以武漢為目標(biāo)，形成主要戰(zhàn)略進(jìn)攻方向，沿三條線南下：中線平漢路(北平—漢口鐵路)，西線平綏、同蒲路(張家口—大同—太原)，東線津浦路(天津—南京)。

盡管戰(zhàn)前日軍大部在華北北部和東北，但這一方向并不是蔣介石所希望的主要防御方向。一是中原腹地，除有幾條東西向河流和大中型城市，大都是平原地，難以構(gòu)成有效防御。二是這些地方大都由地方軍閥駐守，不可靠，也不完全聽指揮。必須改變?nèi)哲娭鞴シ较?，才有利于中國?zhàn)略防御。

蔣介石及其高級幕僚蔣百里等，在1934年、1935年間，與德國顧問馮·塞克特、法根豪森等，有過長時間研討。法根豪森判斷日軍的戰(zhàn)略進(jìn)攻將兵分三路：第一路攻擊河北至鄭州方向(即平漢路);第二路攻擊山東與徐州方向(即津浦路);第三路進(jìn)擊長江，攻擊首都(即南京)，沿江溯攻武漢，并認(rèn)為該路為日軍兵力最多之路(即主要進(jìn)攻方向)。法根豪森的建議和分析為蔣接受，即以京(南京)滬(上海)作為主要前哨陣地，以長江作為戰(zhàn)略中心(其中以武漢作為戰(zhàn)略樞紐)，以四川作為抗戰(zhàn)總根據(jù)地，沿長江節(jié)節(jié)抵抗。這一防御設(shè)想體現(xiàn)了蔣“以空間換取時間”的戰(zhàn)略思想，在戰(zhàn)略退卻階段與毛澤東“持久戰(zhàn)”思想有異曲同工之妙。

日軍在華北的戰(zhàn)略進(jìn)攻遭到中國軍隊的阻擊，在西線和東線打了太原、徐州會戰(zhàn)，而在中線主要戰(zhàn)役方向平漢路受阻于豫北漳河一線遲滯不進(jìn)，后又受到黃河泛濫區(qū)的阻礙，逐步把主攻方向轉(zhuǎn)到沿長江流域溯攻武漢上來，也就是由北向南改為由東向西。8月20日，由上海視察回南京的陳誠向蔣介石匯報：“敵如在華北得勢，必將利用其快速裝備沿平漢路南下直撲武漢，于我不利，不如擴(kuò)大滬之戰(zhàn)事，以牽制之”，建議向上海增兵。這更堅定了蔣在淞滬地區(qū)組織一場對日大會戰(zhàn)的決心。

日軍淞滬會戰(zhàn)的決心是把中國軍隊精銳消滅殆盡，占領(lǐng)中國最大的工商業(yè)城市上海，瓦解中國政府的抵抗意志，迫其和談。所以日本志在必得，逐次把主力部隊轉(zhuǎn)移到這個方向上來并不斷增兵，最終達(dá)近30萬人。中國軍隊更是調(diào)集了約70萬人，其中包括了蔣介石大部分中央軍德械部隊，力圖在上海與日軍決一死戰(zhàn)。中國的這一決心，與“空間換取時間”的戰(zhàn)略指導(dǎo)并不相符。日軍兵力和作戰(zhàn)物資從海上源源不絕而來，后勤供應(yīng)線短，可一鼓作氣，并后勁十足，淞滬會戰(zhàn)的失敗是可以想見的。按照蔣介石“沿長江節(jié)節(jié)防御，以空間換取時間”的戰(zhàn)略指導(dǎo)，應(yīng)在淞滬城區(qū)和城郊水網(wǎng)地帶給敵以重大殺傷后，以機(jī)動防御為主，有序撤離，保持軍隊有生力量和建制。但是，中國軍隊淞滬會戰(zhàn)后期打得不好，一是受“九國公約”簽字國影響，失去重大戰(zhàn)機(jī);二是沒有防范日軍從側(cè)翼金山衛(wèi)方向登陸，使預(yù)有準(zhǔn)備的撤退變成了無序潰退，給南京保衛(wèi)戰(zhàn)的有序展開造成了嚴(yán)重沖擊。仗還未打，自家陣腳已被動搖。

南京歷來易攻難守

南京的攻防，離不開所處的軍事地理環(huán)境。長江從安慶、蕪湖開始，由向東流轉(zhuǎn)向北—北東流，古時這一段稱“橫江”，江右為江東，江左為江西。長江北東流至南京城北，在這里一個大轉(zhuǎn)彎成120°鈍角，向東南流去。在這好似臂彎的鈍角中，坐落著南京城。所以南京城一大面背水(西北、北、東北背長江)，三小面開放(東、西各一部，南面全部)。北方軍隊要進(jìn)攻南京，往往從離南京不足100千米的上游當(dāng)涂(古姑孰)和下游的鎮(zhèn)江(古京口)南渡過江，然后對進(jìn)，在南京城南包抄鉗擊南京，如同甕中捉鱉。南方軍隊進(jìn)攻南京，就更方便了，主力從南京的長江上游蕪湖、當(dāng)涂方向向南京進(jìn)擊，一部兵力繞過太湖，在太湖南北走廊向南京包抄，南京背水還擊，沒有機(jī)動余地，陷入極為被動的境地。

歷史上南京攻防作戰(zhàn)，防守成功的極少，進(jìn)攻成功的極多。除元末明初朱元璋設(shè)伏空城計打敗陳友諒，清軍用緩兵之計打敗攻城的鄭成功，其余近百戰(zhàn)都屬于攻方獲勝。軍委會高層也看到了這點。李宗仁戰(zhàn)前說：“在戰(zhàn)術(shù)上，南京是個絕地，敵人可三面包圍，而北面又阻于長江，無路可退?！贝蟊緺I作戰(zhàn)組長劉斐認(rèn)為：“南京在長江彎曲部內(nèi)，地形上背水，敵可用海軍封鎖南京，從陸上可由蕪湖截斷我后方交通線，然后海陸空軍協(xié)同攻擊，則南京處于立體包圍下，守是守不住的?！?/p>

雖說南京非易守難攻之地，卻是兵家必爭之地。南京城除了背水長江，它還坐落在一個地勢平坦的盆地里，被“四山一水”所包圍，并與其他相鄰地區(qū)所隔離。各個山脈之間都有不大的缺口可供軍隊通過。中國軍隊在這一線構(gòu)設(shè)外圍陣地(即戰(zhàn)役防線)，是極具眼光的。雖然起步早，但進(jìn)度慢，待到日軍攻到眼前，大部分防御陣地都未完成。而且漏隙極多，便于日軍迂回側(cè)擊，守軍往往還未穩(wěn)住態(tài)勢，就被日軍抄了后路，防御隨即崩潰。后來在南京周邊雙方激戰(zhàn)之地，如句容、湯水、陽山碑材、淳化、秣陵、牛首山等處，都是中國軍隊規(guī)劃的外圍陣地所在。如果這些陣地戰(zhàn)前已建完，并由后方調(diào)上來的完整新銳之師進(jìn)駐，嚴(yán)陣以待，以逸待勞，日軍要攻破外圍陣地，恐怕十天半月打不下來。

軍事準(zhǔn)備動手早，但未完成

日本派遣軍總司令松井石根取得淞滬戰(zhàn)場勝利后，發(fā)現(xiàn)中國軍隊無序潰退，中國首都南京就在眼前，于是立即進(jìn)軍南京。日軍這一行動，使其侵華主攻方向開始按蔣介石的戰(zhàn)前謀劃由北向南轉(zhuǎn)至由東向西，即上?！暇亻L江溯攻上來。那么戰(zhàn)前沿此線的各道防御地帶應(yīng)該建設(shè)好，并能充分發(fā)揮作用了吧？可實際情況是，有一定準(zhǔn)備，但很不充分，戰(zhàn)時基本沒有發(fā)揮關(guān)鍵作用。分析其原因是，上層決心不大，基層不抓落實。

從表面上看，蔣介石在全面抗戰(zhàn)前把沿長江一線作為主要防御方向后，即在國防部下成立了首都防御建設(shè)委員會，委派中央軍校教育長兼京滬戰(zhàn)區(qū)司令張治中負(fù)責(zé)，下設(shè)設(shè)計、工程建設(shè)等機(jī)構(gòu)，查勘了從上海到南京和南京郊區(qū)地形，制定了建設(shè)規(guī)劃。參謀本部于1932年12月成立城塞組，由參謀次長賀耀祖兼任主任，在德國顧問指導(dǎo)下，在南京以東、東南和江陰、鎮(zhèn)江、江寧等要塞建筑和整修“國防工事”。戰(zhàn)前首都衛(wèi)戍軍司令唐生智又親自視察了其中一些主要陣地。在上海、南京之間構(gòu)建了吳(縣)福(山)線和(無)錫澄(山，即江陰)線兩條“戰(zhàn)略防線”，構(gòu)成南京接近地戰(zhàn)役防御地帶，把太湖北走廊(即太湖北岸到長江南岸相對狹長的一片，蘇州、無錫、常州和京滬鐵路都在太湖北走廊內(nèi))攔腰截斷，加之這一帶是水網(wǎng)稻田地，兩條防線筑壘利用居民地和水網(wǎng)形成防御地帶，必定能給日軍以重大殺傷，并遲滯其行動。在太湖南走廊(即太湖南岸到皖南山區(qū)北沿，湖州、長興、宜興、溧陽和寧杭公路在太湖南走廊內(nèi))前端平望、嘉興、湖州構(gòu)建了若干防御據(jù)點(支撐點)，也能有效阻滯日軍行動。太湖南北走廊后端即進(jìn)入南京“四山”，即外圍防御陣地。南京城防主要依靠明城墻和外廓，以及之間的有利地形，稱“復(fù)廓陣地”。

復(fù)廓陣地、外圍陣地和吳福線、錫澄線，規(guī)劃雖然很好，但沒有很好落實。有的只落實在紙上，實際上沒有動工;有的正在修筑中，甚至槍炮聲臨近了，民工還在干活;有的建完了，具體位置和質(zhì)量不符合戰(zhàn)術(shù)要求，等于白建;有的把工事鑰匙交給當(dāng)?shù)氐谋ｉL保管，戰(zhàn)事臨近保長帶著鑰匙跑了。部隊不是找不到應(yīng)進(jìn)駐的陣地，就是進(jìn)駐不了工事，還有工事要重新改造。所有這些戰(zhàn)前設(shè)施，除了明城墻陣地發(fā)揮了一定的作用外，其余有等于無。

在兵力部署上，蔣介石也沒有把淞滬戰(zhàn)場和南京戰(zhàn)場作為一個整體來看待，沒有及早向滬京沿線調(diào)集足夠兵力形成有一定縱深的戰(zhàn)略戰(zhàn)役防御部署。淞滬會戰(zhàn)已經(jīng)開打，南京城防只有6萬余人，而且大部分是地方部隊和雜牌部隊，只有桂永清的3萬教導(dǎo)總隊(其一部也參加了淞滬會戰(zhàn))相對完整，又是全副德械部隊，且長期駐守南京城東紫金山兩翼，這正好是日軍主要戰(zhàn)役進(jìn)攻方向之一。桂部后來在保衛(wèi)戰(zhàn)中打得比較好，損失相對較小，與始終駐守原地，嚴(yán)陣以待、以逸待勞有很大關(guān)系。淞滬會戰(zhàn)后期，防衛(wèi)南京的有15個師，11萬余人，但從淞滬戰(zhàn)場換防下來的部隊損失很大，本應(yīng)經(jīng)休整補充才有足夠戰(zhàn)斗力重戰(zhàn)，但已經(jīng)沒有這樣的時間了。日軍銜尾而至，殘缺不全的淞滬敗軍要在南京停下來回頭咬日軍一口，已是勉為其難。

要知道蔣介石早把上?！暇錆h長江沿線作為主要防御方向，而今日軍正按照蔣的設(shè)想在行動。這在戰(zhàn)略上是多大的成功，多大的主動！可以說是一個大手筆。至今讓人不可思議的是，為什么反而在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上行動晚，動作慢，處處被動，受制于人。真是起了個大早，趕了個晚集。

日本戰(zhàn)略決心統(tǒng)一難，定力差

日本軍部勢力是軍國主義生存和發(fā)展的主體，軍隊統(tǒng)帥權(quán)在天皇，軍部一般指政府中的陸軍省、海軍省，陸軍最高指揮部參謀本部、海軍最高指揮部軍令部。憲法賦予軍令長官(陸軍參謀總長和海軍軍令部總長)“帷幄上奏權(quán)”，即凡有關(guān)軍令事項，可以不經(jīng)過內(nèi)閣直接上奏天皇，由天皇裁決。于是，軍部成為獨立于政府、議會之外，操縱國家政權(quán)的政治勢力;同時陸軍和海軍也經(jīng)常不一致，在進(jìn)攻中國的主要方向上，陸軍力主華北，海軍力主華東(上海)，很難形成統(tǒng)一決心。日本政府、陸軍、海軍的不同意見都需要天皇“裁決”，而天皇本人并沒有決策輔助機(jī)構(gòu)。這是日本戰(zhàn)略經(jīng)常出錯的深層原因。

日軍的早期作戰(zhàn)計劃，以攻占中國腹心地區(qū)武漢為核心，從軍事上全面占領(lǐng)中國。計劃“以華北軍沿京漢線南下，與沿長江西進(jìn)的華東軍相互策應(yīng)，在漢口附近地區(qū)作戰(zhàn)”。日軍陸軍省1937年對華作戰(zhàn)計劃，華北方向使用5個師團(tuán)，根據(jù)情況發(fā)展再投入3個師團(tuán);華中(上海方向)，使用3個師團(tuán)，另用2個師團(tuán)(第10軍)從杭州灣登陸;華南方向使用1個師團(tuán)。可以看出，主要兵力和主要進(jìn)攻方向是華北。盧溝橋事變后日本全面侵華，一開始日軍基本上是按此計劃執(zhí)行的，而且把華北方面軍兵力增至8個師團(tuán)4個混成旅團(tuán)加1個航空兵團(tuán)，總兵力37萬人。

1938年5月，毛澤東發(fā)表了《論持久戰(zhàn)》。毛澤東總結(jié)了日軍10個月的作戰(zhàn)情況，指出了日軍在戰(zhàn)略上有五個方面出錯。一是逐漸增加兵力，二是沒有主攻方向，三是沒有戰(zhàn)略協(xié)同，四是失去戰(zhàn)略時機(jī)，五是包圍多殲滅少。就南京保衛(wèi)戰(zhàn)來說，這五個方面都有體現(xiàn)。為了拿下淞滬繼而續(xù)攻南京，日本大本營于10月初開始把上海方向作為主要作戰(zhàn)方向，用“添油”的方式逐步增兵，先是4個師團(tuán)10萬余人;拿不下來又把華北主要方向部隊中的3個師團(tuán)調(diào)入上海派遣軍，達(dá)20萬人;還拿不下來又增加第10軍3個師團(tuán)，再從華北抽調(diào)1個師團(tuán)，最后增加到近30萬人。不僅把本土的戰(zhàn)略預(yù)備隊調(diào)上來，把駐朝鮮、臺灣的軍隊調(diào)上來，不得已還把華北部隊大批轉(zhuǎn)用過來，終于把次要方向打成了主要方向，華北的主要方向降到了次要方向。完全違背了戰(zhàn)前制定的以華北為主要方向，在山東半島、長江口、廣州三點以部分兵力牽制性進(jìn)攻，配合主要方向上行動的戰(zhàn)略布局。

戰(zhàn)略協(xié)同上，在進(jìn)行淞滬—南京保衛(wèi)戰(zhàn)時，北線日軍不能以有力的進(jìn)攻行動，在豫北、魯中一線牽制中國軍隊，讓中國軍隊統(tǒng)帥部得以集中精力、兵力、物力于華東方向。打完南京保衛(wèi)戰(zhàn)需乘勝進(jìn)行戰(zhàn)略追擊、擴(kuò)大戰(zhàn)果時，日軍由于提前使用了戰(zhàn)略預(yù)備隊，而沒有了“戰(zhàn)略追擊隊(毛澤東語)”。戰(zhàn)役協(xié)同上也有問題，徐州會戰(zhàn)時南線日軍向北攻擊，北線日軍不動;后來北線日軍進(jìn)攻，南線日軍又不動。從抗戰(zhàn)初期四大會戰(zhàn)來看，淞滬、太原、徐州守軍都是在日軍即將形成合圍，可能遭圍殲時，及時撤出包圍圈，沒有出現(xiàn)德軍在歐洲和蘇聯(lián)戰(zhàn)場上動輒包圍消滅十幾萬、幾十萬守軍的情況。

雖說國民黨軍正面戰(zhàn)場上出現(xiàn)了一些不應(yīng)有的失誤和錯誤，如戰(zhàn)役行動不能很好貫徹戰(zhàn)略方針，把一些會戰(zhàn)作為戰(zhàn)略性決戰(zhàn)來打;如實行“內(nèi)線固守，分兵把口”的專守作戰(zhàn)方針，要求部隊“固守陣地，堅守不退”，“層層布防，處處據(jù)守”，不注重在防御中采取攻勢行動，消滅敵人有生力量;又如疏于戰(zhàn)前的戰(zhàn)場建設(shè)和戰(zhàn)略區(qū)的經(jīng)營，增大了戰(zhàn)時的傷亡等等。但是日本與中國比起來，錯誤犯得更多，也更帶根本性。

日軍一是輕視了中國政府和民眾的抗日決心，以為如同拿下東北和華北北部一樣，可以不費吹灰之力，結(jié)果越打越需增兵，越打越感吃力，沒有達(dá)到戰(zhàn)略企圖。二是定力差，把持不住戰(zhàn)略主攻方向，把由北(華北)向南(華中)打的主攻方向打成了由東(華東)向西(華中)，在不利的地形上沿長江溯攻武漢，消耗大，效果差。三是戰(zhàn)役主攻方向也搖擺不定，北線平分兵力在同蒲線、平漢線、津浦線三個戰(zhàn)役方向上，在兩翼次要戰(zhàn)役方向太原和徐州打了兩個戰(zhàn)略性戰(zhàn)役，而在主要方向、距武漢距離最短、地形最為有利的平漢線，打下石家莊后，居然調(diào)走了4個師團(tuán)分別增援同蒲線和上海方面作戰(zhàn)，只剩2個師團(tuán)，攻到豫北漳河一線就沒有了后勁，把主要戰(zhàn)役方向打成了次要戰(zhàn)役方向。四是東線打下南京后，主力先北上配合打徐州會戰(zhàn)，再調(diào)頭西去打鄭州(后遇黃河決口未成)與華北日軍配合，而不是拿下安徽省府安慶后一鼓作氣直攻武漢。五是在戰(zhàn)役布勢上，不知為什么在拿下杭州后，不派強(qiáng)有力一部沿浙贛走廊直攻南昌，包抄武漢后路?？傊瑢ξ錆h這個戰(zhàn)略樞紐，日本大本營在戰(zhàn)略層面上是認(rèn)識到了，但在戰(zhàn)役行動中則沒有體現(xiàn)戰(zhàn)略意圖。

在抗日戰(zhàn)爭第一階段(戰(zhàn)略退卻階段)，中日兩國兩軍在比誰犯的錯誤少，犯的錯誤層次低，犯的錯誤影響面小。這方面，日本大本營做得比中國統(tǒng)帥部更差。因此，日本在戰(zhàn)略上的失敗是注定的了，戰(zhàn)略相持階段如期而至。

決斷猶豫，棄守兩難

盧溝橋事變后，國民政府軍委會由軍政部長何應(yīng)欽召開33次應(yīng)急商討會議。中共代表也參加了部分會議，進(jìn)一步闡述了全面抗戰(zhàn)路線和持久戰(zhàn)戰(zhàn)略方針。會議決定，抗戰(zhàn)總方針是“持久消耗戰(zhàn)”，中心思想是“以空間換取時間”，即“避免與敵決戰(zhàn)”，“逐次抵抗，逐次退卻”，“逐次消耗優(yōu)勢的敵軍”，在我則“始終保持我之戰(zhàn)斗力”，“以掩護(hù)我后方的準(zhǔn)備工作，確立長期的抗戰(zhàn)基礎(chǔ)”。這一戰(zhàn)略方針無疑是正確的，如始終堅持不動搖，假以時日，使中日戰(zhàn)略力量彼消此長，當(dāng)國際形勢發(fā)生有利于中國的變化時，勝利終會到來。

按照上述戰(zhàn)略總方針，“以長江作為主要戰(zhàn)略防御方向”，那么中國軍隊在淞滬、南京戰(zhàn)場的作戰(zhàn)，與在華北戰(zhàn)場的作戰(zhàn)性質(zhì)都一樣，都是換取“時間”的“空間”，只能“逐次抵抗，逐次退卻”，而不能嚴(yán)防死守，與敵死拼。在如此清晰的思路和明朗的戰(zhàn)局面前，蔣介石和軍委會高層，在是否堅守南京的問題上卻舉棋不定，決斷猶豫，嚴(yán)重影響了南京的防守和守軍的撤退，造成重大傷亡。

蔣介石在戰(zhàn)前研究保衛(wèi)南京的第三次會議上，力排眾議，采取了唐生智的建議，為維護(hù)大國形象，做出短暫堅守的決定。這一決策在政治上講是正確的，關(guān)鍵是堅守的時間，要根據(jù)敵我力量的對比來決定?？上г谶@一點上，他犯了主觀主義的錯誤，要軍隊堅守1—2個月，這顯然是做不到的。

日軍打贏淞滬會戰(zhàn)，士氣旺盛，軍力甚銳，不待國內(nèi)大本營正式命令，不停頓地主動進(jìn)攻南京。而南京守軍大部分是從淞滬戰(zhàn)場上先后撤下來的受挫疲憊之師，未經(jīng)休整補充;少部分是從戰(zhàn)略縱深調(diào)上來的軍隊(如川軍)，立足未穩(wěn);防御工事大部分尚未完工，怎么可能堅守1—2個月呢？蔣介石對政治仗和軍事仗沒有分清，把政治仗當(dāng)作軍事仗來打，嚴(yán)重背離了正確的戰(zhàn)略總方針。當(dāng)?shù)弥哲娬诎鼑暇剀娪斜粐鷼灥奈ｋU時，又從保存力量出發(fā)，不問具體情況，立即下令撤退。也不知是因為害怕?lián)?zé)任還是其他什么原因，又不做明確指示，僅讓口頭轉(zhuǎn)告。在不得不直接下令時，仍含糊其詞，說“如情勢不能持久時，可擇機(jī)撤退”。電報發(fā)出后，次日又有動搖，再以信函形式要求唐生智“仍以持久堅守為要”，希望“能多堅守一天就多守一天”。統(tǒng)帥決心猶豫，徘徊在撤與守之間，對守城指揮官和部隊產(chǎn)生了嚴(yán)重消極影響。

南京衛(wèi)戍司令長官唐生智是主動請戰(zhàn)，臨危受命。他在擔(dān)任閑職(訓(xùn)練總監(jiān))幾年后，淞滬會戰(zhàn)后期南京即將成為下一個戰(zhàn)略防御要地時，才以軍法執(zhí)行總監(jiān)身份被任命為南京衛(wèi)戍司令。他所指揮的部隊，幾乎都不是他的舊部，在國民黨軍內(nèi)宗派、山頭林立的情況下，他能否指揮得動都是問題。當(dāng)然，唐生智對“以空間換時間”的戰(zhàn)略總方針是清楚的，對防守南京的戰(zhàn)役企圖也是明確的。他明確“阻止敵人迅速向我軍進(jìn)逼，從而贏得時間，調(diào)整部隊以后再撤出南京”。可是他的戰(zhàn)役指導(dǎo)與戰(zhàn)略方針嚴(yán)重脫節(jié)。如果按照蔣介石打政治仗為主、軍事仗為輔的要求“短期固守”，在南京只要堅守幾天、十幾天，做出大國姿態(tài)，就應(yīng)步步防守、步步后撤，最終有序撤離，放棄南京。但從目前所掌握的史料看，唐沒有預(yù)先做出撤離南京的完整計劃和相關(guān)準(zhǔn)備，既沒有事先預(yù)定的撤退方案，也沒有組織必需的交通、工程和后勤保障等工作，更沒有在戰(zhàn)前進(jìn)一步疏散人口(南京人口約103萬，戰(zhàn)前還有50余萬)，堅壁清野，清理通道，準(zhǔn)備戰(zhàn)場的工作。這也是造成保衛(wèi)戰(zhàn)失敗后，大量軍民擁堵在江邊，遭日軍俘獲和屠殺的重要原因。

唐采取的是長期堅守、死守的措施，決心破釜沉舟，誓與南京共存亡。他要求交通部部長俞鵬飛將下關(guān)至浦口原有的兩艘大型渡輪撤往武漢;明令禁止任何部隊和軍人從下關(guān)渡江;通知駐守挹江門(離江邊最近的門，交通要道)第36師和駐江對面浦口的第1軍，凡從城內(nèi)經(jīng)挹江門去江邊和渡江去北岸的部隊和軍人都要制止，如不聽從可開槍射擊。

日軍按套路出牌

日軍從上海向南京的進(jìn)攻，還是因循了歷史的老套路，這主要是軍事地理環(huán)境使然。12月1日，日本大本營下達(dá)了《大陸命第八號命令》，正式命令華中(即我華東方向)方面軍“攻占敵國首都”，方面軍司令為松井石根大將。方面軍主要由上海派遣軍和第10軍組成，共8個師團(tuán)、2個旅團(tuán)和海軍一部，共20余萬人，與中國軍隊形成2：1的優(yōu)勢，這在日本侵華戰(zhàn)爭中是不多見的。日軍主力上海派遣軍5個師團(tuán)、1個旅團(tuán)組成北路兵團(tuán)，沿太湖北走廊順京滬鐵路向南京發(fā)起主要攻擊;由第10軍3個師團(tuán)、1個旅團(tuán)組成南路兵團(tuán)，沿太湖南走廊向南京發(fā)起輔助攻擊;另以天谷支隊(旅級)在鎮(zhèn)江附近渡過長江沿江北攻擊浦口，國崎支隊在當(dāng)涂附近渡過長江，沿長江北與天谷支隊形成對進(jìn)攻擊，在浦口地區(qū)會合，阻擊南京守軍從下關(guān)—浦口渡江北撤;再由一部船艇部隊從太湖湖面北進(jìn)，協(xié)助上海派遣軍在常州、無錫地區(qū)阻擊回撤守軍。這一進(jìn)攻部署面面俱到，輕重得當(dāng)，堪稱完美;同時又是一個按套路出牌的打法，應(yīng)該早在中國軍隊的預(yù)料之中。

國民黨軍的防御計劃大致是，以左翼軍轄從上海退守的3個集團(tuán)軍，陳誠為司令，防守太湖北走廊;以右翼軍轄3個集團(tuán)軍，張發(fā)奎為司令，防守太湖南走廊;另從縱深調(diào)川軍6個師到皖南寧國、廣德附近，準(zhǔn)備對南路日軍實施反擊;第七戰(zhàn)區(qū)一部兵力在安吉、孝豐地區(qū)側(cè)擊敵翼側(cè)。南京警衛(wèi)執(zhí)行部改組為衛(wèi)戍長官部，唐生智為司令長官，所轄部隊大都是由淞滬戰(zhàn)場撤退，逐漸增加至11萬余人。中國軍隊的作戰(zhàn)方案如果僅從書面上看，也堪稱完美：主要防御方向——太湖北走廊，正對日軍主要進(jìn)攻方向;次要防御方向——太湖南走廊，防御部署嚴(yán)密，而且從縱深新調(diào)川軍6個師，埋伏在皖南山區(qū)淺近縱深地帶，隨時準(zhǔn)備給被阻滯日軍以強(qiáng)有力反擊。

南京城防的兩道戰(zhàn)役防御地帶，外圍陣地在“四山”一線;復(fù)廓陣地的外廓陣地在幕府山、烏龍山、棲霞山、紫金山、雨花臺、牛首山一線。一開始外圍陣地部署3個軍，復(fù)廓陣地部署1個軍。由于兵力過少，各部正面太寬，處處設(shè)防，處處薄弱，間隙很大，便于日軍迂回、穿插、滲透，即使這樣，這4個軍的兵力都沒有很好落實，無法完成既定部署。隨著日軍臨近，從淞滬戰(zhàn)場撤退和從第七戰(zhàn)區(qū)(武漢)抽調(diào)的11個師陸續(xù)到達(dá)，唐生智進(jìn)一步完善了第一道防線。

11月3日，日軍從太湖南北走廊同時發(fā)起全線進(jìn)攻。在太湖北走廊，當(dāng)天晚上，中國軍隊撤至吳福國防線預(yù)設(shè)陣地，15日雙方激戰(zhàn)于常熟、興隆鎮(zhèn)、福山及沿江地區(qū)。19日守軍不敵，放棄蘇州一線，撤至錫澄第二道國防線。27日，日軍進(jìn)占無錫，中國軍隊大部向皖南山區(qū)轉(zhuǎn)移，一部退往常州。不到兩個星期，兩道戰(zhàn)略國防線全線失守。日軍分三路繼續(xù)進(jìn)攻，一度在江陰遭到頑強(qiáng)阻擊。11月29日，日軍進(jìn)占常州。至12月6日，日軍攻至南京外圍陣地之前。

太湖南走廊。11月13日，日軍攻占走廊南端重鎮(zhèn)平望，向南走廊內(nèi)進(jìn)攻。此方向防守的是才從縱深調(diào)上來的川軍，裝備老舊，地形不熟。11月23日，川軍在長興、夾浦、泗安地區(qū)以倉促防御對抗日軍進(jìn)攻，雖打得頑強(qiáng)，但仍節(jié)節(jié)敗退。27日，日軍突破川軍防御。28日，日軍攻占宜興，12月2日攻占溧陽。其中一部進(jìn)入皖南山區(qū)淺近縱深，相繼占領(lǐng)宣城、蕪湖、當(dāng)涂，其一部過江奪占和縣、烏江鎮(zhèn)，企圖沿南京長江上游兩岸迂回南京。12月6日，沿太湖南走廊進(jìn)攻的日軍也進(jìn)抵南京外圍防線。此時，南京城區(qū)處于東、東南、南、西南大半弧被包圍態(tài)勢，而背后是長江。

12月7日，日軍馬不停蹄對南京外圍陣地發(fā)起進(jìn)攻，12月8日即突破，兩天打到復(fù)廓陣地。12月8日，日軍下達(dá)《攻占南京城要領(lǐng)》，部署了在城區(qū)內(nèi)各部作戰(zhàn)任務(wù)、戰(zhàn)斗接合部、協(xié)同等事項。9日，日軍飛機(jī)向城內(nèi)投下松井石根給唐生智的《投降勸告書》。唐生智置之不理。

復(fù)廓陣地是城區(qū)防守的最后陣地，也是戰(zhàn)斗最為激烈的地方。其中紫金山東麓老虎洞高地、光華門、通濟(jì)門、雨花臺(后中華門)防御要點爭奪趨于白熱化。光華門、通濟(jì)門城門洞數(shù)次易手，雙方敢死隊都拼至最后一人。日軍爭奪中華門時，城防副司令羅卓英親自指揮反擊，將攻入城內(nèi)的日軍全部擊斃，暫時穩(wěn)住了局勢。

有序變無序，撤退變潰逃

12日，日軍對南京攻擊達(dá)到最高潮。中午前后中華門首先失守，南京城防全線動搖，唐生智意識到按原計劃14日晚撤退已來不及，遂決定提前至當(dāng)晚撤退。12月12日下午，唐生智召集師以上指揮官開會，宣布了蔣介石11日晚發(fā)來的擇機(jī)撤退的電報，部署撤退計劃。其要點是“沖破當(dāng)面之?dāng)?，向浙皖邊區(qū)轉(zhuǎn)進(jìn)”。其實質(zhì)是要求各部隊以攻勢行動，利用進(jìn)攻之?dāng)抽g隙，敵進(jìn)我進(jìn)，從正面突圍，突圍后轉(zhuǎn)進(jìn)皖南山區(qū)。筆者認(rèn)真研究了命令“附紙”，其為各部隊規(guī)定的“突圍地境(即突圍方向、地段)”、“行軍地境(即行軍路線)”和“到達(dá)集結(jié)地(即行軍目的地)”，應(yīng)該是可行的，突圍部隊經(jīng)過努力，大部是可以完成的。盡管執(zhí)行這一命令有困難，卻是當(dāng)時唯一的選擇?？上П鴶∪缟降?，計劃如同廢紙。

當(dāng)撤退命令下達(dá)后，因第36師未及時接到開放通道的命令，仍阻止撤退，造成自相開槍射擊，被擊殺、踩踏、擁擠傷亡慘重，甚至有裝甲兵團(tuán)坦克從被擠倒、踩死的人身上碾壓而過。

本來組織突圍、撤退比組織進(jìn)攻、防御更難。因部隊士氣低落，建制不全，協(xié)同混亂，繼而形成潰逃。唐生智“南京衛(wèi)戍軍突圍計劃”下達(dá)后，已指定各部隊撤離時間、路線、集結(jié)地點等。如各部隊嚴(yán)格按計劃執(zhí)行，就不會造成兵敗如山倒式的混亂，非戰(zhàn)斗傷亡會大大減少。但唐生智在下達(dá)撤退命令后，又考慮到第88、87、36師和教導(dǎo)總隊是蔣介石的中央軍嫡系，唯恐按指定路線突圍損失太大，要受蔣介石責(zé)備，于是違背書面命令要求，口頭指示他們也可渡江北撤，這自然又增加了撤退的混亂。在江東門、下關(guān)、燕子磯沿江一線潰兵與難民擠作一團(tuán)，在戰(zhàn)斗中沒有犧牲的近10萬官兵，與20多萬難民被日軍俘虜、慘遭集體殺害，令人痛惜不已。如今這幾個地點，都是主要殉難紀(jì)念地。

守軍中，有相當(dāng)一部分部隊不聽指揮，該擔(dān)任掩護(hù)的不掩護(hù)，率先撤離，造成其他部隊側(cè)翼暴露，被敵迂回包圍;也有各級指揮官貪生怕死，拋下部隊自己先逃，使部隊失去指揮，無法進(jìn)行有組織的行動;有的因通信不暢，命令沒有下達(dá)到基層，大批基層官兵成為無指揮無組織的散兵游勇，也是撤退變成潰逃的重要原因。正如戰(zhàn)后《南京衛(wèi)戍軍戰(zhàn)斗詳報》指出：“各級指揮官對上級命令不重視，尤其不按指定之時間執(zhí)行任務(wù)，是為最大之弊端?！痹跐⑻拥囊黄靵y中，也有指揮有方、訓(xùn)練有素的部隊順利安全轉(zhuǎn)移。如粵軍葉肇第66軍和鄧龍光第83軍，遵照撤退命令指定的方向和路線，出太平門走紫金山北麓、過東西流鎮(zhèn)，從句容穿過寧杭公路走溧陽郎溪，其間突破數(shù)重日軍的阻擾進(jìn)入皖南山區(qū)，得到當(dāng)?shù)剀婈牻討?yīng)。他們大膽機(jī)智地逆日軍主要進(jìn)攻方向而動，從日軍間隙穿越而至敵后，是南京保衛(wèi)戰(zhàn)中不多的亮點。

筆者看來，撤退變潰逃的深層次原因是唐生智權(quán)威不夠，他長期任閑職、臨危而受命，既不是部隊的“老長官”，部隊也不是他的“老部下”，在決定生死存亡的時刻，不能上下同命，萬眾一心，只能各奔前程，自顧逃命。使原本可能的有序撤退，演變成無序潰逃。