陳其美：最另類的辛亥元?jiǎng)资Y介石的領(lǐng)路人

陳其美(1878-1916)，字英士，浙江吳興人。為蔣介石拜把之兄，將蔣介石引薦于孫中山。因反對(duì)袁世凱，于1916年5月18日遇刺身亡。陳其美墓碑系孫中山手書。

辛亥百年，談相關(guān)史事者漸夥。但有些看似細(xì)微實(shí)則具備洞穿歷史幽微價(jià)值的問題卻未引起足夠重視。比如：在國民黨組建之前，孫中山先后領(lǐng)導(dǎo)同盟會(huì)、創(chuàng)建中華革命黨，追隨者甚眾。在這些追隨者中，誰最為孫中山所欣賞？

應(yīng)該是民初榮任滬軍都督、“二次革命”失敗后被袁世凱遣人刺殺于滬上的陳其美。這個(gè)答案或許出乎很多人意料，但卻有孫中山本人的言辭為證。陳死后，孫許之為“吾黨惟一柱石”，親自為他撰寫祭文，在和唐紹儀聯(lián)名發(fā)表要求給陳國葬的呼吁書中更說陳“勛烈媲于黃君(黃興)，而死義之烈過之”。這足以說明，陳其美是孫中山心目中最重要的黨內(nèi)干部。

孫中山何以獨(dú)賞陳其美？或因陳氏死難之慘的刺激，更重要更根本者，緣于陳氏在黨內(nèi)分歧中對(duì)孫的竭力擁戴。但今日局外觀史，如何評(píng)價(jià)陳其美卻并不是件輕松的事情。

陳其美(1878—1916)，字英士，浙江吳興(今湖州人)。在“辛亥元?jiǎng)住敝?，陳其美算是大器晚成?906年在他30歲時(shí)始在日本加入同盟會(huì)，且初時(shí)并未受重視，同盟會(huì)成立后的初期軍事活動(dòng)中，其均未參與。查《孫中山年譜長編》，在那一時(shí)期也看不到這個(gè)精悍的湖州男子的身影，足以證明那時(shí)的陳其美還無法進(jìn)入決意推翻滿清政府的同盟會(huì)的決策層。陳其美人生的轉(zhuǎn)折在于同盟會(huì)革命策略的適時(shí)調(diào)整，由于孫中山力主的在華南地區(qū)首先舉事的計(jì)劃屢遭挫折，1911年7月，宋教仁、譚人鳳等人在上海設(shè)立同盟會(huì)中部總會(huì)，主張以長江流域?yàn)橹行?，在中國的中部發(fā)動(dòng)革命，而反對(duì)繼續(xù)在邊疆搞武裝起義。在此之前于1908年受命自日本回國經(jīng)營滬上的陳其美，出任同盟會(huì)中部總會(huì)的庶務(wù)。武昌首義，袁世凱的北洋勁旅兵臨武漢三鎮(zhèn)，陳其美等人決定“上海先動(dòng)，蘇杭應(yīng)之，以救武漢之?！保?lián)絡(luò)光復(fù)會(huì)上海支部、商團(tuán)、會(huì)黨及部分防軍，在上海樹起獨(dú)立大旗，并一舉榮登滬軍都督的寶座，成為民初政壇上雄據(jù)一方舉足輕重的人物。

在滬軍都督之位的爭奪中，陳其美的一些做法頗讓人詬病。后人記載于此雖多歧異，但大致是說他對(duì)打下制造局并救了其本人的商團(tuán)首領(lǐng)李平書和光復(fù)會(huì)領(lǐng)袖李燮和采用了一些不太光彩的手段。今人對(duì)此也無需過于糾纏，因?yàn)檫@畢竟?fàn)可娴酵藭?huì)和其他各種團(tuán)體、勢力的利權(quán)之爭，而一涉利權(quán)，許多記載和說辭便很難分辨真?zhèn)瘟恕?/p>

相形之下，作為首任滬督的陳其美在任內(nèi)究竟干了些什么也許更值得關(guān)注?？上壳瓣P(guān)于陳其美的著述于此均大而化之語焉不詳，國民黨方面一味歌頌的著作不論，大陸學(xué)者所著的《陳其美傳》中說：這位堪稱上海史上的“首任市長”在“擔(dān)任都督期間，同清廷封建統(tǒng)治和各種反動(dòng)勢力進(jìn)行了艱苦的斗爭”，舉其大端，除募捐籌集軍餉、加強(qiáng)軍隊(duì)訓(xùn)練外，還采取了許多如告示剪辮、嚴(yán)禁鴉片、禁止賭博、禁用毒刑等一些“破除舊俗陋習(xí)的措施”，作者稱贊這些都“有力地觸動(dòng)了封建專制秕政”。對(duì)一個(gè)不想把歷史放進(jìn)玻璃罩而是準(zhǔn)備去觸摸、感受的人來說，細(xì)節(jié)的缺失無法忍受，而且如果把陳其美和敵手抗?fàn)帯l(fā)布新政文告等都算成了不得的事功，那么哪一位軍政長官又沒有類似成績？

要論“細(xì)節(jié)”，《辛亥革命在上海史料選輯》(上海人民出版社1981年版)中收有當(dāng)時(shí)人寫給陳其美的一封信，說陳氏“中秋節(jié)以后，已連取小星(即小妾)四人;進(jìn)出必坐極華美極昂貴之汽車;府中上下人等，凡是稍優(yōu)之缺，悉數(shù)以湖州人充之，一若都督府變成湖州同鄉(xiāng)會(huì)也?！蓖瑫€載有幾位辛亥老人的回憶，同時(shí)提到陳其美“好嫖”。不知何故，稱贊陳都督政績者對(duì)這些明顯不利自己觀點(diǎn)的說法大多不予理睬，是認(rèn)為不值一辯，還是認(rèn)為陳都督和所謂反動(dòng)勢力抗?fàn)幍摹按蠊?jié)”才更為重要？其實(shí)，對(duì)一個(gè)當(dāng)年在陳都督治下的上海人來說，他們的“市長”和誰英勇抗?fàn)庍h(yuǎn)非其關(guān)心的內(nèi)容，然而如果這個(gè)“市長”好冶游、一意任用私人，那簡直就等于天塌下來了。

一位曾服務(wù)于中國銀行的人則回憶說：“滬軍都督陳其美隨向中行索取軍費(fèi)，宋經(jīng)理以不合手續(xù)，予以拒絕。旋被車送都督拘扣。事聞?dòng)谒痉傞L伍廷芳，認(rèn)為都督府非法拘捕，違反民主國法治精神，提出抗議。伍致陳函，曾編入《民國經(jīng)世文編》，傳誦一時(shí)?！辈椤段橥⒎技?，他與此相關(guān)的致陳氏函還不止此一封，如《為妄事捕逮咨陳都督文》，《與陳都督論清查與捕獲之權(quán)限》，《為妄事捕逮再致陳都督書》。另外一些當(dāng)年的疑案，隨著檔案史料的更多披露也越來越清晰了，如商務(wù)印書館的創(chuàng)辦人夏瑞芳遭暗殺，斯時(shí)不了了之，而在晚近出版的《張?jiān)獫?jì)年譜》中已經(jīng)明確指出夏氏招禍“乃因先前出于維護(hù)商界利益，曾聯(lián)合諸商抵制滬軍督陳英士駐兵閘北，陳嫉恨之，嗾使人暗殺”。

陳其美在滬軍都督任上干過一件驚天動(dòng)地的事，即指使蔣介石暗殺當(dāng)時(shí)出任浙江都督呼聲最高的陶成章，此乃舉世皆知的公案，不必細(xì)表。相對(duì)而言，在陶案之前，陳其美于都督府大堂之上槍殺曾參與南京光復(fù)之役的江浙聯(lián)軍司令部參謀長陶駿保的事件要?jiǎng)屿o小一點(diǎn)，其實(shí)兩案相較，后者性質(zhì)要嚴(yán)重得多，因?yàn)榍罢哧愂嫌冒禋?，雖手段卑劣，還自知為人神共憤，所以既要安排小兄弟潛逃，同時(shí)還要裝模作樣地“嚴(yán)飭緝兇”，而后者則是未經(jīng)任何法律手續(xù)便公然了斷一個(gè)高級(jí)軍官的性命。什么是“和尚打傘”，于茲概見矣。

眾所皆知，評(píng)價(jià)歷史人物，把握不定者唯在于如何區(qū)分其“大節(jié)”和“小節(jié)”、“主流”和“支流”。唯因其難，也才有了我們耳熟能詳?shù)囊惶自u(píng)價(jià)歷史人物的辯證法。辯證法一度無往而不利，卻未必能盡解人們心中之糾結(jié)，因?yàn)闅v史固然是死的，但回望歷史的過程中絕對(duì)無法避免主體的情感。以陳其美而論，其大節(jié)和主流一望即知，推翻清政府出力甚多，反袁世凱也最為堅(jiān)決，而在既定話語體系里，清政府和袁世凱又是“反動(dòng)”、“腐朽”的代名詞，陳其美之身后享其高名也就毫不奇怪了。至于這種“大節(jié)”、“主流”之外的其他林林總總，似乎只需輕描淡寫地夾帶一句“當(dāng)然他也有其局限性，也犯了一些錯(cuò)誤”就已綽綽有余。問題在于，今日閑坐書齋的論史者固然不妨這般從容，當(dāng)年生活于現(xiàn)場、受大人物“細(xì)節(jié)”和“支流”嚴(yán)重影響的人們是否也能如此淡定？難道他們的生死歌哭就全然沒有價(jià)值，都是可以被歷史忽略的嗎？

當(dāng)年司法總長伍廷芳為陳其美濫用威權(quán)、非法拘押民眾致書抗議說，剛被推翻的清廷的官吏們尚且不敢如此無法無天，請(qǐng)都督愛惜民國名譽(yù)。此語當(dāng)時(shí)可謂擲地有聲，今日也殊堪玩味。